El problema es que Bond es una saga muy de personaje principal y poco de secundarios. No obstante, no haría ascos a una serie spin-off de Blofeld o de Goldfinger, tipo la del Pingüino que acaba de hacer Max.
Poco a poco empieza a recordar al hiato entre Dalton y Brosnan. Me parece bien que Barbara y Michael se hagan fuerte para seguir teniendo la sartén por el mango, pero digo yo, ¿no es mejor "darles" una película que seguir no dando nada?
Por otro aldo, lo de que nos gustaría más cosas, yo también soy quienes quieren más cosas, pero no spin offs ni Road To a Miliion precisamente. Afortunadamente los comics y novelas dependen de Ian Fleming Publications y no de la EON, menos mal. Claro que te pones a pensar en las escasas publicaciones de Dynamite por último o lo cuestionable de los proyectos de novelas por último, con dos novelas sin Bond...
Suena romántico y de otra época... como los grandes productores. Como James Bond.
Coincido hasta en los puntos suspensivos.
Yo entiendo a claalc y además creo que prácticamente todos aquí hemos manifestado en alguna ocasión que nos gustaría tener más productos de nuestra franquicia y más asequibles. Pero desde luego no como pasa en Star Wars o Marvel, que hay tanto de todo que no solo llegan a "saturarnos" sino que además en el 80% de los casos acaban siendo productos mediocres o directamente malos.
Por ello, incido en que me enorgullece la postura de EON de seguir luchando por mantener la estructura y la formula como hasta ahora. Que pienso que después de tantas décadas ha demostrado ser de lo más eficaz.
Hombre, estaría bien si sacaran una peli cada 2 años. Ahora parece que han cogido el ritmo de Kubrick.
Yo entiendo perfectamente a Barbara, no quiere que a la franquicia le pase como a Star Wars con Disney, que han tenido muchas producciones (peliculas, series, etc) y el resultado no ha sido el esperado a nivel de aceptación del publico general. Algunas fanáticos de la franquicia les gustas estas ideas de Spin-Off pero la critica y el publico parece que no.
Pero también creo que en el tiempo que vamos a estar sin películas por lo menos deberíamos tener otro contenido. Siempre pongo el ejemplo de la etapa Brosnan que cuando no teníamos una película teníamos un videojuego.
Como dije en un articulo que escribí...Muchos han criticado a Barbara Broccoli por el estancamiento con la producción de "Bond 26", pero ahora nos damos cuenta que ella está defendiendo el legado de su familia y siguiendo lo que le dijo su padre. Esperamos que estas diferencias se resuelvan pronto y que no se repita una espera prolongada como tuvimos entre "Licencia Para Matar" de 1989 y "GoldenEye" 1995 por desacuerdos entre MGM y EON Productions.
Que este proceso sirva para fortalecer la franquicia y no para dividirla. Al final, todos queremos lo mismo...que Bond vuelva.
Todo esto depende de la perspectiva que queramos coger o adoptar.
Si cogemos el perido 2015-2025 podemos afirmar ya sin tapujos que en una decada (ni mas ni menos que diez años) solo ha habido una misera película y tampoco es que esa pelicula haya sido del gusto de todos ni hay consenso de los fans y del publico en general.
Eso de que se calienten a fuego lento las películas hay que cogerlo con pinzas porque aquí no sirve aquello de que dos mas dos son cuatro, hay peliculas que cocidas en poco tiempo han salido maravillas y otras que con mucha cocción se les ha pasado el arroz.
Dicho lo cual aunque puede que las relaciones con Amazon no sean las mejores aquí hay más cosas de fondo que seguro se nos escapan ( y yo apuntaría al retorno de la inversión) y que solo sabran ellos.😉
@007_David_Acín dijo:
Poco a poco empieza a recordar al hiato entre Dalton y Brosnan. Me parece bien que Barbara y Michael se hagan fuerte para seguir teniendo la sartén por el mango, pero digo yo, ¿no es mejor "darles" una película que seguir no dando nada?
>
Imagino que ese será el "Mcguffin" de las negociaciones. Quizá EON quiera ponerse con el film, pero Amazon no de el visto bueno a menos que cedan en lo de hacer otros productos también. Y/o además Amazon quiera formar parte activa en las decisiones de Bond 26 y ya sabemos (¿Verdad Nolan y Boyle? ) que por ahí Barbara y Michael no pasan.
En fin como ya se ha comentado por ahí arriba, no podemos saber como esta la cosa realmente entre ambos, pero desde luego todo pinta como dice David a una situación parecida a la de principios de los 90. Así que paciencia y a esperar acontecimientos. ¡Que remedio nos queda!
Dicho lo cual aunque puede que las relaciones con Amazon no sean las mejores aquí hay más cosas de fondo que seguro se nos escapan ( y yo apuntaría al retorno de la inversión) y que solo sabran ellos.😉
Eso de "retorno de la inversión" parece dictado por un algoritmo. Y las películas de hoy, por desgracia, parece que se hacen así
Ahí sí defiendo la parte "humana" de los productores clásicos... hoy próximos a desaperecer
@El_Santo dijo:
[...]Quizá EON quiera ponerse con el film, pero Amazon no de el visto bueno a menos que cedan en lo de hacer otros productos también. Y/o además Amazon quiera formar parte activa en las decisiones de Bond 26 y ya sabemos (¿Verdad Nolan y Boyle? ) que por ahí Barbara y Michael no pasan. [...]
Esto me consolaría. Saber que la EON ya quiere una película pero por otros -sus intereses- no se puede llevar a cabo me tranquilizaría, pues a día de hoy no tengo certeza -y de ahí mi cabreo- de si realmente están a lo que tienen que estar o se han dispersado al no ver un rumbo certero para la saga en lo tocante a qué contar.
Que en los últimos 25 años hayamos tenido solamente 6 películas frente al ritmo de los anteriores 25 años me resulta "chocante, muy chocante".
Ojalá pronto haya un cambio.
Que en los últimos 25 años hayamos tenido solamente 6 películas frente al ritmo de los anteriores 25 años me resulta "chocante, muy chocante".
Ojalá pronto haya un cambio.
Es indudable que los tiempos han cambiado y el ritmo de una película cada dos años ya no es tan "fácil" de mantener por diversas razones. Pero es que como apuntó alguien recientemente, desde 2015 (Estreno de SPECTRE) hasta 2025 habremos tenido ¡Una película en 10 años!... Vale, que si, que se han juntado una serie de "situaciones adversas" seguidas muy poco habituales y que seguramente nadie esperaba. Pero aun así... ¡Una película Bond en 10 años!... ¡Ojo! de momento, porque nada nos asegura que la vayamos a tener si quiera para 2026...
En fin y sigo confiando en Barbara y Michael... Aunque sea solo por que lo que para nosotros es una afición para ellos es su "sustento". Que la franquicia siga viva les conviene a ellos más que a nadie.
Fue un servidor el que apuntó lo de los 10 años y sí es la dura realidad.
El problema es que como indica El Santo, ese plazo ya se queda pequeño, y aunque pusieran la maquinaria a rodar mañana mismo, en el mejor escenario, ya serían 11 años (2 peliculas).
Es una travesía del desierto muy dura y que seguramente esté enredada mas con claúsulas contractuales entre las distintas partes que solo sabe dios cuando se desenredarà la madeja.
Esto me recuerda, y por establecer un símil, a George R R Martin y la publicaciòn alguna vez de Vientos de Invierno.
Paciencia. Agentes😇😇
Bueno, yo entiendo que la etapa de Daniel Craig estuvo marcada por desafíos y circunstancias extraordinarias que afectaron el calendario tradicional de estrenos cada dos años que tuvo la franquicia. Y estas complicaciones, en su mayoría, estuvieron fuera del control de EON Productions y reflejan tambien las complejidades de la industria cinematográfica hoy en día.
El primero error fue iniciar el rodaje QUANTUM en medio de una huelga de guionista solo por continuar el rango de estreno de los dos años. Y luego la producción de las siguientes películas estuvo interrumpida cada una por complicaciones.
Recuerden que en el 2010 MGM enfrentó serias dificultades económicas y estuvo al borde de la bancarrota, lo que llevó a que la producción de la película se suspendiera temporalmente. De ahí esos cuatro años entre Skyfall y QUANTUM.
La decisión de Barbara Broccoli de esperar a Sam Mendes, quien había decidido enfocarse en proyectos teatrales antes de aceptar regresar como director. A esto se sumó el ciberataque a los servidores de Sony, que aunque no detuvo la producción, añadió tensiones significativas al proceso creativo y logístico. Al final hubo un intervalo de tres años (aceptable) entre Skyfall y SPECTRE.
Y finalmente, No Time To Die, anunciada originalmente para 2019. El cambio de director retrasó el inicio de la producción, y posteriormente, ya con concluida, pues la pandemia obligó a posponer varias veces su estreno, llevando a un intervalo de seis años desde SPECTRE.
O sea, la poca producción en 15 años no fue por algo de EON. Y ojalá regresemos a un rango de fecha normal para estos tiempos...yo digo que tres años.
No lo digo ahora, desde hace ya tiempo he ido diciendo que tres años me parece más que aceptable, teniendo en cuenta la manera de hacer cine de hay en día, donde interviene muchísima más gente y procesos de postproducción más largo. Lo cual nunca quiere decir que con eso se hagan mejores películas, simplemente la forma de hacer cine ha cambiado. Sin olvidar también que hoy en día tampoco hay novelas de Fleming que tener como base.
Claro que si con la sequía que llevamos, las dos próximas son en intervalos de dos años, no me voy a quejar.
@007_David_Acín dijo:
No lo digo ahora, desde hace ya tiempo he ido diciendo que tres años me parece más que aceptable, teniendo en cuenta la manera de hacer cine de hay en día, donde interviene muchísima más gente y procesos de postproducción más largo. Lo cual nunca quiere decir que con eso se hagan mejores películas, simplemente la forma de hacer cine ha cambiado. Sin olvidar también que hoy en día tampoco hay novelas de Fleming que tener como base.
Claro que si con la sequía que llevamos, las dos próximas son en intervalos de dos años, no me voy a quejar.
Yo es que creo que Bond se les ha quedado demasiado grande para la EON. Seamos sinceros, los estudios no tienen reparos en sobreexplotar sus franquicias pero ¿de pronto Bond va más lento? No tiene demasiado sentido. En vez de avanzar con los tiempos hacen cosas que ni hacían en los 80. Esperar años y años para sacar pelis.
Sé que hay que conformarse con los 3 años porque, como estamos viendo, la cosa puede ser mucho peor.
Lo de tres años no lo digo por conformarme. Por la forma de hacer cine hoy en día y los procesos que lleva, sería inviable hacer una película al año como se hacía en los 60 con la manera de hacer cine hoy en día, y misma razón por la que ya no se hacía así tampoco a partir de los 70. Y ojo, insisto en que eso no tiene porqué significar que la películas sean mejores ahora que antes, no va una cosa con la otra. Simplemente ahora es diferente la manera de hacer cine. Sinceramente, tres años me parece bien.
Y sobre estudios que "sobrexplotan" franquicias porque se están adaptando a los nuevos tiempos, mira tú por donde que la otra franquicia que más me gusta es la de Misión Imposible que tampoco tiene nada de sobreexplotado (más allá de la duración de las películas )
A mí que saquen una serie del origen de Blofeld o de las primeras aventuras del sheriff Pepper no me va a compensar la falta de Bond en el cine
@007_David_Acín dijo:
L
A mí que saquen una serie del origen de Blofeld o de las primeras aventuras del sheriff Pepper no me va a compensar la falta de Bond en el cine
¿"Avanzar con los tiempos" es sobreexplotar las franquicias y hacer productos lamentables? Pues orgullosos de seguir siendo dinosaurios de la Guerra Fría...
Y que conste que no justifico los últimos cuatro años, aunque no sepamos exactamente si está pasando "algo" o no, pero la etapa Craig la ha resumido bastante bien Jack_Wade.
@007_David_Acín dijo:
Lo de tres años no lo digo por conformarme. Por la forma de hacer cine hoy en día y los procesos que lleva, sería inviable hacer una película al año como se hacía en los 60 con la manera de hacer cine hoy en día, y misma razón por la que ya no se hacía así tampoco a partir de los 70. Y ojo, insisto en que eso no tiene porqué significar que la películas sean mejores ahora que antes, no va una cosa con la otra. Simplemente ahora es diferente la manera de hacer cine. Sinceramente, tres años me parece bien.
Y sobre estudios que "sobrexplotan" franquicias porque se están adaptando a los nuevos tiempos, mira tú por donde que la otra franquicia que más me gusta es la de Misión Imposible que tampoco tiene nada de sobreexplotado (más allá de la duración de las películas )
A mí que saquen una serie del origen de Blofeld o de las primeras aventuras del sheriff Pepper no me va a compensar la falta de Bond en el cine
Es que precisamente niego que no se pueda hacer. Marvel te estrena varias peli al año y ¿la EON no puede hacer una cada dos años?
Es normal que Amazon piense que James Bond esté infraexplotado. No solo no lo se explota como con otras franquicias sino que no son capaces de mantener el ritmo que ellos mismos tenían.
Y yo no quiero ningún spin-off pero ahora tienen a Amazon y todo el dinero disponible del mundo pero... nada. Mejor involucionar.
(Irónicamente la Eon hace 20 años quería hacer un Spin-off de Jinx y la MGM les dijo que hicieran de una vez la maldita peli de Bond. Ahora no tenemos ni lo uno ni lo otro)
@007_David_Acín dijo:
A mí que saquen una serie del origen de Blofeld o de las primeras aventuras del sheriff Pepper no me va a compensar la falta de Bond en el cine
Igual yo.
@ggl007 dijo:
Y que conste que no justifico los últimos cuatro años, aunque no sepamos exactamente si está pasando "algo" o no, pero la etapa Craig la ha resumido bastante bien Jack_Wade.
Es que s veces siento que somos duros con EON Productions cuando nos quejamos de la cantidad de películas que tuvimos durante la etapa de Daniel Craig. Por eso, es importante recordar el contexto detrás de esas pausas.
Es cierto que hubo dos largos períodos de espera entre QUANTUM y Skyfall, y luego entre SPECTRE y No Time To Die. Sin embargo, estas pausas no fueron planeadas. De hecho, la primera fecha de estreno prevista para Bond 25 era en 2019, lo que significa que habríamos tenido una película solo cuatro años después de SPECTRE.
Considerando esto, es posible que las películas del próximo actor que interprete a Bond sigan ese mismo intervalo de cuatro años entre cada entrega. Aunque, al igual que muchos, también me gustaría que fueran cada tres años.
Se "explican" los retrasos, pero ahora habría que ver si "justificamos" el haber esperado a Sam Mendes y el haber esperado a Daniel Craig...
Al final, esos tiempos de espera han hecho que Barbara y Michael se hayan dedicado a otras cosas y, ahora, a lo mejor siguen con esas cosas y ya no se acuerdan tanto de Bond.
Yo lo he repetido en varias ocasiones y me temo que estoy apunto de hacerlo de nuevo...
Yo apuesto a que en cuanto tengan un actor principal, que como es costumbre haya firmado por 3 películas y una cuarta opcional (O algo por el estilo), el intervalo entre films será de 3 años. Salvo problemas externos claro. Primero es el tiempo perfecto para poder tomarse las pelis con calma y además que el publico vuelva a tener esa sensación de "permanente" presencia de 007 en las carteleras. Y segundo, el actor no se te hace "mayor" en tres películas...
Ojalá que en cuanto todo eche a andar con el nuevo Bond no volvamos a tener que esperar a que X actor o X director esté disponible porque solo quieren concretamente a esa persona. Son cosas que se ha demostrado que no tienen el fin que concretamente buscaban.
@Ian_Fleming dijo:
Ojalá que en cuanto todo eche a andar con el nuevo Bond no volvamos a tener que esperar a que X actor o X director esté disponible porque solo quieren concretamente a esa persona. Son cosas que se ha demostrado que no tienen el fin que concretamente buscaban.
Seguro. La espera de Mendes no tuvo el mismo éxito que tuvo con Skyfall; la espera de Craig supuso para muchos un despropósito (creo que estás en esa postura) y tampoco tuvo el éxito esperado.
Creo que dichos resultados no merecieron la espera que se tuvo para tenerlos, sobre todo la de Mendes (la de Craig la puedo llegar a entender)
@Ian_Fleming dijo:
la espera de Craig supuso para muchos un despropósito (creo que estás en esa postura) y tampoco tuvo el éxito esperado.
En este punto disiento. NTTD se estrenó mientras el covid aún estaba dando guerra. De hecho fuimos a verla con mascarilla. Por lo que su recaudación (774 millones) debe considerarse todo un éxito.
COVID mediante, que es una realidad su incidencia directa en la recaudación de todas las películas de aquellos tiempos, NTTD dejó un regusto que hizo a muchos no repetir. Además, llevaba consigo muchos rumores de lo que pasaba en ella que animó a ir a verla (que no a revisionar)
Comentarios
El problema es que Bond es una saga muy de personaje principal y poco de secundarios. No obstante, no haría ascos a una serie spin-off de Blofeld o de Goldfinger, tipo la del Pingüino que acaba de hacer Max.
Bueno, en todo caso, ya sabemos a quién recurrir...
Poco a poco empieza a recordar al hiato entre Dalton y Brosnan. Me parece bien que Barbara y Michael se hagan fuerte para seguir teniendo la sartén por el mango, pero digo yo, ¿no es mejor "darles" una película que seguir no dando nada?
Por otro aldo, lo de que nos gustaría más cosas, yo también soy quienes quieren más cosas, pero no spin offs ni Road To a Miliion precisamente. Afortunadamente los comics y novelas dependen de Ian Fleming Publications y no de la EON, menos mal. Claro que te pones a pensar en las escasas publicaciones de Dynamite por último o lo cuestionable de los proyectos de novelas por último, con dos novelas sin Bond...
A mi el chicle de 007 me gusta como está. Que sea sabor largo pero intenso.
Pero no veas cuando se te atraganta uno
Hombre, estaría bien si sacaran una peli cada 2 años. Ahora parece que han cogido el ritmo de Kubrick.
Yo entiendo perfectamente a Barbara, no quiere que a la franquicia le pase como a Star Wars con Disney, que han tenido muchas producciones (peliculas, series, etc) y el resultado no ha sido el esperado a nivel de aceptación del publico general. Algunas fanáticos de la franquicia les gustas estas ideas de Spin-Off pero la critica y el publico parece que no.
Pero también creo que en el tiempo que vamos a estar sin películas por lo menos deberíamos tener otro contenido. Siempre pongo el ejemplo de la etapa Brosnan que cuando no teníamos una película teníamos un videojuego.
Como dije en un articulo que escribí...Muchos han criticado a Barbara Broccoli por el estancamiento con la producción de "Bond 26", pero ahora nos damos cuenta que ella está defendiendo el legado de su familia y siguiendo lo que le dijo su padre. Esperamos que estas diferencias se resuelvan pronto y que no se repita una espera prolongada como tuvimos entre "Licencia Para Matar" de 1989 y "GoldenEye" 1995 por desacuerdos entre MGM y EON Productions.
Que este proceso sirva para fortalecer la franquicia y no para dividirla. Al final, todos queremos lo mismo...que Bond vuelva.
Todo esto depende de la perspectiva que queramos coger o adoptar.
Si cogemos el perido 2015-2025 podemos afirmar ya sin tapujos que en una decada (ni mas ni menos que diez años) solo ha habido una misera película y tampoco es que esa pelicula haya sido del gusto de todos ni hay consenso de los fans y del publico en general.
Eso de que se calienten a fuego lento las películas hay que cogerlo con pinzas porque aquí no sirve aquello de que dos mas dos son cuatro, hay peliculas que cocidas en poco tiempo han salido maravillas y otras que con mucha cocción se les ha pasado el arroz.
Dicho lo cual aunque puede que las relaciones con Amazon no sean las mejores aquí hay más cosas de fondo que seguro se nos escapan ( y yo apuntaría al retorno de la inversión) y que solo sabran ellos.😉
>
) que por ahí Barbara y Michael no pasan.
Imagino que ese será el "Mcguffin" de las negociaciones. Quizá EON quiera ponerse con el film, pero Amazon no de el visto bueno a menos que cedan en lo de hacer otros productos también. Y/o además Amazon quiera formar parte activa en las decisiones de Bond 26 y ya sabemos (¿Verdad Nolan y Boyle?
En fin como ya se ha comentado por ahí arriba, no podemos saber como esta la cosa realmente entre ambos, pero desde luego todo pinta como dice David a una situación parecida a la de principios de los 90. Así que paciencia y a esperar acontecimientos. ¡Que remedio nos queda!
Eso de "retorno de la inversión" parece dictado por un algoritmo. Y las películas de hoy, por desgracia, parece que se hacen así
Ahí sí defiendo la parte "humana" de los productores clásicos... hoy próximos a desaperecer
No sera para tanto!!!!!
Definitivamente no está siendo la mejor época para ser fan de James Bond (al menos para mí no lo está siendo).
Ojalá que tengamos un buen final y el tiempo de espera para la siguiente era no se prolongue mucho más...
Esto me consolaría. Saber que la EON ya quiere una película pero por otros -sus intereses- no se puede llevar a cabo me tranquilizaría, pues a día de hoy no tengo certeza -y de ahí mi cabreo- de si realmente están a lo que tienen que estar o se han dispersado al no ver un rumbo certero para la saga en lo tocante a qué contar.
Que en los últimos 25 años hayamos tenido solamente 6 películas frente al ritmo de los anteriores 25 años me resulta "chocante, muy chocante".
Ojalá pronto haya un cambio.
Es indudable que los tiempos han cambiado y el ritmo de una película cada dos años ya no es tan "fácil" de mantener por diversas razones. Pero es que como apuntó alguien recientemente, desde 2015 (Estreno de SPECTRE) hasta 2025 habremos tenido ¡Una película en 10 años!... Vale, que si, que se han juntado una serie de "situaciones adversas" seguidas muy poco habituales y que seguramente nadie esperaba. Pero aun así... ¡Una película Bond en 10 años!... ¡Ojo! de momento, porque nada nos asegura que la vayamos a tener si quiera para 2026...
En fin y sigo confiando en Barbara y Michael... Aunque sea solo por que lo que para nosotros es una afición para ellos es su "sustento". Que la franquicia siga viva les conviene a ellos más que a nadie.
Fue un servidor el que apuntó lo de los 10 años y sí es la dura realidad.
El problema es que como indica El Santo, ese plazo ya se queda pequeño, y aunque pusieran la maquinaria a rodar mañana mismo, en el mejor escenario, ya serían 11 años (2 peliculas).
Es una travesía del desierto muy dura y que seguramente esté enredada mas con claúsulas contractuales entre las distintas partes que solo sabe dios cuando se desenredarà la madeja.
Esto me recuerda, y por establecer un símil, a George R R Martin y la publicaciòn alguna vez de Vientos de Invierno.
Paciencia. Agentes😇😇
Bueno, yo entiendo que la etapa de Daniel Craig estuvo marcada por desafíos y circunstancias extraordinarias que afectaron el calendario tradicional de estrenos cada dos años que tuvo la franquicia. Y estas complicaciones, en su mayoría, estuvieron fuera del control de EON Productions y reflejan tambien las complejidades de la industria cinematográfica hoy en día.
El primero error fue iniciar el rodaje QUANTUM en medio de una huelga de guionista solo por continuar el rango de estreno de los dos años. Y luego la producción de las siguientes películas estuvo interrumpida cada una por complicaciones.
Recuerden que en el 2010 MGM enfrentó serias dificultades económicas y estuvo al borde de la bancarrota, lo que llevó a que la producción de la película se suspendiera temporalmente. De ahí esos cuatro años entre Skyfall y QUANTUM.
La decisión de Barbara Broccoli de esperar a Sam Mendes, quien había decidido enfocarse en proyectos teatrales antes de aceptar regresar como director. A esto se sumó el ciberataque a los servidores de Sony, que aunque no detuvo la producción, añadió tensiones significativas al proceso creativo y logístico. Al final hubo un intervalo de tres años (aceptable) entre Skyfall y SPECTRE.
Y finalmente, No Time To Die, anunciada originalmente para 2019. El cambio de director retrasó el inicio de la producción, y posteriormente, ya con concluida, pues la pandemia obligó a posponer varias veces su estreno, llevando a un intervalo de seis años desde SPECTRE.
O sea, la poca producción en 15 años no fue por algo de EON. Y ojalá regresemos a un rango de fecha normal para estos tiempos...yo digo que tres años.
No lo digo ahora, desde hace ya tiempo he ido diciendo que tres años me parece más que aceptable, teniendo en cuenta la manera de hacer cine de hay en día, donde interviene muchísima más gente y procesos de postproducción más largo. Lo cual nunca quiere decir que con eso se hagan mejores películas, simplemente la forma de hacer cine ha cambiado. Sin olvidar también que hoy en día tampoco hay novelas de Fleming que tener como base.
Claro que si con la sequía que llevamos, las dos próximas son en intervalos de dos años, no me voy a quejar.
Yo es que creo que Bond se les ha quedado demasiado grande para la EON. Seamos sinceros, los estudios no tienen reparos en sobreexplotar sus franquicias pero ¿de pronto Bond va más lento? No tiene demasiado sentido. En vez de avanzar con los tiempos hacen cosas que ni hacían en los 80. Esperar años y años para sacar pelis.
Sé que hay que conformarse con los 3 años porque, como estamos viendo, la cosa puede ser mucho peor.
Lo de tres años no lo digo por conformarme. Por la forma de hacer cine hoy en día y los procesos que lleva, sería inviable hacer una película al año como se hacía en los 60 con la manera de hacer cine hoy en día, y misma razón por la que ya no se hacía así tampoco a partir de los 70. Y ojo, insisto en que eso no tiene porqué significar que la películas sean mejores ahora que antes, no va una cosa con la otra. Simplemente ahora es diferente la manera de hacer cine. Sinceramente, tres años me parece bien.
Y sobre estudios que "sobrexplotan" franquicias porque se están adaptando a los nuevos tiempos, mira tú por donde que la otra franquicia que más me gusta es la de Misión Imposible que tampoco tiene nada de sobreexplotado (más allá de la duración de las películas
)
A mí que saquen una serie del origen de Blofeld o de las primeras aventuras del sheriff Pepper no me va a compensar la falta de Bond en el cine
Completamente de acuerdo.
¿"Avanzar con los tiempos" es sobreexplotar las franquicias y hacer productos lamentables? Pues orgullosos de seguir siendo dinosaurios de la Guerra Fría...
Y que conste que no justifico los últimos cuatro años, aunque no sepamos exactamente si está pasando "algo" o no, pero la etapa Craig la ha resumido bastante bien Jack_Wade.
Es que precisamente niego que no se pueda hacer. Marvel te estrena varias peli al año y ¿la EON no puede hacer una cada dos años?
Es normal que Amazon piense que James Bond esté infraexplotado. No solo no lo se explota como con otras franquicias sino que no son capaces de mantener el ritmo que ellos mismos tenían.
Y yo no quiero ningún spin-off pero ahora tienen a Amazon y todo el dinero disponible del mundo pero... nada. Mejor involucionar.
(Irónicamente la Eon hace 20 años quería hacer un Spin-off de Jinx y la MGM les dijo que hicieran de una vez la maldita peli de Bond. Ahora no tenemos ni lo uno ni lo otro)
Igual yo.
Es que s veces siento que somos duros con EON Productions cuando nos quejamos de la cantidad de películas que tuvimos durante la etapa de Daniel Craig. Por eso, es importante recordar el contexto detrás de esas pausas.
Es cierto que hubo dos largos períodos de espera entre QUANTUM y Skyfall, y luego entre SPECTRE y No Time To Die. Sin embargo, estas pausas no fueron planeadas. De hecho, la primera fecha de estreno prevista para Bond 25 era en 2019, lo que significa que habríamos tenido una película solo cuatro años después de SPECTRE.
Considerando esto, es posible que las películas del próximo actor que interprete a Bond sigan ese mismo intervalo de cuatro años entre cada entrega. Aunque, al igual que muchos, también me gustaría que fueran cada tres años.
Se "explican" los retrasos, pero ahora habría que ver si "justificamos" el haber esperado a Sam Mendes y el haber esperado a Daniel Craig...
Al final, esos tiempos de espera han hecho que Barbara y Michael se hayan dedicado a otras cosas y, ahora, a lo mejor siguen con esas cosas y ya no se acuerdan tanto de Bond.
Yo lo he repetido en varias ocasiones y me temo que estoy apunto de hacerlo de nuevo...
Yo apuesto a que en cuanto tengan un actor principal, que como es costumbre haya firmado por 3 películas y una cuarta opcional (O algo por el estilo), el intervalo entre films será de 3 años. Salvo problemas externos claro. Primero es el tiempo perfecto para poder tomarse las pelis con calma y además que el publico vuelva a tener esa sensación de "permanente" presencia de 007 en las carteleras. Y segundo, el actor no se te hace "mayor" en tres películas...
Ojalá que en cuanto todo eche a andar con el nuevo Bond no volvamos a tener que esperar a que X actor o X director esté disponible porque solo quieren concretamente a esa persona. Son cosas que se ha demostrado que no tienen el fin que concretamente buscaban.
¿Seguro?
Seguro. La espera de Mendes no tuvo el mismo éxito que tuvo con Skyfall; la espera de Craig supuso para muchos un despropósito (creo que estás en esa postura) y tampoco tuvo el éxito esperado.
Creo que dichos resultados no merecieron la espera que se tuvo para tenerlos, sobre todo la de Mendes (la de Craig la puedo llegar a entender)
En este punto disiento. NTTD se estrenó mientras el covid aún estaba dando guerra. De hecho fuimos a verla con mascarilla. Por lo que su recaudación (774 millones) debe considerarse todo un éxito.
COVID mediante, que es una realidad su incidencia directa en la recaudación de todas las películas de aquellos tiempos, NTTD dejó un regusto que hizo a muchos no repetir. Además, llevaba consigo muchos rumores de lo que pasaba en ella que animó a ir a verla (que no a revisionar)