OFICIAL: Amazon se hace con el control creativo de James Bond
Rapsodia154
Publicaciones: 2,840
Hoy se ha anunciado que Amazon Studios formará una joint venture con la familia Broccoli para gestionar los derechos de James Bond. Los medio hermanos seguirán siendo co-propietarios, pero Amazon toma el control creativo de la saga.
https://www.aboutamazon.com/news/company-news/amazon-mgm-studios-james-bond
Lo bueno es que esto desbloqueará la actual situación y estamos más cerca de un nuevo Bond. Lo malo es que lo que venga ahora es completamente impredecible. Solo espero que sigamos teniendo películas de Bond en los cines y que no nos saturen con subproductos absurdos.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Parece ser Blofeld finalmente ha ganado.
En otro momento me hubiera parecido una noticia casi trágica, pero lo cierto es que llevamos más de tres años bloqueados y esto, para bien o para mal, desatasca la situación.
El tiempo dirá si al final es una buena o una mala noticia, pero con los precedentes últimos de Star Wars, El Senor de los Anillos o Marvel...
Bueno, ahora pueden contratar a Nolan o quien quieran...
Estoy seguro que medio Hollywood va a aspirar al puesto de llevar la franquicia Bond.
Probablemente el bloqueo viene derivado de esta situación en la que las decisiones estaban en tierra de nadie.
Ahora ya sabemos en qué tejado está la pelota. Para mí, la clave del éxito reciente de las películas de Bond radica en no saturar con películas y dejar ese margen al deseo y la espera (comparten con vosotros que este margen actualmente está siendo excesivo) y utilizar ese tiempo para construir una buena historia.
Me preocupa que la familia, que al final cuidaba mucho el producto pierda ese control y que ahora Amazon haga, como ya se ha comentado, lo mismo que HBO con el señor de los anillos o Disney con Star Wars...
Está claro que Bond entra en una nueva era.
La familia Broccoli deja la serie Bond:
Michael G. Wilson: “Después de que mi carrera con 007 durara casi 60 años increíbles, dejo de producir las películas de James Bond para centrarme en el arte y en proyectos caritativos. Por eso, Barbara y yo hemos acordado que es hora de que nuestros compañeros, Amazon MGM Studios, lleven a James Bond al futuro”.
Barbara Broccoli: “Mi vida se ha dedicado a mantener y construir el extraordinario legado que nos dejó a Michael y a mí nuestro padre, el productor Cubby Broccoli. He tenido el honor de trabajar cercanamente con cuatro de los tremendamente talentosos actores que han interpretado a 007 y miles de fantásticos artistas en la industria. Con el final de Sin tiempo para morir y Michael retirándose de las películas, siento que es momento de centrarme en mis otros proyectos”.
La noticia más importante de la década. James Bond se ha acabado tal y como lo conocimos.
Ni palabra de Gregg Wilson, ni rastro de "mantener el legado", ni palabra de "no la jodáis" como dijo Cubby, ni palabra de "James Bond se estrenará en los cines"...
El "control creativo" quiere decir hacer lo que quiera y como quiera.
Ahora sí:
1962-2025
Mi problema es que la calidad de las películas no compensaba la espera. Nunca han estado a la altura de Casino Royale por muchas vueltas que le dieran.
¿Estamos ante el comienzo de una nueva a etapa para James Bond o el cierre de lo que conocíamos?
Yo digo que debemos esperar y quizás Amazon traiga algo nuevo y bueno pero lamentablemente tenemos el precedente de lo que ha hecho Disney con Marvel y Star Wars.
Solo el tiempo nos dirá. Pero mientras tanto solo pienso que Amazon le ganó la batalla a EON y como Barbara & Michael ya están edad y además no tenían a nadie que los sustituyera pues tiraron la toalla.
;(
Sin duda, se trata de una auténtica sorpresa, porque es obvio que esta no era la idea inicial de Barbara y Michael. De hecho, tengo la sensación de que se han perdido varios años con estos tira y afloja entre unos y otros.
En todo caso, si las posturas eran irreconciliables, creo que esta era prácticamente la única salida. Ahora mismo me invaden dos sensaciones: miedo y esperanza. ¿Cuál es más fuerte? Después de tres años de desierto total, debo reconocer que la de esperanza.
Creo que todo el mundo merece al menos una oportunidad y yo desde luego se la voy a dar a Amazon MGM Studios. Además, creo que es positivo que el cambio sea ahora y no fuera hace cinco años, en tanto se tiene más experiencia de lo que funciona y, sobre todo, de lo que no funciona cuando se expande un universo cinematográfico.
En cualquier caso, mi agradecimiento a Barbara y Michael por mantener durante tantos años viva y en primera línea la franquicia.
Señoras, señores, un minuto de silencio por el alma de la franquicia.
Así de primeras soy pesimista, pero vamos a ver cual es el rumbo de los acontecimientos futuros.
Bueno bueno bueno... ¿Que tal si esperamos a ver el resultado?
Yo de momento estoy muy contento. Porque se ha desbloqueado la situación y la "cosa" no tardará en ponerse en marcha. Y según vaya viendo lo que se va anunciando ya veré si tengo motivos para deprímame o alegrarme.
Por el momento me quedo con... ¡JAMES BOND VA A VOLVER!
Me parece la peor noticia de la historia de James Bond.
Por favor, tratemos de ver a largo plazo. Que no nos influencien las ganas que todos tenemos de ver un nuevo Bond ni que nos afecte la opinión que tengamos acerca de las últimas entregas de la saga (estupendas en mi opinión).
En gran parte si la saga Bond ha sido tan especial hasta ahora ha sido por el cariño con el que ha sido tratada por sus productores. Para ellos, Bond no era una simple propiedad intelectual: la trataban con el máximo respeto, pues era su tesoro, su inversión, su futuro. Podrán gustar más o menos algunas decisiones tomadas respecto a la saga, pero los Broccoli (y aquí hago una mención muy especial para Michael Wilson debido a su participación en algunos guiones de la saga) conocían el personaje a la perfección y, sobre todo en los últimos años, soportaron presiones ajenas tratando de evitar devaluar al personaje.
Desengañémonos: para Amazon Bond es otra parte del pastel, puede que una muy preciada, pero una más. El cine les importa lo mismo que vender maquinillas de afeitar por correo, es simplemente otra fuente de ingresos.
A saber si las películas de James Bond volverán a los cines.
A saber si tratarán al personaje con un mínimo de respeto y si respetarán la esencia de Ian Fleming (¿tendrá Bezos la más mínima idea de quién era Fleming? ¿Creéis que alguien en Amazon le leerá?).
A saber si, al estilo Marvel, escogerán a directores del montón como si fueran los trabajadores de una cadena de montaje (olvidémonos de cineastas del calibre de Sam Mendes).
A saber si seguirán las modas y rejuvenecerán al personaje, al estilo de las abominables entregas de Spider-Man protagonizadas por el insufrible Tom Holland.
A saber si saturarán al público con series que no interesan a nadie.
A saber si se volverán a editar las películas en formato físico.
A saber si, atención, harán algo que creo que ninguno de los fans de Bond desea, y que por cierto Wilson siempre se negó a hacer: REMAKES.
De verdad, espero equivocarme. Pero hasta ahora Amazon no ha demostrado tener la más mínima idea sobre cine.
¡Larga vida a Bond!
Y eterno agradecimiento a Michael Wilson y a Barbara Broccoli por la magnífica labor realizada durante las últimas décadas.
A ver, no quiero hacer de abogado del diablo pero muchos de esos pecados también los ha cometido la EON (pasarse por el forro a Fleming, contratar a directores controlables, hacer películas como una cadena de montaje, etc)
De hecho la fórmula Marvel no es muy distinta a la formula Bond que tampoco era muy distinta a lo que hacían los estudios en su época clásica.
En todo caso es pronto para saber lo que va a pasar. Pueden contratar literalmente a cualquiera. Medio Hollywood puede aspirar al puesto que será muy apetitoso.
Con todo el respeto, Deke. No estoy nada de acuerdo.
Por supuesto que a lo largo de más de 60 años y 25 películas el personaje se ha alejado alguna vez de Fleming. Cierto también que durante años se contrató a directores impersonales (aunque muy eficaces). Pero precisamente en la etapa Craig se estaban contratando a directores y técnicos de primera fila y se estaba recuperando el espíritu de Fleming.
En todo caso, la fórmula Bond no me parece para nada la misma fórmula seguida con Disney con franquicias como Marvel o Star Wars. Fijaros en lo saturado que está el público con estas franquicias y en lo enfadados que están los auténticos fans de los personajes. Los seguidores de Bond siempre queríamos más películas, pero exigiendo un nivel de calidad impensable en el mundo actual de las franquicias (hay algunas excepciones como la saga de Misión Imposible, pero precisamente en ese caso la figura de Tom Cruise como productor podría ser comparable a la de Wilson y Broccoli en la saga Bond).
Repito: pocas cosas me harían más feliz que tener que tragarme mis palabras, pero pienso que la situación tiene muy pero que muy mala pinta.
Entiendo perfectamente lo que dice Max, siempre pensé que el día que los Broccoli vendieran (en realidad no han vendido del todo), sería un día triste, así lo escribí en el antiguo foro.
Sin embargo, ha llegado el día y, dado el bloqueo al que estaba sometida la saga, no estoy triste, aunque tampoco contento, como dice El Santo. La saga Bond tal y como la conocíamos es parte del pasado, pero al menos hoy tenemos un horizonte que hasta esta mañana no veía y confío en que a lo largo de 2025 se anuncie algo sobre B26.
Además, como he dicho otras veces, a mí, siempre que preserven el Bond cinematográfico, no me importa que hagan alguna serie spin-off, preferiblemente sobre los villanos más míticos de la saga.
Al margen de nuestras sensaciones personales, la verdad es que no sabemos nada sobre el acuerdo. Según he leído, no hay nada cerrado sobre B26, pero sí se podrían haber pactado algunos detalles sobre el futuro de la saga, como un número mínimo de películas para los próximos años (recuerdo que Universal tiene los derechos de distribución internacional de B26 y WB los de B27 y B28).
Últimamente muy últimamente. Y con todo Fukunaga no era Nolan (que por cierto, ahora no hay impedimento para contratar).
Y si, creo que Marvel y Bond tienen muuucho en común. Si la gente está harta de Marvel es porque hay un lógico agotamiento de la formula y de la calidad después de años. Pero antes no estaban tan enfadados...
Y Bond también ha tenido sus altibajos en calidad y en popularidad.
Deke, te recuerdo que Fukunaga sustituyó a última hora al oscarizado Danny Boyle, quien guste o no (a mi no me gusta) iba a continuar con la tendencia de directores consagrados como Sam Mendes.
Respecto a Marvel, fíjate cómo en 15 años ha quemado una cantera entera de personajes. Bond no se ha quemado en 63 años.
Por cierto, dudo mucho que Nolan acepte trabajar con Amazon conociendo cómo odia a las compañías de streaming.
Estamos ante un punto y aparte en la saga. Eso está claro.
Veremos a ver adónde va a parar todo esto, pero en lo que a mí respecta, no soy optimista.
PD: Va a resultar que el final de NTTD va a tener más sentido del que creía...
Acabo de enterarme de la noticia y tengo sentimientos encontrados: por un lado me parece genial que la saga continúe, pero me preocupa el futuro en cuanto a calidad sabiendo lo qué hay en la industria. Por otro lado, me llama poderosamente la atención por qué nada de esto recayó en el hijo de Wilson a quienes decían que iba a ser el heredero predilecto. El tiempo lo sabrá, espero no sobreexploten la franquicia con productos absurdos y sin sentido.
Lo sustituyó por algo. Vamos, que lo de Sam Mendes era más bien la excepción que confirma la regla.
Jeff Bezos, dueño de Amazon: "¿A quién elegiríais como James Bond?"
Yo estoy de acuerdo con Max.
Hasta ahora las decisiones las tomaba gente "de la familia", que sabía lo que Bond era y lo que no. Ahora las tomará una empresa.
Un ricachón que acaba de comprarse un juguete nuevo y, que al no saber qué hacer con él, pide opinión a los twitteros.
Así empezamos...
Que por cierto, no me diréis que Bezos no os recuerda peligrosamente a cualquier archienemigo de James Bond.
Quizá un poco menos de hermetismo y algo más de comunicación con los fans esté bien. En cualquier caso, creo que van a ir a un actor más o menos conocido, Cavill puede tener su oportunidad.
"Mil millones de dólares" https://deadline.com/2025/02/james-bond-amazon-mgm-studios-deal-1236296104/#comments
Según Deadline, es lo que ha pagado Amazon para hacerse con el control creativo.
"Barbara es una luchadora. Pero se ha cansado de luchar", dice una fuente.
Unos pequeños productores ingleses independientes que mantuvieron un sueño familiar durante sesenta años...
Bueno, estamos ante un día histórico.
La noticia me ha pillado en un momento del día en el que apenas lo he podido asimilar bien, por la contundencia del titular, por el desconocimiento de lo que ello supone, por la sensación de que todo lo que conocía está cambiando 180 grados y porque entraba a trabajar y justamente lo que quería era saber bien qué suponía este hecho histórico.
Escuchando el directo que ha hecho nuestro querido Javier 58, la verdad es que me ha dado tranquilidad. Vale, es un cambio que afecta a la saga de una manera fuerte, pero también es cierto que aún Bárbara (porque Michael ya poco pinta) tiene voz en decisiones importantes; no se desvincula al 100% de ello, y eso me tranquiliza.
Como bien habéis apuntado alguno, creo que tenemos que esperar a que todo empiece para ir dando opiniones del rumbo que toman. Hasta entonces es una incógnita y, como ocurrió con la elección de Craig, creo que no debemos apresurarnos a calificarlo como algo negativo... tampoco 100% positivo, ojo, que quede claro, pero sí tranquilizador, porque Bond va a continuar y además con noticias sobre Bond 26 muy pronto y eso a todos nos tiene que alegrar.
Se van a seguir haciendo películas y también otras cosas y seremos los encargados de hacerles ver si han acertado o no. Tarde o temprano lo que hoy ha sucedido iba a suceder, lo que ocurre es que nos ha pillado sin esperarlo y, como decía siempre mi abuelo: «Todo el mundo es reacio a los cambios aunque sean a mejor».
Lo dicho, para mi es una noticia que la tomo de manera positiva y el futuro nos dirá si fue para bien o no.
Espero que el anuncio de Bond 26 haga honor al servicio prime de Amazon y lo anuncien rápido
Se llevan un buen pellizco. Y sin vender realmente.
Como Pablo (Ian_Fleming), yo también soy positivo porque esto puede derivar en que tengamos nueva película más pronto que tarde, además de otros productos interesantes. Como decía la noticia, esto recuerda a la venta de Lucas a Disney y ha tenido muchas cosas positivas. Sí, los Episodios VII-VIII-IX no fueron del agrado de todo el mundo, pero hemos tenido joyitas como The Mandalorian. Eso espero para 007: una mayor cantidad de productos y, con un poco de suerte, grandes títulos como la mencionada serie de Star Wars.
Una vez me he acabado el café y digerido la noticia puedo ver varias cosas:
1.- Bond 25 es un punto aparte. El mayor de toda la saga. Todo lo que hagan a partir de ahora será Bond o no será. Pueden hacer la mayor ridiculez del mundo o todo lo contrario. Yo optaría por un producto un poco más neutro y humilde, que no destaque por nada raro, que para eso ya venimos de Bond 25. Lo único malo es que a día de hoy todo lo que da dinero son estímulos, cosas que llamen la atención y sea tendencia aunque sea durante unos pocos días. Tampoco creo que sean capaces de volver a reiniciar una saga. Una película bondiana de tipo medio sería lo más apropiado: tipo Brosnan, Connery, de las buenas de Roger Moore... Un producto ni muy serio, ni muy cómico o chocante. Por lo tanto iremos viendo poco a poco si Jeff Bezos en realidad es un nombre falso para Jeff Blofeld. Solo espero que, como habéis dicho, los antiguos productores hayan pactado ciertas cosas para poder pegar un tirón de orejas. Ni ellos mismos querrán ver destrozado a su personaje. Pero tampoco nos engañemos, ellos mismo lo han desmenuzado a ratos y aún sigue vivo. El caso es ver hasta cuanto son capaces los nuevos de Amazon de estirarlo sin que se rompa.
2.- El exceso de productos puede matar a Bond como lo han hecho con otras sagas. Si de 5 productos, 1 es bueno, entonces habrá muerto, evidentemente. Bond siempre fue ciertamente más de calidad que cantidad. Es un lujo que te ofrecen cada 2-5 años. Como la boda a la que te invitan y te regalan un puro lancero de la habana. Pues eso.
3.- Mejor ahora que hace 5 años, como he leído en un comentario anterior. La ola woke ya está retrocediendo, no quiero entrar en política pero esto es así. Si queremos un producto bond decente es mejor que lo empiecen ahora a que lo hubiesen hecho hace 10 o 5 años. Saben que el producto woke es malo. Estamos entrando en una nueva era política e histórica. Una especie de nueva guerra fría que se intensifica cada día que pasa. Ambos factores: el retroceso woke y el enfriamiento de la guerra puede darnos un Bond serio, bien adaptado a una época oscura, de espionaje, de mundos polarizados, quizás se vuelva incluso a propaganda anti Rusa o anti China. Quien sabe qué pueden hacer con Bond, pero el escenario está ahí. Lo woke también se puede revertir y darnos un producto distinto. Ningún productor va a querer perder dinero con algo que no vende, es evidente.
4.- Las películas antiguas siempre van a existir, igual que los libros y los buenos videojuegos, nadie nos lo va a quitar. Y eso, personalmente, siempre me hará feliz.
"Esta organización no tolera el fracaso".