Elba como M... No lo había pensado, pero me parece una gran idea.
Un M tipo Mallory, que hubiese sido antes agente de campo... ¡Incluso que hubiese sido un doble cero!
Por cierto podemos ir jugando a adivinar como se apellidará el nuevo M... Mason, McAdams, Mortimer...
Yo, en estos momentos, no descartaría Mohamed, Mutumba o Mohinder…
Elba como M... No lo había pensado, pero me parece una gran idea.
Un M tipo Mallory, que hubiese sido antes agente de campo... ¡Incluso que hubiese sido un doble cero!
Por cierto podemos ir jugando a adivinar como se apellidará el nuevo M... Mason, McAdams, Mortimer...
Elba como M... No lo había pensado, pero me parece una gran idea.
Un M tipo Mallory, que hubiese sido antes agente de campo... ¡Incluso que hubiese sido un doble cero!
Por cierto podemos ir jugando a adivinar como se apellidará el nuevo M... Mason, McAdams, Mortimer...
Yo veo improbable que se sepa ya en abril, pero albergo esperanzas de que se sepa para el último trimestre del año (¿James Bond day y 60 aniversario?) y se anuncie película para 2024.
Mientras la película esté viva, es decir en promoción por todos los premios, Daniel Craig es James Bond.
Cuando concluya la temporada de premios ya pueden presentar al séptimo actor. Si lo hacen antes del 05 de octubre, entonces ese dia anuncien a BOND 26. Tal como hicieron con Pierce Brosnan.
Bueno yo ya aposté hace meses porque Bond 26 no iba a tardar demasiado. Pero no creo que anuncien al nuevo actor tan pronto .
Me inclino más por el día del 60 aniversario, pero ¡ojalá!
Bueno yo ya aposté hace meses porque Bond 26 no iba a tardar demasiado. Pero no creo que anuncien al nuevo actor tan pronto .
Me inclino más por el día del 60 aniversario, pero ¡ojalá!
De verdad que sería una gran sorpresa que nos presenten al nuevo actor antes de lo que pensamos y que usen el día del 60 aniversario para anunciar a BOND 26.
Cuando presentaron a Pierce Brosnan como el quinto James Bond, realizaron una rueda prensa el 8 de junio del 1994 y después hicieron otra mas el 21 de enero del 1995 ya con el título de la película, con el director y con el elenco.
Si lo hacen así nuevamente sería un buen regalo para nosotros en el Día de James Bond.
"Suficientemente joven como para hacer una serie de películas con un argumento que perdure y con sólidos conocimientos de interpretación teatral".
Ya con eso nos están diciendo que no será ninguno de los que la prensa amarillista está mencionando. No hay que desesperarse porque Sin Tiempo Para Morir no ha concluido su ciclo. Después de la temporada de premios es que tenemos que estar al acecho.
Mientras tanto sigo mencionando mi candidato...Aidan Turner
Si esta vez lo tienen pensado de antemano sería una novedad. Me parecería un paso lógico a seguir despues de Craig. Tener una linea argumental que seguir y no improvisar sobre la marcha.
Dudo que lo hagan, pero sería interesante.
Respecto al actor, nada nuevo bajo el sol. Sabemos que tiene que ser joven, probablemente 30-35 años como mucho.
Lo de las 5 películas ya me parece un número dicho al azar (la misma cantidad que Craig, que casualidad ). Entiendo que no van a contratar a tantas películas de buenas a primeras.... pero bueno, si piensan de antemano la jugada, como menciono antes, y el actor es un muerto de hambre, pues podría ser que sí.
Veremos en qué queda todo esto una vez se ponga en marcha todo.La continuidad de un actor va a depender de varios factores peto está bien saber por parte de este periodista que parece ser que tienen claro el perfil y la trayectoria potencial.
Entiendo que no van a adaptar CR otra vez, pero, si fichan a un actor joven, tendrán que explicar cómo se convierte en 00... de alguna forma.
Totalmente de acuerdo. En CR en realidad Bond ya es 007, quizá exceptuando los 5 primeros minutos de película, en los que está en proceso. En B26 quizá conozcamos por fin un Bond antes del 00. Una de las ideas más interesantes que están pendientes de explorar serían las dudas que pueda tener un James aún joven de cara a convertirse en un asesino a las órdenes del Estado. Creo que, en este contexto, podría ser fundamental el papel de M (¿Idris Elba? ¿Olivia Colman?).
Ya he dicho otras veces que lo que no termino de ver es lo de empalmar con DAD y las películas anteriores, aunque no es que lo descarte, ni mucho menos. Todo es posible, aunque creo que los Broccoli tienen ya una idea de lo que quieren o, al menos, de lo que no quieren.
En B26 quizá conozcamos por fin un Bond antes del 00. Una de las ideas más interesantes que están pendientes de explorar serían las dudas que pueda tener un James aún joven de cara a convertirse en un asesino a las órdenes del Estado.
Dada la tendencia sentimentaloide del cine actual, apunto ya que el villano del arco argumental pudiera tener que ver con la muerte de sus padres (¿otro Oberhauser?), porque la muerte de su amada sería demasiado tópica...
Buf, así de mal planteado me recuerda más a Alex Ryder que a James Bond...
En B26 quizá conozcamos por fin un Bond antes del 00. Una de las ideas más interesantes que están pendientes de explorar serían las dudas que pueda tener un James aún joven de cara a convertirse en un asesino a las órdenes del Estado.
Dada la tendencia sentimentaloide del cine actual, apunto ya que el villano del arco argumental pudiera tener que ver con la muerte de sus padres (¿otro Oberhauser?), porque la muerte de su amada sería demasiado tópica...
Buf, así de mal planteado me recuerda más a Alex Ryder que a James Bond...
Y su padre sería un antiguo agente del MI6 y Bond tendría un trauma por no haber estado nunca a su altura y por eso es ahora un doble 0.
Por supuesto el villano al final sería M, que mostraría lo corrupto que es el sistema y que malos son los boomers.
Yo siempre he apostado por el hecho de que el nuevo Bond tiene que ser un actor entre 30 años y 35 años. Sobre todo por la tendencia que hay de espaciar tanto entre películas. Los tiempos de contratar a un actor de 40-42 años (ya no hablemos de 46 años) pasaron a mejor vida. Incluso poniendo la edad de los 35 años se me hace ya demasiado mayor. 30-32 años (como la edad de Connery cuando fue elegido) está bien. Veremos.
Lo que no me apetece ya ver es lo último que estáis indicando. Creo que es necesario volver a los tiempos de misiones independientes. Ya se ha explorado con Craig ésta opción, versión, universo, llámalo "x" que indicáis, y creo que es suficiente. Volver a la ligereza de antes creo que es lo mejor para la saga. Y en el fondo creo que la mayor parte de los fans lo queremos. Ojalá.
Es obvio que no podemos tener un "dramón" tipo OHMSS, CR, SF o NTTD película sí, película también, pero tampoco creo que se pueda volver a una ligereza como la de Brosnan o Moore. Las películas de Bond son ante todo entretenimiento, pero la mayor parte del público ya no se conforma con tiros, martinis y chicas en bikini. Eso era muy cool en un contexto de años 60, pero ahora me temo se vería por muchos como algo casposo y pasado de moda.
El próximo Bond tiene que ser capaz de mantener la esencia de una tradición de 60 años y, al mismo tiempo, tener personalidad propia. Si pretende ser Craig 2.0, fracasará; si pretende ser un personaje ligero e intrascendente, también fracasará. Bond 26 es una película clave en el futuro de la saga.
Indagar en la muerte de los padres es algo que obviamente acabará sucediendo, antes o después. El personaje tiene que tener un trasfondo y, ciertamente, otra chicha muerta ya sería muy repetitivo.
Por otro lado, las tramas episódicas y autoconclusivas no están de moda ni en las series de TV ni en las sagas cinematográficas. No obstante, creo que B26, al ser un inicio de ciclo, será una película que se sostendrá por si sola. Imagino que no será hasta B27 cuando opten definitivamente por un arco argumental o por episodios.
Lo que no me apetece ya ver es lo último que estáis indicando. Creo que es necesario volver a los tiempos de misiones independientes. Ya se ha explorado con Craig ésta opción, versión, universo, llámalo "x" que indicáis, y creo que es suficiente. Volver a la ligereza de antes creo que es lo mejor para la saga. Y en el fondo creo que la mayor parte de los fans lo queremos. Ojalá.
Opino igual.
Por una parte, la "flauta puede no sonar dos veces" Quiero decir que el que en una ocasión la excepcionalidad funcione, no quiere decir que lo siga haciendo si se convierte en lo habitual. Como bien dice Pablo, una de las características principales de esta franquicia es precisamente la individualidad de cada aventura, lo que permite que Bond nunca envejezca por ejemplo. Lo cual no quiere decir que como en la etapa original no haya ciertas conexiones entre films o incluso una organización en las sombras como SPECTRA, pero un mismo arco arguméntal durante cinco películas... Hay que hacerlo muy bien porque ¿Que pasa si en la segunda o tercera cinta resulta que nos has enganchado al publico?, ¿Se hace otra chapuza para borrarlo todo, como con Quantum?
A mi me parece que de ser cierto lo que se esta diciendo, puede ser que hayan caído de nuevo en lo que podríamos llamar "El síndrome Quantum of Solace"
Me explico:
Casino Royale era en un principio claramente un reboot de la franquicia. La MAGINIFICA escena final dejaba claro que el tiempo de "aprendizaje" había pasado y James Bond se había convertido ya en el superagente secreto de toda la vida. Pero lo del agente primerizo con sus fallos, sus debilidades, errores, dudas y sobretodo su vertiente tan humana había tenido tanto éxito entre publico y fans que decidieron alargarlo un poquito más en QoS y luego no solo seguir explorando esta vertiente personal del personaje sino convertir toda la etapa en un arco argumental completo y cerrado. A pesar de los huecos en la historia y la inclusión forzadisima de Skyfall, la jugada les ha salido muy muy bien. (Sobretodo desde el punto de vista comercial ) así que es posible que estén tentados de seguir "estirando el chicle" ... ¿Y si lo volvemos a hacer pero esta vez planeado así desde un principio?... Al fin y al cabo si ha gustado tanto...
Indiscutiblemente esta gente ha demostrado sobradamente que sabe hacer las cosas, así que mi voto de confianza lo van a tener hagan lo que hagan de principio. Pero pienso que lo mas acertado sería volver aunque fuera por un tiempo a la formula clásica que tan buenos resultados ha dado siempre.
Y por otro lado, no veo porque con un actor de 30/35 años haya de mostrarse otra vez sus inicios en la sección doblecero. Como bien se ha apuntado por aquí ya, Connery tenia 32 y en Dr. No, no era un agente novato y Lazenby tenia 29 y su Bond ya había vivido las primeras aventuras que se habían llevado a la pantalla. Vamos que mientras el actor no tenga "cara de niño" no hay problema en que su aspecto sea "joven"
De verdad que me extrañaría que diseñaran ahora las cuatro o cinco próximas películas de la saga, parece que ni la última trilogía de SW tenía un plan preconcebido... Yo no me rallaría mucho con el tema de la continuidad de momento. Pienso que harán B26 (que seguramente será un reboot) y luego, en función de como vaya la película y cuáles sean las tendencias del momento, optarán por una cosa u otra.
Amen de que tendrían que contratar al nuevo Bond para 5 películas ya desde el principio y la verdad... ¿Y si resulta que tras la primera y o segunda este actor no consigue el favor de publico y fans?
Vamos que como muy bien aporta Rafa, mejor ir pasar a paso je je.
Apostaría por volver a la fórmula Bond que ya conocemos, pero me temo que puede haber un elemento que una las diferentes entregas, como una Spectre por ejemplo pero espero que sea eso y no un motivo personal, emocional o sentimental.Partir con un actor joven que no tenga cara de niño, como en el caso de Connery pero que no parezca tan mayor.
Amen de que tendrían que contratar al nuevo Bond para 5 películas ya desde el principio y la verdad... ¿Y si resulta que tras la primera y o segunda este actor no consigue el favor de publico y fans?
Vamos que como muy bien aporta Rafa, mejor ir pasar a paso je je.
Si el nuevo Bond no funciona ya sabemos lo que va a pasar....Amazon Prime.
Amen de que tendrían que contratar al nuevo Bond para 5 películas ya desde el principio y la verdad... ¿Y si resulta que tras la primera y o segunda este actor no consigue el favor de publico y fans?
Vamos que como muy bien aporta Rafa, mejor ir pasar a paso je je.
Si el nuevo Bond no funciona ya sabemos lo que va a pasar....Amazon Prime.
Si el nuevo Bond no funciona, lo que pasará es que que dejará de ser el nuevo Bond ...
Comentarios
Yo, en estos momentos, no descartaría Mohamed, Mutumba o Mohinder…
Martínez
Moriarty... xD
Venía a esto.
(En realidad iba a decir Muñoz
Mortadelo
Es periodista de Deadline y ha oído que la decisión podría saberse antes de lo que pensamos, "después de los Óscar".
Luego lo matiza y dice que no hay que fiarse demasiado, pero que a lo mejor no hay que esperar un año...
Si se sabe pronto es que es alguien conocido.
Cuando concluya la temporada de premios ya pueden presentar al séptimo actor. Si lo hacen antes del 05 de octubre, entonces ese dia anuncien a BOND 26. Tal como hicieron con Pierce Brosnan.
Bueno yo ya aposté hace meses porque Bond 26 no iba a tardar demasiado. Pero no creo que anuncien al nuevo actor tan pronto
.
Me inclino más por el día del 60 aniversario, pero ¡ojalá!
De verdad que sería una gran sorpresa que nos presenten al nuevo actor antes de lo que pensamos y que usen el día del 60 aniversario para anunciar a BOND 26.
Cuando presentaron a Pierce Brosnan como el quinto James Bond, realizaron una rueda prensa el 8 de junio del 1994 y después hicieron otra mas el 21 de enero del 1995 ya con el título de la película, con el director y con el elenco.
Si lo hacen así nuevamente sería un buen regalo para nosotros en el Día de James Bond.
Yo a todo eso le daría un +1 año.
Ya con eso nos están diciendo que no será ninguno de los que la prensa amarillista está mencionando. No hay que desesperarse porque Sin Tiempo Para Morir no ha concluido su ciclo. Después de la temporada de premios es que tenemos que estar al acecho.
Mientras tanto sigo mencionando mi candidato...Aidan Turner
Uf! Otra vez arco narrativo… 🙄
Si esta vez lo tienen pensado de antemano sería una novedad. Me parecería un paso lógico a seguir despues de Craig. Tener una linea argumental que seguir y no improvisar sobre la marcha.
Dudo que lo hagan, pero sería interesante.
Respecto al actor, nada nuevo bajo el sol. Sabemos que tiene que ser joven, probablemente 30-35 años como mucho.
Lo de las 5 películas ya me parece un número dicho al azar (la misma cantidad que Craig, que casualidad
Totalmente de acuerdo. En CR en realidad Bond ya es 007, quizá exceptuando los 5 primeros minutos de película, en los que está en proceso. En B26 quizá conozcamos por fin un Bond antes del 00. Una de las ideas más interesantes que están pendientes de explorar serían las dudas que pueda tener un James aún joven de cara a convertirse en un asesino a las órdenes del Estado. Creo que, en este contexto, podría ser fundamental el papel de M (¿Idris Elba? ¿Olivia Colman?).
Ya he dicho otras veces que lo que no termino de ver es lo de empalmar con DAD y las películas anteriores, aunque no es que lo descarte, ni mucho menos. Todo es posible, aunque creo que los Broccoli tienen ya una idea de lo que quieren o, al menos, de lo que no quieren.
Buf, así de mal planteado me recuerda más a Alex Ryder que a James Bond...
Y su padre sería un antiguo agente del MI6 y Bond tendría un trauma por no haber estado nunca a su altura y por eso es ahora un doble 0.
Por supuesto el villano al final sería M, que mostraría lo corrupto que es el sistema y que malos son los boomers.
Lo que no me apetece ya ver es lo último que estáis indicando. Creo que es necesario volver a los tiempos de misiones independientes. Ya se ha explorado con Craig ésta opción, versión, universo, llámalo "x" que indicáis, y creo que es suficiente. Volver a la ligereza de antes creo que es lo mejor para la saga. Y en el fondo creo que la mayor parte de los fans lo queremos. Ojalá.
El próximo Bond tiene que ser capaz de mantener la esencia de una tradición de 60 años y, al mismo tiempo, tener personalidad propia. Si pretende ser Craig 2.0, fracasará; si pretende ser un personaje ligero e intrascendente, también fracasará. Bond 26 es una película clave en el futuro de la saga.
Indagar en la muerte de los padres es algo que obviamente acabará sucediendo, antes o después. El personaje tiene que tener un trasfondo y, ciertamente, otra chicha muerta ya sería muy repetitivo.
Por otro lado, las tramas episódicas y autoconclusivas no están de moda ni en las series de TV ni en las sagas cinematográficas. No obstante, creo que B26, al ser un inicio de ciclo, será una película que se sostendrá por si sola. Imagino que no será hasta B27 cuando opten definitivamente por un arco argumental o por episodios.
Por una parte, la "flauta puede no sonar dos veces"
A mi me parece que de ser cierto lo que se esta diciendo, puede ser que hayan caído de nuevo en lo que podríamos llamar "El síndrome Quantum of Solace"
Me explico:
Casino Royale era en un principio claramente un reboot de la franquicia. La MAGINIFICA escena final dejaba claro que el tiempo de "aprendizaje" había pasado y James Bond se había convertido ya en el superagente secreto de toda la vida. Pero lo del agente primerizo con sus fallos, sus debilidades, errores, dudas y sobretodo su vertiente tan humana había tenido tanto éxito entre publico y fans que decidieron alargarlo un poquito más en QoS y luego no solo seguir explorando esta vertiente personal del personaje sino convertir toda la etapa en un arco argumental completo y cerrado. A pesar de los huecos en la historia y la inclusión forzadisima de Skyfall, la jugada les ha salido muy muy bien. (Sobretodo desde el punto de vista comercial
Indiscutiblemente esta gente ha demostrado sobradamente que sabe hacer las cosas, así que mi voto de confianza lo van a tener hagan lo que hagan de principio. Pero pienso que lo mas acertado sería volver aunque fuera por un tiempo a la formula clásica que tan buenos resultados ha dado siempre.
Y por otro lado, no veo porque con un actor de 30/35 años haya de mostrarse otra vez sus inicios en la sección doblecero. Como bien se ha apuntado por aquí ya, Connery tenia 32 y en Dr. No, no era un agente novato y Lazenby tenia 29 y su Bond ya había vivido las primeras aventuras que se habían llevado a la pantalla. Vamos que mientras el actor no tenga "cara de niño" no hay problema en que su aspecto sea "joven"
Vamos que como muy bien aporta Rafa, mejor ir pasar a paso je je.
Si el nuevo Bond no funciona ya sabemos lo que va a pasar....Amazon Prime.
Si el nuevo Bond no funciona, lo que pasará es que que dejará de ser el nuevo Bond ...