Ya, pero buscar sorprender "como con Craig" y anunciarlo rápido son dos cosas que no se llevan bien.
Están muchos dando por hecho que el anuncio es inminente, y lo mismo no es hasta el año que viene... El del actor, me refiero.
Ya, es que yo doy por hecho que no se va a anunciar este año. Que la cosa va ir a fuego lento.
Pero los rumores son esos y hay gente que "quiere" que se anuncie para el 60 aniversario.
Otra opción es que Barbara tenga ya echado el ojo a algún actor de sus producciones teatrales y que la decisión esté medio tomada en ese sentido. Pero bueno, aun así tendría que convencer al resto de que "su actor" es el adecuado.
Cuando se tomó la decisión final sobre Craig, ya sabían que iban a rodar Casino Royale y además tenían al director, Martin Campbell, que también tuvo voz en la decisión.
Hasta ahora no hay nada, así que pienso que aún tardará en saberse algo.
Yo digo que ellos pueden tener ya todo elegido; actor, director y guion. Es una posibilidad, mínima, pero es una posibilidad. Daniel Craig duró un tiempo en silencio que no podía decírselo a nadie. Si hay un actor ya elegido solamente lo sabe él, Barbara, Michael y el director.
Cuando la promoción de Sin Tiempo Para Morir se detuvo por la pandemia se pudo aprovechar ese tiempo para adelantarla algo a la pre-producción de BOND 26.
Mi opinión es que EON deben aprovechar el 'hype' que todavía tiene Sin Tiempo Para Morir por la controversia del final de la película, por sus recaudaciones en taquillas y por sus nominaciones o premios, etc. Actualmente hay una generación que está conociendo a James Bond y tienen que darle mas James Bond. La etapa de Daniel Craig tuvo películas con varios años entres ellas pero siempre fue por razones que se presentaban en la industria y que obligan a aplazar la producción.
Antes teníamos un margen fijo de dos años por películas. Pero los tiempos han cambiado y EON ahora forma un equipo con de lo mejor de lo mejor en su área (dirección, fotografía, música, etc) y eso amerita tiempo. Se debe tener a Bond en las salas de cines por lo menos cada 3 años. Por eso creo que BOND 26 puede ser para el 2024.
¿Quién será James Bond para BOND26? Sigo con Aidan Turner. Y si Richard Madden no va a continuar en Marvel, pues es mi otra opción.
Yo hubiera apostado por 2023, ¿pero de verdad Gregorio Belinchón tiene más información que nosotros? ¿De dónde sale esta entrevista? No quiero ser malpensado, pero ...
Yo hubiera apostado por 2023, ¿pero de verdad Gregorio Belinchón tiene más información que nosotros? ¿De dónde sale esta entrevista? No quiero ser malpensado, pero ...
Por lo general suelen "copiar" entrevistas publicadas en otros medios, pero me llama la atención que diga "responden desde las oficinas de la productora Eon", como si fuera a él ¿?
Yo hubiera apostado por 2023, ¿pero de verdad Gregorio Belinchón tiene más información que nosotros? ¿De dónde sale esta entrevista? No quiero ser malpensado, pero ...
Por lo general suelen "copiar" entrevistas publicadas en otros medios, pero me llama la atención que diga "responden desde las oficinas de la productora Eon", como si fuera a él ¿?
Pues si es otra entrevista, no hemos tenido noticia de lo de 2023 por otros medios. ¿No será una entrevista de cuando salió la película o poco después y se referían “al año que viene”,por 2022? Yo la verdad es que pondría todo en cuarentena. No obstante, si un diario español puede tener algo de acceso a los productores, es El País.
@007_David_Acín dijo:
(Quote)
Están muchos dando por hecho que el anuncio es inminente, y lo mismo no es hasta el año que viene... El del actor, me refiero.
Je je a mi lo que me gusta es que en el titular ponga se busca en presente y luego diga que se buscará en 2023. Aunque ya entiendo el matiz de "se busca " en referencia a que esta vez esta oficialmente anunciado que el que había no sigue.
Yo sigo pensando como Jack Wade, desde un punto de vista comercial el final de NTTD ha provocado una ola expansiva de curiosidad a nivel popular tan grande que sería muy inteligente utilizarla como primer elemento publicitario de Bond 26.
De moneto a esperar... Lo bueno es que la espera difícilmente va a ser superior a la ultima vez.
Lo que me hace dudar mucho para este año es que la elección y presentación del nuevo Bond forma parte de la preproducción de la película en cuestión. Y para eso si que pienso que es muy pronto aun...
Pero por otro lado, lo cierto es que año sabático ya han tendido... De hecho lo hemos tenido toda la humanidad je je.
Así que no se... Como dirían en nuestra franquicia amiga de Indiana Jones... ¡Anything goes!
Yo no creo que este 2022 se lo vayan a tomar como sabático, pero si no tienen ya un candidato en mente y una idea clara de lo que quieren para Bond 26, les va a costar un tiempo. Es posible que este año anuncien la fecha prevista para la siguiente película, junto con los guionistas, y no sea hasta el año que viene cuando elijan y presenten al nuevo actor.
Eso es lo más importante, tener claro qué quieren hacer en Bond 26.A partir de ahí como bien comenta Rapsodia154, poner en marcha la maquinaria con guiones, etc..
Buscar al actor que se ajuste a lo que desean hacer y volver a hacer la gran apuesta de cómo lo juzgará el público y los fans.
Comparto con vosotros la importancia de tener clara la idea que quieren afrontar con el nuevo Bond. Es capital. Me encantaría que el 5 de octubre de éste año, con motivo del 60 aniversario, dieran tal noticia (bien la que indicas Rafa, o bien la presentación del nuevo Bond). Sí que es cierto que las presentaciones siempre han sido cuando la película está a punto de comenzar su rodaje (o bien ya comenzada) y veo un deseo de fan más que una realidad que en 2023 comiencen el rodaje. Por ello, puede ser factible lo indicado: «fecha prevista para la siguiente película, junto con los guionistas». Veremos
De aspecto físico, los más Bond son Turner y Cavill, en mi opinión.
Sin embargo, creo que hay que ver otras muchas cualidades. El próximo Bond tiene que ser buen actor, desenvolverse bien en las escenas de acción, tener carisma, lucir bien el traje y, si queremos que aguante en condiciones al menos 4 películas, no tener más de 40-42 años en el momento de empezar a rodar la primera.
Los que más fachada Bond para mi son: Aidan Turner (38 años); Henry Cavill (38 años), Luke Bracey (32 años) y Aaron Taylor-Johnson (31 años).
Teniendo en cuenta que, bajo mi punto de vista, el siguiente Bond tiene que tener entre 30 a 35 años en el momento de la elección y que Henry Cavill no me gusta en cuanto a forma de actuar, mis favoritos de ahí son, en orden de preferencia:
@Rapsodia154 dijo:
De aspecto físico, los más Bond son Turner y Cavill, en mi opinión.
Sin embargo, creo que hay que ver otras muchas cualidades. El próximo Bond tiene que ser buen actor, desenvolverse bien en las escenas de acción, tener carisma, lucir bien el traje y, si queremos que aguante en condiciones al menos 4 películas, no tener más de 40-42 años en el momento de empezar a rodar la primera.
Todo se resume en carisma, carisma, carisma.
Estoy seguro de que cualquiera puede llevar un traje. Esa sería la menor de mis preocupaciones.
Lo complicado es encontrar a uno que sea carismático y con madera de estrella.
Dan Stevens no me convencía mucho porque en Downton Abbey parecía bastante blando, no me creía que tuviese un físico ni un rostro muy intimidantes, pero recientemente lo vi en The Guest y francamente da el perfil.
Para mi Turner es idóneo pero ya no descarto a actores como Cavill o Tom Hardy, el concepto de superfamoso se está diluyendo en los actores ya no se asocian tanto a Superman, Mad Max o Venom, los vemos en TV, cine, streaming, estos actores tan obvios, modo "nacieron para ser James Bond", caso de Cavill o Fassbender pueden tener un efecto como el de Brosnan en su día. A mi me gusta también Charlie Hunnam, evolucionó para bien como actor y ya no tiene esa imagen teen de antaño.
Sobre la edad no la considero un factor a tener en cuenta, no estamos en tiempos pasados, un actor puede sobrellevar un papel sin excesivos problemas, no hay que mirar tanto las etapas pasadas en la saga 007 me fijo en Marvel y DC y no hay problema con Paul Rudd, Evangeline Lilly, Tom Hardy, Ben Affleck en su día, etc., incluso en rivales directos como MI y Tom Cruise o Bourne y Matt Damon, hasta creo que la etapa de Craig sin tantos parones entre producciones se podía haber estirado más.
es idóneo pero ya no descarto a actores como Cavill o Tom Hardy, el concepto de superfamoso se está diluyendo en los actores ya no se asocian tanto a Superman, Mad Max o Venom, los vemos en TV, cine, streaming,
Créeme en EON (Y muy acertadamente pienso yo) siguen queriendo que la gran mayoría del publico vea una foto del actor que este interpretando a 007 y lo primero que le venga a la mente sea "Mira James Bond" no "Mira Henry Cavill haciendo de James Bond" Esto lógicamente es a su vez una "maldición" para cualquier actor (Que se lo digan a Connery) porque después les va a ser muy muy difícil conseguir que el publico los conozca y valore mas allá de haber sido el 007 de turno. Pero bueno es el "precio" a pagar por pasar del casi anonimato a la fama mundial con todo lo que eso conlleva.
Por otra parte esta también el aspecto puramente "comercial" a una estrella ya consolidada y famosa como Cavill o Hardy tienes que pagarles ya de entrada una pasta considerable (Más aun si le vas a ofrecer un contrato por varias cintas) y además te exigirán derechos de producción consecuentes con su estatus en la industria, meter mano en el guión, participar en la elección del resto del reparto, etc etc. Es decir les vas a tener que ofrecer un trato al nivel del Bond que acaba de salir. Lo cual es absurdo cuando 60 años de historia ya han demostrado que el personaje es tan grande por si mismo que puedes coger un actor desconocido, que por una quinta parte de lo que te cobraría una de esas estrellas por un film te va a hacer 3, y puede funcionar perfectamente. Incluso ese actor puede que antes de estrenarse el film reciba más palos que una piñata en al fiesta de un niño de 5 años, y luego convenza a la mayoría de publico, critica y fans hasta el punto de lograr recaudaciones millonarias.
Otra cosa muy diferente sería que el personaje estuviera de capa caída, casi olvidado ya a excepción de 4 o 5 fans recalcitrantes. Entonces si que seria inteligente dárselo a una gran estrella que volviese a atraer al publico, aunque fuese solo mientras el lo interpretase. Pero James Bond no esta hoy en día en esta posición, más bien todo lo contrario. Digamos que a día de hoy yo a Cavill en todo caso le ofrecería ser El Santo.
Si, lo entiendo perfectamente, por eso digo que Turner es mi favorito, menciono a Cavill o a Fassbender y los comparo con Brosnan en el caso de Remington Steele y el efecto "nació para ser James Bond" por eso no los descarto, no es lo mismo pongamos un ejemplo Pattinson interpretando a Batman y Bond a la vez que Cavill, una vez deje de ser Superman, y Fassbender dejando atrás a Magneto. Para estos actores es claro que Bond tiene que ser el proyecto principal y los otros proyectos serán secundarios.
Si, lo entiendo perfectamente, por eso digo que Turner es mi favorito, menciono a Cavill o a Fassbender y los comparo con Brosnan en el caso de Remington Steele .
Tanto Remington Steel como El Santo eran personajes muy parecidos a 007. Hasta tal punto que Moore ya fue contratado en 1964 para hacer un esquetch humorístico interpretando a James Bond porque mucha gente identificaba a Tempalr con Bond, y lo mismo con Remington Steel. De hecho se da la anécdota de que en ambas series alguien confundía al personajes con Bond. Resumiendo que ambos actores eran famosos por interpretar a personajes televisivos que ya se relacionaban mucho con 007 a nivel popular.
Pongamos que hoy en día Henry Cavill fuera famoso solo por haber interpretado al personaje de Napoleon Solo (Valga la redundancia je je) en una serie de varias temporadas. Entonces si que estaríamos en un caso similar. Pero a día de hoy no hay ningún actor joven "británico" en esa posición.
Comentarios
Ya, es que yo doy por hecho que no se va a anunciar este año. Que la cosa va ir a fuego lento.
Pero los rumores son esos y hay gente que "quiere" que se anuncie para el 60 aniversario.
Otra opción es que Barbara tenga ya echado el ojo a algún actor de sus producciones teatrales y que la decisión esté medio tomada en ese sentido. Pero bueno, aun así tendría que convencer al resto de que "su actor" es el adecuado.
Hasta ahora no hay nada, así que pienso que aún tardará en saberse algo.
Cuando la promoción de Sin Tiempo Para Morir se detuvo por la pandemia se pudo aprovechar ese tiempo para adelantarla algo a la pre-producción de BOND 26.
Mi opinión es que EON deben aprovechar el 'hype' que todavía tiene Sin Tiempo Para Morir por la controversia del final de la película, por sus recaudaciones en taquillas y por sus nominaciones o premios, etc. Actualmente hay una generación que está conociendo a James Bond y tienen que darle mas James Bond. La etapa de Daniel Craig tuvo películas con varios años entres ellas pero siempre fue por razones que se presentaban en la industria y que obligan a aplazar la producción.
Antes teníamos un margen fijo de dos años por películas. Pero los tiempos han cambiado y EON ahora forma un equipo con de lo mejor de lo mejor en su área (dirección, fotografía, música, etc) y eso amerita tiempo. Se debe tener a Bond en las salas de cines por lo menos cada 3 años. Por eso creo que BOND 26 puede ser para el 2024.
¿Quién será James Bond para BOND26? Sigo con Aidan Turner. Y si Richard Madden no va a continuar en Marvel, pues es mi otra opción.
Hoy en la edición de El Pais:
Parece ser que como pronto lo sabremos en 2023
Yo hubiera apostado por 2023, ¿pero de verdad Gregorio Belinchón tiene más información que nosotros? ¿De dónde sale esta entrevista? No quiero ser malpensado, pero ...
Pues si es otra entrevista, no hemos tenido noticia de lo de 2023 por otros medios. ¿No será una entrevista de cuando salió la película o poco después y se referían “al año que viene”,por 2022? Yo la verdad es que pondría todo en cuarentena. No obstante, si un diario español puede tener algo de acceso a los productores, es El País.
Que os parece Harry Style?
Buen cantante. Me gusta “Sign of the times”
Vamos a por ello
Yo sigo pensando como Jack Wade, desde un punto de vista comercial el final de NTTD ha provocado una ola expansiva de curiosidad a nivel popular tan grande que sería muy inteligente utilizarla como primer elemento publicitario de Bond 26.
De moneto a esperar... Lo bueno es que la espera difícilmente va a ser superior a la ultima vez.
Pero por otro lado, lo cierto es que año sabático ya han tendido... De hecho lo hemos tenido toda la humanidad je je.
Así que no se... Como dirían en nuestra franquicia amiga de Indiana Jones... ¡Anything goes!
Buscar al actor que se ajuste a lo que desean hacer y volver a hacer la gran apuesta de cómo lo juzgará el público y los fans.
Yo me imagino que empezarán con el guión a mediados/finales de año y no sería hasta el 2023 cuando empezarían a buscar el actor.
Ha tenido contactos bondianos en el pasado...
Sin embargo, creo que hay que ver otras muchas cualidades. El próximo Bond tiene que ser buen actor, desenvolverse bien en las escenas de acción, tener carisma, lucir bien el traje y, si queremos que aguante en condiciones al menos 4 películas, no tener más de 40-42 años en el momento de empezar a rodar la primera.
Los que más fachada Bond para mi son: Aidan Turner (38 años); Henry Cavill (38 años), Luke Bracey (32 años) y Aaron Taylor-Johnson (31 años).
Teniendo en cuenta que, bajo mi punto de vista, el siguiente Bond tiene que tener entre 30 a 35 años en el momento de la elección y que Henry Cavill no me gusta en cuanto a forma de actuar, mis favoritos de ahí son, en orden de preferencia:
1º Aaron Taylor-Johnson
2º Luke Bracey
Todo se resume en carisma, carisma, carisma.
Estoy seguro de que cualquiera puede llevar un traje. Esa sería la menor de mis preocupaciones.
Lo complicado es encontrar a uno que sea carismático y con madera de estrella.
Para mi Turner es idóneo pero ya no descarto a actores como Cavill o Tom Hardy, el concepto de superfamoso se está diluyendo en los actores ya no se asocian tanto a Superman, Mad Max o Venom, los vemos en TV, cine, streaming, estos actores tan obvios, modo "nacieron para ser James Bond", caso de Cavill o Fassbender pueden tener un efecto como el de Brosnan en su día. A mi me gusta también Charlie Hunnam, evolucionó para bien como actor y ya no tiene esa imagen teen de antaño.
Sobre la edad no la considero un factor a tener en cuenta, no estamos en tiempos pasados, un actor puede sobrellevar un papel sin excesivos problemas, no hay que mirar tanto las etapas pasadas en la saga 007 me fijo en Marvel y DC y no hay problema con Paul Rudd, Evangeline Lilly, Tom Hardy, Ben Affleck en su día, etc., incluso en rivales directos como MI y Tom Cruise o Bourne y Matt Damon, hasta creo que la etapa de Craig sin tantos parones entre producciones se podía haber estirado más.
Por otra parte esta también el aspecto puramente "comercial" a una estrella ya consolidada y famosa como Cavill o Hardy tienes que pagarles ya de entrada una pasta considerable (Más aun si le vas a ofrecer un contrato por varias cintas) y además te exigirán derechos de producción consecuentes con su estatus en la industria, meter mano en el guión, participar en la elección del resto del reparto, etc etc. Es decir les vas a tener que ofrecer un trato al nivel del Bond que acaba de salir. Lo cual es absurdo cuando 60 años de historia ya han demostrado que el personaje es tan grande por si mismo que puedes coger un actor desconocido, que por una quinta parte de lo que te cobraría una de esas estrellas por un film te va a hacer 3, y puede funcionar perfectamente. Incluso ese actor puede que antes de estrenarse el film reciba más palos que una piñata en al fiesta de un niño de 5 años, y luego convenza a la mayoría de publico, critica y fans hasta el punto de lograr recaudaciones millonarias.
Otra cosa muy diferente sería que el personaje estuviera de capa caída, casi olvidado ya a excepción de 4 o 5 fans recalcitrantes. Entonces si que seria inteligente dárselo a una gran estrella que volviese a atraer al publico, aunque fuese solo mientras el lo interpretase. Pero James Bond no esta hoy en día en esta posición, más bien todo lo contrario. Digamos que a día de hoy yo a Cavill en todo caso le ofrecería ser El Santo.
Pongamos que hoy en día Henry Cavill fuera famoso solo por haber interpretado al personaje de Napoleon Solo (Valga la redundancia je je) en una serie de varias temporadas. Entonces si que estaríamos en un caso similar. Pero a día de hoy no hay ningún actor joven "británico" en esa posición.