Yo sigo sin creer todo esto de Aaron Taylor-Johnson.
Primero porque será el protagonista de la próxima película de Sony/Marvel, o sea será un personaje importante del universo del Hombre-Araña. Y segundo, están dando muchos detalles sobre su audición; algunos dicen que ha rodado el 'Gunbarrel', que ha firmado, que lo van a presentar en marzo/abril del 2023, etc, etc, etc...
Noooo!! Lo siento pero no me cuadra todo. Y eso que Aaron Taylor-Johnson era uno de mis favoritos, lo tenia en mi lista.
Esto. Y mucho. Sería un hilo de investigación interesante... si alguien quisiera/pudiera hacerlo.
Fíjate en el titular de la noticia: "El favorito de las apuestas para ser James Bond ya ha rodado...". Está claro cuál es el foco de atención, aunque no sé cuánto o cómo ganará The Sun por dar eco a las casas de apuestas.
No tiene por qué haber propiamente un interés económico por parte de The Sun. Apostadores o casas de apuestas pueden pasar informaciones o desinformaciones a tabloides que no contrastan nada y están deseosos por llenar páginas.
Imaginad que soy el cuñado o el primo del agente de Rege Jean Page y sé que este ha hecho una prueba para ser Bond (sin grabar el gunbarrel 😜). Si quiero apostar por él, no me interesa filtrar esa información y que suba en las apuestas (me pagarían menos), sino colar una trola a la prensa, que el foco se ponga en otro actor, y que mi caballo baje en las apuestas, pues así me pagarán más. Obviamente, a un medio serio no se la voy a meter doblada, pero con muy poquita parafernalia, The Sun puede dar pábulo a mi supuesta filtración.
Lo mismo me ha pasado a mí al leer la noticia. Huele rarro rarro. Y anima a creer que el motivo sea el fichaje por parte de la productora para interpretar a Bond, aunque se pretenda mantener en secreto. Aunque también puede ser pura casualidad.
Y ya no solo por que sea demasiado famosos o haya sido Superman... "¡Mira Henry Cavill haciendo de James Bond"... "¡Mira Superman es James Bond!"...
Es que a día de hoy es una estrella consolidada... ¡Imaginad lo que exigiría por solo una película! Este hombre te va a exigir un dineral y un montón de exigencias, mientras que un actor poco o nada famoso te va a firmar el clásico contrato de 3 films y uno opcional por lo mismo o menos que lo te cobra Cavill por una. Amen de que "descubrir" al actor en el pápel y ver que tal lo hace es otro de los alicientes de esta franquicia.
A Henry Cavill lo va pillar Marvel en menos de lo que Clark Kent se cambia de traje.
Y ya no solo por que sea demasiado famosos o haya sido Superman... "¡Mira Henry Cavill haciendo de James Bond"... "¡Mira Superman es James Bond!"...
Es que a día de hoy es una estrella consolidada... ¡Imaginad lo que exigiría por solo una película! Este hombre te va a exigir un dineral y un montón de exigencias, mientras que un actor poco o nada famoso te va a firmar el clásico contrato de 3 films y uno opcional por lo mismo o menos que lo te cobra Cavill por una. Amen de que "descubrir" al actor en el pápel y ver que tal lo hace es otro de los alicientes de esta franquicia.
A Henry Cavill lo va pillar Marvel en menos de lo que Clark Kent se cambia de traje.
Por B26 Pedirá bastante más que Craig en CR, pero bastante menos que Craig en NTTD… el tema es cuánto querrá cobrar por las siguientes. Lo de Marvel es posible, pero sinceramente, después de haber sido Superman, no sé qué súper héroe le puede interesar.
Para cuando B26 se estrene, probablemente habrá otro Superman y Cavill llevará 6-7 años fuera del papel. Si a EON le interesa, no creo que sea problema, especialmente porque, por muy Superman que haya sido, siempre se le ha identificado como candidato a Bond.
En fin, creo que existen motivos de sobra para considerarlo como posible, pero también para descartarlo como probable.
Pero hay un pequeño detalle a considerar... NTTD era la quinta película de un actor que había triunfado como Bond en cuatro películas anteriores, hasta el punto de llevar a la franquicia a limites de popularidad no vistos desde los años 60 del siglo pasado. Es decir llegado a ese punto el actor en cuestión ya esta en posición de exigir más... Y aun así el personaje de James Bond es tan INMENSO que si los productores no quieren finalmente ceder a tus demandas te dan puerta y se buscan a un desconocido más barato... (¿Verdad Pierce? )
Por lo pronto... https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/henry-cavill-warhammer-40000-amazon-1235283251/
Y es que como he escrito en otro hilo, Henry no se va a quedar esperando una llamada de EON que él es el primero en saber que nunca se va a producir.
En cuanto a Marvel... Todavía quedan personajes en su cantera que podría interpretar de hecho ya hace tiempo se habla (Entre el fandom) de El capitán Britania. https://www.beahero.gg/henry-cavill-confiesa-que-quiere-interpretar-al-capitan-britania-de-marvel/
Según este articulo el propio Cavill afirmó que le gustaría hacerlo. O el villano de los 4 fantásticos, el Dr. Doom https://www.culturaocio.com/cine/noticia-henry-cavill-doctor-doom-marvel-presunta-filtracion-fichaje-desata-locura-20220910155102.html
Indudablemente para Marvel seria una jugada maestra, y para Henry una oportunidad de reivindicarse entrando a formar parte de un universo superheroico cinematográfico cohesionado y solvente que ademas le podría asegurar trabajo y popularidad para varios años.
En fin ya veremos que pasa con Henry Cavill... De momento sigamos buscado candidatos para nuevo Bond entre esos actores "británicos" treintañeros desconocidos o semidesconocidos que de nombrarlos a todos... ¡Alguno será!
Siendo británico, el Capitán Britania le iría como anillo al dedo y si quiere un cambio de registro, puede hacer de Dr. Doom.El futuro pinta lleno de posibilidades para él y desde luego fichar por Marvel sería una curiosa de cambiar de empresa, como ir del Barça al Madrid o viceversa.Si no le quieren en un bando pues me voy a otro y si es la competencia directa pues haberle conservado dándole la importancia que merece.
Yo creo que hay razones para considerarlo y razones para descartarlo.
Los actores que se barajan como nuevo Bond los veo más como nuevo Superman, a no ser que sean un tipo Aidan Turner o Dan Stevens, pongamos un supuesto donde se quiere seleccionar un actor pero no convence ningún candidato y se retrasa la postproducción, entiendo que contratar a Cavill es un golpe de efecto y un valor seguro para dos o tres películas y mientras vas programando algo con más recorrido para un futuro. Seguramente no pase pero no es lo mismo un Tom Holland que un Cavill que ya no es Superman y estuvo entre los tres finalistas para CR, siendo honestos sería un candidato de consenso, nadie se llevaría las manos a la cabeza si es seleccionado.
Sobre lo que decís de Marvel, como dije en otro hilo, nada de héroes secundarios ni villanos de una película, se merece un recorrido más amplio.
Es que lo que no entiendo es como hace años en este mismo foro se hablaba de actores de veinte años, incluso de Dalton cuando se le ofreció el papel en el 68, y todos los foreros descartaban a estos actores por excesivamente jóvenes, incluso entre el público en general esa idea era extraña quitando la época en la que estaban de moda las precuelas como XMen primera generación, El planeta de los simios incluso se vendían como tal muchas sin serlo como Casino Royale o Batman Begins, ahora surgen nombres de actores jóvenes que parecen mejor como proyectos de Superman para Gunn que como James Bond, hasta se está reclamando esta edad para James Bond, tal es el caso de Jacob Elordi o Percy Hynes White.
Siendo británico, el Capitán Britania le iría como anillo al dedo y si quiere un cambio de registro, puede hacer de Dr. Doom.El futuro pinta lleno de posibilidades para él y desde luego fichar por Marvel sería una curiosa de cambiar de empresa, como ir del Barça al Madrid o viceversa.Si no le quieren en un bando pues me voy a otro y si es la competencia directa pues haberle conservado dándole la importancia que merece.
Lo que pasa es que ser Superman es ser Messi y ser Capitán Britania es ser Asensio…
Yo no digo que vaya a ser Bond, pero es el único actor que estuvo medio cerca de quitarle el papel a Craig en 2005, tiene todavía una edad admisible (39), es británico, da la apariencia y acaba de quedarse sin los dos compromisos que tenia (DC y Witcher).
Obviamente, el hecho de haber sido Superman, con lo que supone en cuanto a caché, y haber sido derrotado por Ethan Hunt en la última de M:I juegan en su contra. Lo que tengo claro es que cada año que pase, por edad, lo alejará del papel.
Me mantengo en lo dicho, posible, pero no probable.
@Breogán dijo:
Es que lo que no entiendo es como hace años en este mismo foro se hablaba de actores de veinte años, incluso de Dalton cuando se le ofreció el papel en el 68, y todos los foreros descartaban a estos actores por excesivamente jóvenes, incluso entre el público en general esa idea era extraña quitando la época en la que estaban de moda las precuelas como XMen primera generación, El planeta de los simios incluso se vendían como tal muchas sin serlo como Casino Royale o Batman Begins, ahora surgen nombres de actores jóvenes que parecen mejor como proyectos de Superman para Gunn que como James Bond, hasta se está reclamando esta edad para James Bond, tal es el caso de Jacob Elordi o Percy Hynes White.
Yo es que creo que la EON los pillaba demasiado talluditos desde Roger Moore. Tenía su explicación (pillar a un actor que ya no tuviera demasiado que perder y si mucho que ganar haciendo de Bond), pero lo ideal sería pillar a alguien en los 30.
Menos de esa edad creo que ya está descartado por los productores así que también deberíamos descartarlos nosotros.
(Quote)
Yo es que creo que la EON los pillaba demasiado talluditos desde Roger Moore. Tenía su explicación (pillar a un actor que ya no tuviera demasiado que perder y si mucho que ganar haciendo de Bond), pero lo ideal sería pillar a alguien en los 30.
Menos de esa edad creo que ya está descartado por los productores así que también deberíamos descartarlos nosotros.
A día de hoy no creo que la edad sea tan significativa, pero es curioso que hace poco vi un video en Youtube sobre candidatos a ser el Superman adolescente que quiere Gunn y algunos de esos actores también eran mencionados como futuros James Bond, parece ser que desde Craig en vez de tirar para arriba con la edad están tirando para abajo, pero eso lo confirmaremos con la próxima elección.
Como tu mismo dijiste hace tres años con Michael Fassbender, si en algún momento hubo una oportunidad para que Cavill sea James Bond es ahora. Con esto no estoy diciendo que lo vaya a ser sino que no sería una elección sorpresiva para nadie.
A mi lo que me gusta de Cavill es que se implica al 100% en cada proyecto y hasta ahora el pobre no ha sido bien tratado por Warner a pesar de todo.
MGW dijo hace poco que buscan a un actor de treinta y tantos. En 2005 se dijo que buscaban a uno de veintimuchos o treinta y pocos … y ficharon a un actor de 37. Eso me hace pensar que ahora no van descartar a un intérprete de 40-42 ni a uno de 27-29, si les gusta mucho, pero me parece claro que no van a coger a uno de 18-20 ni a uno de 48-50.
Creo que se movieron siempre más por intuición o capricho, es decir, por el gusto hacía un cierto actor más que por si cuadra la edad, en su momento escogen a Brosnan que con 42 aparentaba 30 y a Craig que con 38 aparentaba 45, a un Lazenby que con 30 aparentaba 40, etc. También hay que tener en cuenta que muchas veces fueron a por un viejo conocido o descartado, en su día fueron a por Moore, Brosnan y Dalton.
Estoy con Rapsodia en eso, independientemente de lo que quieran hacer, a no ser que sea algo muy acotado en el tiempo, si les gusta mucho Fabien Frankel lo escogerán con 27 años pero si este por cualquier motivo no puede aceptar la oferta y San Heughan con 43 años es el segundo de la lista lo contratarán, por poner un ejemplo.
Este (Chris Pine) no se si está en quinielas o no. Y seguramente por edad esté hasta descartado (42). Pero yo creo que con él habría un Bond con mayúsculas, aparte que a nivel de actoral pocos le podrían dar réplica de su generación.
No lo veo como Bond. Es estadounidense, ha participado en otras franquicias y no es tan joven como lo están buscando.
Si han matado al mismísimo Bond creo que se puede saltar muchas reglas preestablecidas de cara al futuro. La reglas tradicionales creo que cada vez van a tener menos fuerza (Actor inglés, desconocido, joven...). Pero bueno ellos sabrán, lo importante es que entreguen productos satisfactorios
Comentarios
Primero porque será el protagonista de la próxima película de Sony/Marvel, o sea será un personaje importante del universo del Hombre-Araña. Y segundo, están dando muchos detalles sobre su audición; algunos dicen que ha rodado el 'Gunbarrel', que ha firmado, que lo van a presentar en marzo/abril del 2023, etc, etc, etc...
Noooo!! Lo siento pero no me cuadra todo. Y eso que Aaron Taylor-Johnson era uno de mis favoritos, lo tenia en mi lista.
No tiene por qué haber propiamente un interés económico por parte de The Sun. Apostadores o casas de apuestas pueden pasar informaciones o desinformaciones a tabloides que no contrastan nada y están deseosos por llenar páginas.
Imaginad que soy el cuñado o el primo del agente de Rege Jean Page y sé que este ha hecho una prueba para ser Bond (sin grabar el gunbarrel 😜). Si quiero apostar por él, no me interesa filtrar esa información y que suba en las apuestas (me pagarían menos), sino colar una trola a la prensa, que el foco se ponga en otro actor, y que mi caballo baje en las apuestas, pues así me pagarán más. Obviamente, a un medio serio no se la voy a meter doblada, pero con muy poquita parafernalia, The Sun puede dar pábulo a mi supuesta filtración.
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/cine/henry-cavill-no-volver-c3-a1-como-superman-james-gunn-va-a-escribir-una-pel-c3-adcula-sobre-la-juventud-del-personaje/ar-AA15iZB4
https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-henry-cavill-mas-alla-superman-y-geralt-rivia-otros-grandes-personajes-quedan-202212152003_noticia.html
Yo lo tengo en el primero en la lista… De imposibles!🤣😉
Opino lo mismo, como Nolan para director
Un actor famoso y así atraer esa audiencia que ya conoce a Henry Cavill por otro personaje. ¡Lo hicieron con Roger Moore!
Y con Remington Steele Brosnan, pero yo también creo que su oportunidad pasó.
Es que a día de hoy es una estrella consolidada... ¡Imaginad lo que exigiría por solo una película! Este hombre te va a exigir un dineral y un montón de exigencias, mientras que un actor poco o nada famoso te va a firmar el clásico contrato de 3 films y uno opcional por lo mismo o menos que lo te cobra Cavill por una. Amen de que "descubrir" al actor en el pápel y ver que tal lo hace es otro de los alicientes de esta franquicia.
A Henry Cavill lo va pillar Marvel en menos de lo que Clark Kent se cambia de traje.
Por B26 Pedirá bastante más que Craig en CR, pero bastante menos que Craig en NTTD… el tema es cuánto querrá cobrar por las siguientes. Lo de Marvel es posible, pero sinceramente, después de haber sido Superman, no sé qué súper héroe le puede interesar.
Para cuando B26 se estrene, probablemente habrá otro Superman y Cavill llevará 6-7 años fuera del papel. Si a EON le interesa, no creo que sea problema, especialmente porque, por muy Superman que haya sido, siempre se le ha identificado como candidato a Bond.
En fin, creo que existen motivos de sobra para considerarlo como posible, pero también para descartarlo como probable.
Me preocupan mucho las costuras de ese esmoquin...
Por lo pronto...
https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/henry-cavill-warhammer-40000-amazon-1235283251/
Y es que como he escrito en otro hilo, Henry no se va a quedar esperando una llamada de EON que él es el primero en saber que nunca se va a producir.
En cuanto a Marvel... Todavía quedan personajes en su cantera que podría interpretar de hecho ya hace tiempo se habla (Entre el fandom) de El capitán Britania.
https://www.beahero.gg/henry-cavill-confiesa-que-quiere-interpretar-al-capitan-britania-de-marvel/
Según este articulo el propio Cavill afirmó que le gustaría hacerlo. O el villano de los 4 fantásticos, el Dr. Doom
https://www.culturaocio.com/cine/noticia-henry-cavill-doctor-doom-marvel-presunta-filtracion-fichaje-desata-locura-20220910155102.html
Indudablemente para Marvel seria una jugada maestra, y para Henry una oportunidad de reivindicarse entrando a formar parte de un universo superheroico cinematográfico cohesionado y solvente que ademas le podría asegurar trabajo y popularidad para varios años.
En fin ya veremos que pasa con Henry Cavill... De momento sigamos buscado candidatos para nuevo Bond entre esos actores "británicos" treintañeros desconocidos o semidesconocidos que de nombrarlos a todos... ¡Alguno será!
Los actores que se barajan como nuevo Bond los veo más como nuevo Superman, a no ser que sean un tipo Aidan Turner o Dan Stevens, pongamos un supuesto donde se quiere seleccionar un actor pero no convence ningún candidato y se retrasa la postproducción, entiendo que contratar a Cavill es un golpe de efecto y un valor seguro para dos o tres películas y mientras vas programando algo con más recorrido para un futuro. Seguramente no pase pero no es lo mismo un Tom Holland que un Cavill que ya no es Superman y estuvo entre los tres finalistas para CR, siendo honestos sería un candidato de consenso, nadie se llevaría las manos a la cabeza si es seleccionado.
Sobre lo que decís de Marvel, como dije en otro hilo, nada de héroes secundarios ni villanos de una película, se merece un recorrido más amplio.
Lo que pasa es que ser Superman es ser Messi y ser Capitán Britania es ser Asensio…
Yo no digo que vaya a ser Bond, pero es el único actor que estuvo medio cerca de quitarle el papel a Craig en 2005, tiene todavía una edad admisible (39), es británico, da la apariencia y acaba de quedarse sin los dos compromisos que tenia (DC y Witcher).
Obviamente, el hecho de haber sido Superman, con lo que supone en cuanto a caché, y haber sido derrotado por Ethan Hunt en la última de M:I juegan en su contra. Lo que tengo claro es que cada año que pase, por edad, lo alejará del papel.
Me mantengo en lo dicho, posible, pero no probable.
Yo es que creo que la EON los pillaba demasiado talluditos desde Roger Moore. Tenía su explicación (pillar a un actor que ya no tuviera demasiado que perder y si mucho que ganar haciendo de Bond), pero lo ideal sería pillar a alguien en los 30.
Menos de esa edad creo que ya está descartado por los productores así que también deberíamos descartarlos nosotros.
Así lo veo yo, si lo ficha Marvel debería ser para un papel estrella y no para un actor de reparto en una película y un superhéroe secundario.
Sobre James Bond, entraría en posibles pero no apostaría dinero por ello.
A mi me da que van a elegir a un actor medio desconocido. El tiempo de Cavill, Idris Elba, Tom hardy y Tom Hilde como siga 🤔 ya pasó.
A día de hoy no creo que la edad sea tan significativa, pero es curioso que hace poco vi un video en Youtube sobre candidatos a ser el Superman adolescente que quiere Gunn y algunos de esos actores también eran mencionados como futuros James Bond, parece ser que desde Craig en vez de tirar para arriba con la edad están tirando para abajo, pero eso lo confirmaremos con la próxima elección.
Como tu mismo dijiste hace tres años con Michael Fassbender, si en algún momento hubo una oportunidad para que Cavill sea James Bond es ahora. Con esto no estoy diciendo que lo vaya a ser sino que no sería una elección sorpresiva para nadie.
A mi lo que me gusta de Cavill es que se implica al 100% en cada proyecto y hasta ahora el pobre no ha sido bien tratado por Warner a pesar de todo.
Para mí si🤣
Estoy con Rapsodia en eso, independientemente de lo que quieran hacer, a no ser que sea algo muy acotado en el tiempo, si les gusta mucho Fabien Frankel lo escogerán con 27 años pero si este por cualquier motivo no puede aceptar la oferta y San Heughan con 43 años es el segundo de la lista lo contratarán, por poner un ejemplo.
Si han matado al mismísimo Bond creo que se puede saltar muchas reglas preestablecidas de cara al futuro. La reglas tradicionales creo que cada vez van a tener menos fuerza (Actor inglés, desconocido, joven...). Pero bueno ellos sabrán, lo importante es que entreguen productos satisfactorios