No me creo NADA, absolutamente nada de esta noticia sobreTom Hardy.
Primero; creo que sin estrenar la película no van a contratar a otro actor para hacer una peli a saber cuando, quizá dentro de tres o cuatro años, Hardy no va a estar esperando a tener 50 años para hacer una de 007.
Segundo; creo que ni Barbara ni Michael han pensado en otro actor, primero tienen que contar el dinero que les está dando las licencias que están vendiendo en mercancias. Ni se han planteado en otro actor.
Tercero; The Sun creo que es un periódico por fiable referente a Bond.
No me creo NADA, absolutamente nada de esta noticia sobreTom Hardy.
Primero; creo que sin estrenar la película no van a contratar a otro actor para hacer una peli a saber cuando, quizá dentro de tres o cuatro años, Hardy no va a estar esperando a tener 50 años para hacer una de 007.
Segundo; creo que ni Barbara ni Michael han pensado en otro actor, primero tienen que contar el dinero que les está dando las licencias que están vendiendo en mercancias. Ni se han planteado en otro actor.
Tercero; The Sun creo que es un periódico por fiable referente a Bond.
Haces bien en no creerte nada. Yo no le doy ninguna importancia a la "noticia".
hmmm despues de haberle visto en la pelicua de U.N.C.L.E. a mi si me pega un poco mas. Luego depende de la interpretacion y el toque que le de al personaje pero si lo hace a lo Brosnan me parece que me aconstumbraría a el en media película.
Habría que ver el contexto en el que Barbara respondió: "no necesita ser un hombre blanco".
Por lo demás, lo que muchos ya indicamos; falta tiempo para que se pongan a buscar candidato y mucho más para tener Bond 26 (lógicamente ), como otros 5 años mínimo.
(Quote)
Viendo el titular pensé que eran declaraciones del mismísimo James Bond.
😉
Ja ja ja Es vedad!
Yo lo que no entenderé en la vida es que se crean estas cosas los fans de la franquicia. El publico general vale, pero en cuanto te hayas leído un par de libros sobre el tema o lleves un mes entrando en este foro...
(Quote)
Viendo el titular pensé que eran declaraciones del mismísimo James Bond.
😉
Ja ja ja Es vedad!
Yo lo que no entenderé en la vida es que se crean estas cosas los fans de la franquicia. El publico general vale, pero en cuanto te hayas leído un par de libros sobre el tema o lleves un mes entrando en este foro...
A ninguno jajaja.
Pero si hay que seleccionar:
Tom Hiddleston: tras El infiltrado (remake de LTK, XD) se ve que puede desempeñar el papel con garantías. Defecto: el nivel de popularidad está decayendo, no es el actor del apogeo de Marvel, veremos con la serie Loki.
Tom Hardy: tanto desde el punto de vista físico como desde la intensidad actoral, sería una continuación de Craig algo muy similar que el público podría aceptar como una transición suave. Defecto: al igual que Hiddleston ya no está en primera línea.
Henry Cavill: actor de acción, físico, elegancia, atractivo, está en el punto álgido de su popularidad. Defecto: ¿sigue siendo Superman? si hay un reinicio del personaje podría ser admisible su inclusión en la lista.
Richard Madden: en El guardaespaldas se le ven maneras. Defecto: muy rudo en esa serie, le faltan registros con mas matices para interpretar a un 007 convincente. Él y Cavill están a día de hoy por debajo a nivel de calidad interpretativa que Hiddleston y Hardy.
Los demás ni los valoro.
Añado un ahora o nunca Michael Fassbender, reitero ahora o nunca.
No creo que sea una cuestión de tono, al fin y al cabo la etapa Craig es cada vez más ligera y sólo sería continuar con esa tendencia. Creo que es más de fichar a un actor que no se parezca a Craig.
En TV3 (y en otros medios) han dado como próximo Bond a Lashana Lynch (sobre unas declaraciones suyas que, leídas no parece que lo diga en ningún momento).
(Bueno, veo por otros sitios que es una información a medias, en plan spoiler, y que sería 007 momentaneamente en algún momento de la película, o no, en todo caso que siguen buscando otro actor para la próxima.)
Comentarios
Primero; creo que sin estrenar la película no van a contratar a otro actor para hacer una peli a saber cuando, quizá dentro de tres o cuatro años, Hardy no va a estar esperando a tener 50 años para hacer una de 007.
Segundo; creo que ni Barbara ni Michael han pensado en otro actor, primero tienen que contar el dinero que les está dando las licencias que están vendiendo en mercancias. Ni se han planteado en otro actor.
Tercero; The Sun creo que es un periódico por fiable referente a Bond.
Se le empieza a notar a Hardy un pelín los 43.
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-8759985/amp/Tom-Hardy-steps-supplies-actor-frontrunner-replace-Daniel-Craig-Bond.html
Haces bien en no creerte nada. Yo no le doy ninguna importancia a la "noticia".
What if...
hmmm despues de haberle visto en la pelicua de U.N.C.L.E. a mi si me pega un poco mas. Luego depende de la interpretacion y el toque que le de al personaje pero si lo hace a lo Brosnan me parece que me aconstumbraría a el en media película.
Por lo demás, lo que muchos ya indicamos; falta tiempo para que se pongan a buscar candidato y mucho más para tener Bond 26 (lógicamente
Viendo el titular pensé que eran declaraciones del mismísimo James Bond.
Ja ja ja Es vedad!
Yo lo que no entenderé en la vida es que se crean estas cosas los fans de la franquicia. El publico general vale, pero en cuanto te hayas leído un par de libros sobre el tema o lleves un mes entrando en este foro...
De estos, cuál prefieres?
https://www.apetogentleman.com/new-james-bond/
Yo, Richard Madden
De hecho me parecería bien Hiddleston como El Santo y Madden como 007.
(De esa lista)
A ninguno jajaja.
Pero si hay que seleccionar:
Tom Hiddleston: tras El infiltrado (remake de LTK, XD) se ve que puede desempeñar el papel con garantías. Defecto: el nivel de popularidad está decayendo, no es el actor del apogeo de Marvel, veremos con la serie Loki.
Tom Hardy: tanto desde el punto de vista físico como desde la intensidad actoral, sería una continuación de Craig algo muy similar que el público podría aceptar como una transición suave. Defecto: al igual que Hiddleston ya no está en primera línea.
Henry Cavill: actor de acción, físico, elegancia, atractivo, está en el punto álgido de su popularidad. Defecto: ¿sigue siendo Superman? si hay un reinicio del personaje podría ser admisible su inclusión en la lista.
Richard Madden: en El guardaespaldas se le ven maneras. Defecto: muy rudo en esa serie, le faltan registros con mas matices para interpretar a un 007 convincente. Él y Cavill están a día de hoy por debajo a nivel de calidad interpretativa que Hiddleston y Hardy.
Los demás ni los valoro.
Añado un ahora o nunca Michael Fassbender, reitero ahora o nunca.
Y a mi candidato: Aidan Turner.
Otra ventaja a su favor.😉
Creo que toca un guaperillas, un antiCraig. Turner no me da ese perfil.
James Bond 26: Bond necesita ser divertido de nuevo cuando Daniel Craig se vaya.
https://screenrant.com/bond-26-james-bond-humor-fun-tone-explained/amp/
No estoy del todo de acuerdo. ¿Qué opinan?
No creo que sea una cuestión de tono, al fin y al cabo la etapa Craig es cada vez más ligera y sólo sería continuar con esa tendencia. Creo que es más de fichar a un actor que no se parezca a Craig.
Buena apreciación
Otra cosa es que tomemos el término peli de acción en un sentido amplio e incluyamos a los superhéores, ciencia ficción, fantasía, terror, etc.
Sam Heughan sobre ser el nuevo Bond: "Obviamente sí, sería un gran sí"
https://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/1355661/Outlander-Sam-Heughan-James-Bond-interview-Jamie-Fraser-Starz-video/amp
Charlie Hunnam
https://www.cinemascomics.com/charlie-hunnam-quiere-interpretar-a-james-bond/amp/
(Bueno, veo por otros sitios que es una información a medias, en plan spoiler, y que sería 007 momentaneamente en algún momento de la película, o no, en todo caso que siguen buscando otro actor para la próxima.)