@007_David_Acín dijo:
Digo un "Lazenby" y no un "Connery", porque en el 62 Bond no era ningún mito, aún. En el 69 ya sí, lo cual condicionó la búsqueda.
Y por un "Lazenby", digo a alguien que no está en ninguno de los titulares que llevamos viendo estos meses.
Sí, te entiendo, ya sé que no iba por lo vividor que era el bueno de George ...
De hecho, tendría su encanto que fuera una sorpresa así. Lo que pasa es que salen taaaantos nombres en prensa e internet y resulta tan fácil conseguir foto y filmografía de casi cualquiera que veo que en el presente es difícil que se marquen una sorpresa total.
De todas formas, si lo logran y además aciertan con el actor, doble mérito.
Comentarios
Sí, te entiendo, ya sé que no iba por lo vividor que era el bueno de George ...
De hecho, tendría su encanto que fuera una sorpresa así. Lo que pasa es que salen taaaantos nombres en prensa e internet y resulta tan fácil conseguir foto y filmografía de casi cualquiera que veo que en el presente es difícil que se marquen una sorpresa total.
De todas formas, si lo logran y además aciertan con el actor, doble mérito.