Este traje si que mola! Por fin le han quitado ese horrible relleno en los hombros y el color azul es más vivo. Más cercano al clásico. A ver ahora como queda en acción.
Una escena de Batgirl. Es interesante no solo por el metraje sino porque vemos el camino desde que una escena es ensayada hasta su puesta a punto y como queda finalmente en pantalla y no pinta nada mal la verdad.
Este traje si que mola! Por fin le han quitado ese horrible relleno en los hombros y el color azul es más vivo. Más cercano al clásico. A ver ahora como queda en acción.
Si, opino igual, aunque sigue estando la ese y el amarillo como sucio o desgastado no me hubiese disgustado que le diesen más color ahora que el traje es de un azul más vivo.
De confirmarse es para bajarse del carro ¡Pero ya!
Es indiscutible que Black Adam ha sido un fracaso estrepitoso, pero eso no tiene porque afectar a personajes como Superman, Batman o Wonder Woman y a sus respectivos interpretes que esta más que demostrado que se han ganado el aprecio de la mayoría de fans y publico en general. Se puede hacer un "reboot" sin tener que prescindir de estos y espero que así sea.
Según lo que dio a entender James Gunn, todo lo que se hizo antes de entrar él está sujeto a suspensión, es lo que pasa cuando no tienes un plan ni a corto ni a medio plazo y no tienes confianza en la gente que te rodea. Le dan a Snyder plenos poderes pero como sus películas no se parecen a las de Marvel lo echan, contratan a Whedom como el salvador, como hace una película mediocre lo echan, mil productores a cada cual más dispar, llega Johnson y se agarran a su popularidad pero como BA es un fracaso se alejan de él, recordemos que Gunn hizo una película que no recaudó mucho y ahora le dan plenos poderes, ¿tan difícil es no romper con todo? si el DCU no está estructurado es muy pero que muy maleable, WW2 pasa totalmente del canon establecido en la primera película y en la JL, si Aquaman solo hace un mención a lo ocurrido en la JL nombrando a Steppenwolf una vez, con The Flash pueden reiniciar lo que les de la gana sin necesidad de romper absolutamente todo, Johnson es un actor muy implicado con DC y si BA fracasó no es ningún drama, en Marvel al Increíble Hulk y a Capitán América no les fue muy bien, sin embargo no se volvieron locos y reiniciaron todo el MCU, ¿quieren meter a un nuevo Batman y a un nuevo Cyborg? pues tras Flash no hay problema, consiguen que Cavill vuelva y de un día para otro le van a quitar las ganas de seguir.
Por lo que parece de la JL este es el ridículo panorama:
Ben Affleck: incierto.
Henry Cavill: incierto.
Gal Gadot: era la más asentada con dos películas, le suspenden la tercera y cuestionan su continuidad.
Ezra Miller: incierto, en teoría después de Flash fuera.
Jason Momoa: incierto, se rumorea que será su última película como Aquaman.
Ray Fisher: fuera.
Que estos actores no se cansen y se vayan directos a Marvel es un milagro. The Flash será la clave, es la película en la que pueden aún meter mano los nuevos responsables de Warner/DC.
Muy curioso y digno de estudio todo lo que está pasando con el DCU.Si ha Marvel le funcionó, creo yo que fue por tener un plan, con un margen de maniobra para cambiar cosas.
Warner/DC no tiene que hacer lo mismo exactamente, puede construir su particular universo de otra forma, pero parece que han contruído los cimientos, empezando a construir y ahora cambian los planos a media construcción.Lo que iba a ser una catedral con la solemnidad que conlleva eso, ahora va a ser un convento, con su huerto y todo, pero mañana ya se verá.
Como siempre, el tiempo dirá.
Tal y como acaban las dos versiones de JL. No veo absolutamente ningún problema con la continuidad de Cavill como Superman. En ambas versiones queda como que tras su Resurrección, Clark Kent ya se ha convertido en el Superman "brillante y esperanzador" seguro de si mismo y sin traumas de ningún tipo. Vamos el Superman "clásico" ,con lo cual se puede ya hacer lo que se quiera con él, pues ha tenido su propio "reinicio" particular.
Y la verdad creo que esto es extensible al resto de los miembros de la Liga de la justicia (Los personajes nos los actores, pues comprendo que con los que encarnan a Flash y Cyborg haya problemas) Se puede empezar una "linea compartida" entre ellos a partir de la película de Flash, sin tener que mencionar si quiera lo sucedido antes de JL. Simplemente ya conoceríamos sus respectivos orígenes, sin ninguna necesidad de empezarlo todo de cero. Más aun teniendo en cuenta el éxito y la aceptación de las películas en solitario de Wonder Woman y Aquaman. (Bueno WW 2 no, pero es que era bastante malilla)
El problema es que se sigue dando una imagen de descontrol y caos tremendamente negativa. Y sobretodo lo que no es de recibo es que hace un mes salga el propio Cavill anunciando a bombo y platillo su regreso como Superman y ahora nos digan que eso no esta tan claro... ¡Volvemos otra vez al mismo punto de incertidumbre en esta situación en el que estábamos hace un par de meses!... Y hombre no es serio.
¡Luego nos quejamos de EON je je!
El problema es que se sigue dando una imagen de descontrol y caos tremendamente negativa. Y sobretodo lo que no es de recibo es que hace un mes salga el propio Cavill anunciando a bombo y platillo su regreso como Superman y ahora nos digan que eso no esta tan claro... ¡Volvemos otra vez al mismo punto de incertidumbre en esta situación en el que estábamos hace un par de meses!... Y hombre no es serio.
Esta es la clave, cada vez que se cambia de rumbo se dan plenos poderes a la nueva dirección y esta no respeta nada de lo anterior establecido, ni las buenas ideas, entiendo lo de Ezra Miller y Ben Affleck, incluso lo de Ray Fisher, pero cuestionar a Henry Cavill, Gal Gadot y pretender que Jason Momoa pase de ser Aquaman a Lobo es ridículo. Se confirmó ayer que había un guion terminado de Batman Beyond con Michael Keaton en el papel de Batman mentor, esta película fue cancelada por Gunn, en algún momento Warner/DC tendrá que decirle al nuevo Snyder, al nuevo Whedom, al nuevo Gunn, que hay líneas a seguir que se han establecido antes de que ellos llegasen y estas deben ser aceptadas, ¿Por qué Gunn no rompe con su Escuadrón Suicida pese a su pobre recaudación? pero si decide eliminar todo lo que hay antes de que el llegase, curioso.
El problema es que se sigue dando una imagen de descontrol y caos tremendamente negativa. Y sobretodo lo que no es de recibo es que hace un mes salga el propio Cavill anunciando a bombo y platillo su regreso como Superman y ahora nos digan que eso no esta tan claro... ¡Volvemos otra vez al mismo punto de incertidumbre en esta situación en el que estábamos hace un par de meses!... Y hombre no es serio.
Esta es la clave, cada vez que se cambia de rumbo se dan plenos poderes a la nueva dirección y esta no respeta nada de lo anterior establecido, ni las buenas ideas, entiendo lo de Ezra Miller y Ben Affleck, incluso lo de Ray Fisher, pero cuestionar a Henry Cavill, Gal Gadot y pretender que Jason Momoa pase de ser Aquaman a Lobo es ridículo. Se confirmó ayer que había un guion terminado de Batman Beyond con Michael Keaton en el papel de Batman mentor, esta película fue cancelada por Gunn, en algún momento Warner/DC tendrá que decirle al nuevo Snyder, al nuevo Whedom, al nuevo Gunn, que hay líneas a seguir que se han establecido antes de que ellos llegasen y estas deben ser aceptadas, ¿Por qué Gunn no rompe con su Escuadrón Suicida pese a su pobre recaudación? pero si decide eliminar todo lo que hay antes de que el llegase, curioso.
¿porque le contrataron por esa película?
A ver...si no respetan lo establecido anteriormente es porque buscan un nuevo rumbo. Creo que obvio, para eso lo han contratado. Si no estarían dando vueltas con los mismos errores de siempre. Dicho lo cual no creo que Gadot ni Cavill corran peligro, porque básciamente no hay mejores candidatos que ellos para esos papeles (salvo que les den por cambiar los personajes, que todo puede pasar).
Creo que dejar atrás el Snyderverso no es algo malo. Lo malo es no poder librarse de él.
En todo caso el género de Superhéroes está en declive. Gunn no va a lograr hacer demasiado. Es demasiado tarde para "salvar a DC". Va con 8 años de retraso.
A ver...si no respetan lo establecido anteriormente es porque buscan un nuevo rumbo. Creo que obvio, para eso lo han contratado. Si no estarían dando vueltas con los mismos errores de siempre. Dicho lo cual no creo que Gadot ni Cavill corran peligro, porque básciamente no hay mejores candidatos que ellos para esos papeles (salvo que les den por cambiar los personajes, que todo puede pasar).
Creo que dejar atrás el Snyderverso no es algo malo. Lo malo es no poder librarse de él.
En todo caso el género de Superhéroes está en declive. Gunn no va a lograr hacer demasiado. Es demasiado tarde para "salvar a DC". Va con 8 años de retraso.
Lógicamente no pasa de su ES por que la hizo él, por eso queda desacreditado el argumento de cargarse tal o cual película exclusivamente por razones económicas.
Independientemente del rumbo que le quieras dar no solo a una franquicia sino a todo un universo cinematográfico tienes como CEO que responsabilizarte de la imagen que das y lo que lleva haciendo Warner/DC es dar palos de ciego desde la marcha de Snyder, nosotros no nos quejamos de que no quieran regresar a los planes del Snyderverso, yo creo que ese barco ya pasó, nos quejamos de que siempre que llega alguien nuevo quieran hacer borrón y cuenta nueva, dando una imagen de aleatoriedad y descontrol.
Lo que hacen en el DCU es esto, al menos esta es la imagen que dan.
nos quejamos de que siempre que llega alguien nuevo quieran hacer borrón y cuenta nueva, dando una imagen de aleatoriedad y descontrol.
Yo insisto en que, siempre en mi opinión ¡Of Course! se puede empezar de nuevo sin necesidad de eliminar por completo lo anterior. Simplemente ya tienes los orígenes de todos los personajes, no es necesario volverlo a ver. No hace falta otra vez Krypton, otra vez Kar-el llegando a la tierra, los Kent, etc etc . Te sirve MoS, y lo mismo para el resto.
La clave esta en que ambas versiones de JL dejan a los héroes con sus arcos completos. Sí, es cierto que en la versión Sneyder queda como que Darkseid va a venir a la tierra en alguna momento. Pero se puede continuar con eso o no. Igual se lo ha pensado mejor o simplemente le cuesta organizarlo todo je je.
El caso es que puedes contar historias nuevas de Superman, Aquaman, Wonder Woman, Batman y el resto que quieras y crear un nuevo peligro futuro que los vaya uniendo para una futura JL2.
Otra cosa seria que Cavill, Momoa, Gadot y Afleck no gozaran de la aceptación de publico y fans. Pero es que no es así. Hasta la mayoría de los fans más en contra del Snayderverse quieren a Cavill como Superman. Simplemente lo quieren ver en una versión mas luminosa y esperanzadora, más Christopher Reeve por así decirlo.
¿pero que imagen queréis que den? ¿Vamos a poner a alguien nuevo para hacer lo que hacían los viejos?
Esto es como después de QoS llega un nuevo director y hace un remake de CR con otro actor, esa es la imagen, el descontrol.
O como hacer Casino Royale despues de DAD
No voy por ese camino, yo me refiero a que tras QoS se llegó a cuestionar en los medios la continuidad de Craig y se estuvo cuatro años sin hacer una película, a grandes rasgos, CR fue un éxito, QoS quería seguir a rebufo de ese éxito haciendo algo así como CR2, continuando la historia, con SF y posteriores se cambiaron muchas cosas pero se mantuvieron tramas que antes parecía que iban a ser principales pero aquí son secundarias para dar continuidad y coherencia argumental, se mantiene a un Bond que funciona y es aceptado por el público, a personajes secundarios, etc. Me refiero a eso puedes cambiar el rumbo pero manteniendo lo que funciona. Lo que hace DC ahora es como si en SF se rompiese con todo lo anterior y se contratase a un nuevo actor para hacer de James Bond.
Mira con DAD lo entiendo, en eso si ves necesidad de cambio, veo más lógico un CR con Craig y Campbell que un CR con Brosnan y Tarantino, de hecho, en CR hasta me sobraría Judi Dench como M.
Volviendo a Warner/DC, compara al principio cuando anunciaron un plan tipo Marvel con películas y fechas de estreno con lo que vemos ahora, da una sensación de descontrol, que si el ES de Gunn hubiese sido un éxito y si Cavill, Gadot y Momoa no fuesen aceptados por el público y tuviesen unas películas de inicio que recaudasen poco y fusen malas entendería que se quisiese hacer todo de nuevo pero no es el caso, es más, pued llegar a entender que Affleck y Fisher no tengan película propia incluso que no tengan interés en que continúen después de The Flash, entiendo también que se quieran cargar a Miller después de su película pero no arrasar con todo lo que se ha venido construyendo hasta los cimientos.
"Acabo de tener una reunión con James Gunn y Peter Safran, y es una triste noticia para todos. Al final no regresaré como Superman. Después de que el estudio me dijera que anunciara mi regreso en octubre, antes de su contratación [de James Gunn como director de DC], esta noticia no es la más fácil, pero así es la vida. El cambio de guardia es algo que sucede. Respeto eso."
Ben Affleck: incierto. todo apunta a que no aparecerá su cameo en Aquaman. Henry Cavill: FUERA.
Gal Gadot: incierto, era la más asentada con dos películas, le suspenden la tercera y cuestionan su continuidad.
Ezra Miller: incierto, en teoría después de Flash fuera.
Jason Momoa: incierto, se rumorea que será su última película como Aquaman. Ray Fisher: FUERA.
Seria un golpe de efecto, aprovechar la oportunidad para fichar a Cavill y a Gal Gadot pero para papeles con entidad como Lobezno, Jean Grey o Picara.
Otro golpe de efecto sería anunciar a Cavill como nuevo James Bond y a Gal Gadot como nueva chica Bond... con dirección de Affleck . Ahora en serio, creo que si fichan a Cavill mientras buscan a un nuevo Bond es un valor seguro rompen la taquilla, y es que a Henry se le está poniendo una cara de Timothy Dalton
The Flash será clave, si lo hilan bien puede dar lugar a un reinicio adecuado que ordene un poco este caos, esperaba lo de Affleck, Fisher y, seguramente, Miller, pero si se cargan a Cavill creo que la idea será acabar con todo, incluyendo a Shazam y Black Adam, pero está el ES de Gunn, ese no lo va a tocar aunque recaude dos euros, y PeaceMaker tampoco, ya se apresuró a decir que su ES no es un ES2 sino un reboot para no contradecirse pero es que en PM salió la liga, sin Batman ni Cyborg, con Superman y Wonderwoman sin cara y Momoa y Miller como Aquaman y Flash, respectivamente. Menudo lio montado tiene DC.
Le están poniendo cortita y al pie a Marvel el fichar a todas las estrellas que no quieren en DC, para encarnar a otros personajes parecidos o no.Desconozco lo que van a hacer o lo que quieren construir pero les va a costar mucho tiempo y dinero levantar lo que tengan en mente.
Por otro lado Cavill tiene 39 años si no recuerdo mal, tiene la madurez y si baja de volumen muscular, podría dar la presencia de un Bond.Si Barbara lo quiere y le encaja con lo que tenía en mente después de la etapa Craig, es momento de ficharlo, ofertas no le van a faltar ahora que se le despeja la agenda.
Cavill tiene 39 años si no recuerdo mal, tiene la madurez y si baja de volumen muscular, podría dar la presencia de un Bond.Si Barbara lo quiere y le encaja con lo que tenía en mente después de la etapa Craig, es momento de ficharlo, ofertas no le van a faltar ahora que se le despeja la agenda.
Si, es ahora o nunca, es publicidad gratuita y él está encantado con la idea de ser 007, da un poco de penita lo de Cavill, no puedo evitarlo, hizo todo lo posible para tener continuidad como Superman y nada, no pudo ser, es como el Dalton de DC.
No os hagáis p…. Mentales 😜 Cavill no va a ser James Bond. Hay demasiadas razones que lo impiden.
Lo más probable es que fiche por Marvel. Estos no van a dejar pasar la oportunidad que supondria como golpe de efecto.
Comentarios
Me imagino que es por cuestiones legales. Ese material no puede ver la luz nunca si quieren aprovechar la deducción.
Duele cuando el cine se ve solo como un negocio.
No nos confundamos, para nosotros en un hobby y un placer, pero para los que lo hacen es ante todo un negocio.
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/cine/revelan-una-escena-navideña-de-batgirl/ar-AA11ZXeK?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=26e3cad8db9b45a9b93e7d2a6e983a6a
https://www.instagram.com/reel/CilN7u0DHOo/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading
Si, opino igual, aunque sigue estando la ese y el amarillo como sucio o desgastado no me hubiese disgustado que le diesen más color ahora que el traje es de un azul más vivo.
Es indiscutible que Black Adam ha sido un fracaso estrepitoso, pero eso no tiene porque afectar a personajes como Superman, Batman o Wonder Woman y a sus respectivos interpretes que esta más que demostrado que se han ganado el aprecio de la mayoría de fans y publico en general. Se puede hacer un "reboot" sin tener que prescindir de estos y espero que así sea.
Por lo que parece de la JL este es el ridículo panorama:
Ben Affleck: incierto.
Henry Cavill: incierto.
Gal Gadot: era la más asentada con dos películas, le suspenden la tercera y cuestionan su continuidad.
Ezra Miller: incierto, en teoría después de Flash fuera.
Jason Momoa: incierto, se rumorea que será su última película como Aquaman.
Ray Fisher: fuera.
Que estos actores no se cansen y se vayan directos a Marvel es un milagro. The Flash será la clave, es la película en la que pueden aún meter mano los nuevos responsables de Warner/DC.
En todo caso si Cavill deja de ser Superman es buena noticia para nosotros
Warner/DC no tiene que hacer lo mismo exactamente, puede construir su particular universo de otra forma, pero parece que han contruído los cimientos, empezando a construir y ahora cambian los planos a media construcción.Lo que iba a ser una catedral con la solemnidad que conlleva eso, ahora va a ser un convento, con su huerto y todo, pero mañana ya se verá.
Como siempre, el tiempo dirá.
Y la verdad creo que esto es extensible al resto de los miembros de la Liga de la justicia (Los personajes nos los actores, pues comprendo que con los que encarnan a Flash y Cyborg haya problemas) Se puede empezar una "linea compartida" entre ellos a partir de la película de Flash, sin tener que mencionar si quiera lo sucedido antes de JL. Simplemente ya conoceríamos sus respectivos orígenes, sin ninguna necesidad de empezarlo todo de cero. Más aun teniendo en cuenta el éxito y la aceptación de las películas en solitario de Wonder Woman y Aquaman. (Bueno WW 2 no, pero es que era bastante malilla)
El problema es que se sigue dando una imagen de descontrol y caos tremendamente negativa. Y sobretodo lo que no es de recibo es que hace un mes salga el propio Cavill anunciando a bombo y platillo su regreso como Superman y ahora nos digan que eso no esta tan claro... ¡Volvemos otra vez al mismo punto de incertidumbre en esta situación en el que estábamos hace un par de meses!... Y hombre no es serio.
¡Luego nos quejamos de EON je je!
Esta es la clave, cada vez que se cambia de rumbo se dan plenos poderes a la nueva dirección y esta no respeta nada de lo anterior establecido, ni las buenas ideas, entiendo lo de Ezra Miller y Ben Affleck, incluso lo de Ray Fisher, pero cuestionar a Henry Cavill, Gal Gadot y pretender que Jason Momoa pase de ser Aquaman a Lobo es ridículo. Se confirmó ayer que había un guion terminado de Batman Beyond con Michael Keaton en el papel de Batman mentor, esta película fue cancelada por Gunn, en algún momento Warner/DC tendrá que decirle al nuevo Snyder, al nuevo Whedom, al nuevo Gunn, que hay líneas a seguir que se han establecido antes de que ellos llegasen y estas deben ser aceptadas, ¿Por qué Gunn no rompe con su Escuadrón Suicida pese a su pobre recaudación? pero si decide eliminar todo lo que hay antes de que el llegase, curioso.
¿porque le contrataron por esa película?
A ver...si no respetan lo establecido anteriormente es porque buscan un nuevo rumbo. Creo que obvio, para eso lo han contratado. Si no estarían dando vueltas con los mismos errores de siempre. Dicho lo cual no creo que Gadot ni Cavill corran peligro, porque básciamente no hay mejores candidatos que ellos para esos papeles (salvo que les den por cambiar los personajes, que todo puede pasar).
Creo que dejar atrás el Snyderverso no es algo malo. Lo malo es no poder librarse de él.
En todo caso el género de Superhéroes está en declive. Gunn no va a lograr hacer demasiado. Es demasiado tarde para "salvar a DC". Va con 8 años de retraso.
Lógicamente no pasa de su ES por que la hizo él, por eso queda desacreditado el argumento de cargarse tal o cual película exclusivamente por razones económicas.
Independientemente del rumbo que le quieras dar no solo a una franquicia sino a todo un universo cinematográfico tienes como CEO que responsabilizarte de la imagen que das y lo que lleva haciendo Warner/DC es dar palos de ciego desde la marcha de Snyder, nosotros no nos quejamos de que no quieran regresar a los planes del Snyderverso, yo creo que ese barco ya pasó, nos quejamos de que siempre que llega alguien nuevo quieran hacer borrón y cuenta nueva, dando una imagen de aleatoriedad y descontrol.
Lo que hacen en el DCU es esto, al menos esta es la imagen que dan.
Esto es como después de QoS llega un nuevo director y hace un remake de CR con otro actor, esa es la imagen, el descontrol.
O como hacer Casino Royale despues de DAD
La clave esta en que ambas versiones de JL dejan a los héroes con sus arcos completos. Sí, es cierto que en la versión Sneyder queda como que Darkseid va a venir a la tierra en alguna momento. Pero se puede continuar con eso o no. Igual se lo ha pensado mejor o simplemente le cuesta organizarlo todo je je.
El caso es que puedes contar historias nuevas de Superman, Aquaman, Wonder Woman, Batman y el resto que quieras y crear un nuevo peligro futuro que los vaya uniendo para una futura JL2.
Otra cosa seria que Cavill, Momoa, Gadot y Afleck no gozaran de la aceptación de publico y fans. Pero es que no es así. Hasta la mayoría de los fans más en contra del Snayderverse quieren a Cavill como Superman. Simplemente lo quieren ver en una versión mas luminosa y esperanzadora, más Christopher Reeve por así decirlo.
No voy por ese camino, yo me refiero a que tras QoS se llegó a cuestionar en los medios la continuidad de Craig y se estuvo cuatro años sin hacer una película, a grandes rasgos, CR fue un éxito, QoS quería seguir a rebufo de ese éxito haciendo algo así como CR2, continuando la historia, con SF y posteriores se cambiaron muchas cosas pero se mantuvieron tramas que antes parecía que iban a ser principales pero aquí son secundarias para dar continuidad y coherencia argumental, se mantiene a un Bond que funciona y es aceptado por el público, a personajes secundarios, etc. Me refiero a eso puedes cambiar el rumbo pero manteniendo lo que funciona. Lo que hace DC ahora es como si en SF se rompiese con todo lo anterior y se contratase a un nuevo actor para hacer de James Bond.
Mira con DAD lo entiendo, en eso si ves necesidad de cambio, veo más lógico un CR con Craig y Campbell que un CR con Brosnan y Tarantino, de hecho, en CR hasta me sobraría Judi Dench como M.
Volviendo a Warner/DC, compara al principio cuando anunciaron un plan tipo Marvel con películas y fechas de estreno con lo que vemos ahora, da una sensación de descontrol, que si el ES de Gunn hubiese sido un éxito y si Cavill, Gadot y Momoa no fuesen aceptados por el público y tuviesen unas películas de inicio que recaudasen poco y fusen malas entendería que se quisiese hacer todo de nuevo pero no es el caso, es más, pued llegar a entender que Affleck y Fisher no tengan película propia incluso que no tengan interés en que continúen después de The Flash, entiendo también que se quieran cargar a Miller después de su película pero no arrasar con todo lo que se ha venido construyendo hasta los cimientos.
"Acabo de tener una reunión con James Gunn y Peter Safran, y es una triste noticia para todos. Al final no regresaré como Superman. Después de que el estudio me dijera que anunciara mi regreso en octubre, antes de su contratación [de James Gunn como director de DC], esta noticia no es la más fácil, pero así es la vida. El cambio de guardia es algo que sucede. Respeto eso."
Henry Cavill.
https://hipertextual.com/2022/12/henry-cavill-no-volvera-a-ser-superman
Ben Affleck: incierto. todo apunta a que no aparecerá su cameo en Aquaman.
Henry Cavill: FUERA.
Gal Gadot: incierto, era la más asentada con dos películas, le suspenden la tercera y cuestionan su continuidad.
Ezra Miller: incierto, en teoría después de Flash fuera.
Jason Momoa: incierto, se rumorea que será su última película como Aquaman.
Ray Fisher: FUERA.
Otro golpe de efecto sería anunciar a Cavill como nuevo James Bond y a Gal Gadot como nueva chica Bond... con dirección de Affleck
The Flash será clave, si lo hilan bien puede dar lugar a un reinicio adecuado que ordene un poco este caos, esperaba lo de Affleck, Fisher y, seguramente, Miller, pero si se cargan a Cavill creo que la idea será acabar con todo, incluyendo a Shazam y Black Adam, pero está el ES de Gunn, ese no lo va a tocar aunque recaude dos euros, y PeaceMaker tampoco, ya se apresuró a decir que su ES no es un ES2 sino un reboot para no contradecirse pero es que en PM salió la liga, sin Batman ni Cyborg, con Superman y Wonderwoman sin cara y Momoa y Miller como Aquaman y Flash, respectivamente. Menudo lio montado tiene DC.
En otro orden de cosas, parece que antes de Avatar, Sam Worthington rechazó ser Linterna Verde, no perdió mucho la verdad.
https://www.cinemascomics.com/sam-worthington-casi-interpreta-a-este-superheroe-de-dc-comics/
Por otro lado Cavill tiene 39 años si no recuerdo mal, tiene la madurez y si baja de volumen muscular, podría dar la presencia de un Bond.Si Barbara lo quiere y le encaja con lo que tenía en mente después de la etapa Craig, es momento de ficharlo, ofertas no le van a faltar ahora que se le despeja la agenda.
Si, es ahora o nunca, es publicidad gratuita y él está encantado con la idea de ser 007, da un poco de penita lo de Cavill, no puedo evitarlo, hizo todo lo posible para tener continuidad como Superman y nada, no pudo ser, es como el Dalton de DC.
No os hagáis p…. Mentales 😜 Cavill no va a ser James Bond. Hay demasiadas razones que lo impiden.
Lo más probable es que fiche por Marvel. Estos no van a dejar pasar la oportunidad que supondria como golpe de efecto.