Hergé, autor de Tintín, dejo cerrada la puerta a que se continuase su obra sin él. Por tanto no se han vuelto a sacar más álbumes con las aventuras de Tintín desde su fallecimiento. (Justo el caso contrario a los cómics de Asterix o de Blake y Mortimer)
Como la tentación es fuerte, muchos fans han sacado álbumes "extraoficiales" con calidades muy variadas y gustos de todo tipo.
A colación del álbum que cita Caltiki, he recordado esta otra portada llena de referencias mutuas y cruzadas.
Ufff se me ha hecho bola al ver el trailer. ¿Ya se permite decir abiertamente que elegir a Henry Cavill como SH es un error, a tenor de su aspecto físico (su cuerpo está muy musculoso e hinchado a diferencia del original, que es pura fibra y delgado)?
He disfrutado y lo sigo haciendo con la serie que protagonizó Jeremy Brett, sobre todo con sus interpretaciones, para mi ha sido el mejor encarnando a Sherlock Holmes
Yo animado por los comentarios tan positivos de los foreros fans de este personaje, decide cómprame "a ciegas" la serie entera en DVD y... ¡ACIERTO TOTAL! Me parece una joya televisiva y la disfrute muchisimo. Gracias compañeros.
PD:
Curiosos tiempos estos que vivimos en los que Batman es un "tirillas" y Sherlock Holmes un armario ropero.
@El_Santo dijo:
(Quote)
Yo animado por los comentarios tan positivos de los foreros fans de este personaje, decide cómprame "a ciegas" la serie entera en DVD y... ¡ACIERTO TOTAL! Me parece una joya televisiva y la disfrute muchisimo. Gracias compañeros.
PD:
Curiosos tiempos estos que vivimos en los que Batman es un "tirillas" y Sherlock Holmes un armario ropero.
Hiciste muy bien, Ramon. Yo cuando la vi me enganché al 100% y me gustó tanto su interpretación, que ya ves, con la cantidad de actores que lo han caracterizado, inmediatamente lo aupé al primer puesto. Luego ya indagando en el actor leí de su desgracia familiar en los últimos años y lo mal que lo pasó, valorando todavía más su interpretación.
Y en lo tocante a lo segundo, totalmente de acuerdo, aunque sin problema podemos aceptar que Batman sea un “tirillas”; puede entrar dentro de lo posible. Sin embargo SH no puede ser un armario empotrado.
aunque sin problema podemos aceptar que Batman sea un “tirillas”; puede entrar dentro de lo posible. Sin embargo SH no puede ser un armario empotrado.
¿Por qué una versión, sí, y, otra, no? Aunque fumara compulsivamente, el personaje de Doyle era un experto boxeador, espadachín y practicante de bartitsu.
Más de una vez tuvo enfrentamientos físicos victoriosos y, en una ocasión, dobló un atizador que un forzudo acababa de doblar para mostrar su fuerza...
¿Y lo que yo he escrito me lo he inventado? De sobra conoces el documento que escribe Watson en el capítulo 2 de Estudio en escarlata y lo del atizador lo tienes en la banda moteada...
Mira, aquí no parece tampoco muy enjuto ni muy alto...
No, creo que en ningún momento he dado a entender que te lo has inventado, nada más lejos de la realidad; pero lo que indicas (qué efectivamente son características de SH) no tiene porqué suponer que el personaje sea un armario empotrado. El canon, y para muestra lo que he mostrado, es el que es y nadie puede decir que, una vez leído, Cavill sea una elección acertada. Robert Downey Jr tampoco entra en el canon, pero Cavill le supera en exagerado. Y eso no me lo puedes negar.
Sí, evidentemente Cavill no es el nombre que se le viene a uno a la cabeza cuando piensa en Holmes, pero volviendo al tráiler de Enola, a mí no me ha chirriado en absoluto y no me ha parecido que "no pueda ser".
Eso sí, como le pongan a hacer la escena de Downey sin camisa, entonces sí que...
Al final es lo de siempre, si contrataran a un rubio de ojos azules como Bond, ¿haríamos campaña contra él o esperaríamos a ver la película? Yo opto por lo segundo
Al final es lo de siempre, si contrataran a un rubio de ojos azules como Bond, ¿haríamos campaña contra él o esperaríamos a ver la película? Yo opto por lo segundo
Esa es una máxima que vale para absolutamente todo en esta vida. "Juzgar después de ver el resultado final"
No obstante, también se puede a priori opinar si alguien tiene los atributos característicos que se requieren para un trabajo. Insisto independientemente de que luego el resultado pueda hacerte cambiar de opinión o no.
Y al menos para mi, no es comparable cambiar el color de pelo u ojos, o unos centímetros de estatura más menos o ser un poco más o menos corpulento. A un cambio físico practicamente total.
Por ejemplo siendo buenos actores y quizá la película seria estupenda. Yo no vería a Dustin Hoffam o Al Paccino como James Bond. Digamos que se alejan mucho del físico que yo entiendo debe tener 007, aunque sean morenos je je Y es que con Cavill para mi la cuestión no es solo su impresionante musculatura, es que ademas es un tipo muy guapo y atractivo, y bueno yo no soy un experto en el personaje pero me parece que Holmes no es el típico personaje por el que la mayoría de mujeres se derriten nada más verlo, a lo Bond.
Y tampoco creo que nadie aquí este haciendo "campaña" contra Cavill. Solo que nos sorprende muchisimo su elección para este papel, cuando escoges a un actor con un físico tipo Daniel Day Lewys o Benedict Cumberbach y te ahorras estas polémicas o "rechazos" innecesarios.
Aunque dado los tiempos que corren, aun podemos dar gracias que no le han cambiado al raza o el sexo.
Por otro lado, una cosa no quita la otra. Y al película parece divertida, y la chica esta tiene un carisma arrollador. Yo tengo ganas de verla.
No se hasta que punto era necesario crear el personaje de Enola Holmes, tampoco es que el trailer pinte mucho más que una aventura de época juvenil con los Holmes y su mundo de fondo, ¿se considerará esto entonces "canon"?, por cierto SuperSherlock Holmes parece que va a reventar el traje
Para los nuevos decirles que @Breogán era un habitual del foro antiguo y siempre se ha caracterizado por sus diferentes pero siempre excelentes discusiones-conversaciones-debates con cualquier forero que se tercie, pero sin faltar nunca la elegancia y la brillante argumentación.
Comentarios
Pues yo no consigo verlos....le doy al enlace y me sale no sé qué rollo....vamos que no puedo verlos😔
¿Prueba con otro navegador?
Que maravilla de sellos!!!!😍😍😍😍😍😍😍me he quedado loca....i love them!!!
Imprescindible y muy fácil de ver por su brevedad y excelente humor.
La puso Gogol justo en la página anterior.
Novedad editorial.
Hergé, autor de Tintín, dejo cerrada la puerta a que se continuase su obra sin él. Por tanto no se han vuelto a sacar más álbumes con las aventuras de Tintín desde su fallecimiento. (Justo el caso contrario a los cómics de Asterix o de Blake y Mortimer)
Como la tentación es fuerte, muchos fans han sacado álbumes "extraoficiales" con calidades muy variadas y gustos de todo tipo.
A colación del álbum que cita Caltiki, he recordado esta otra portada llena de referencias mutuas y cruzadas.
La fecha de estreno en anagrama. Facilito, así que no la pongo
Ufff se me ha hecho bola al ver el trailer. ¿Ya se permite decir abiertamente que elegir a Henry Cavill como SH es un error, a tenor de su aspecto físico (su cuerpo está muy musculoso e hinchado a diferencia del original, que es pura fibra y delgado)?
Se trata de un homenaje paródico aparecido en el Examiner en noviembre de 1964 cuyo original es este:
¡Con final sorpresa!
@Claalc que te hacen la competencia con Indiana Jones conoce a 007
En la portada, simplemente, el mejor 👏🏼👏🏼 Qué pena su desgracia.
He disfrutado y lo sigo haciendo con la serie que protagonizó Jeremy Brett, sobre todo con sus interpretaciones, para mi ha sido el mejor encarnando a Sherlock Holmes
Este fin de semana, en la 2 tendremos “Holmes y Watson: Madrid days”
Pues parece divertida
PD:
Curiosos tiempos estos que vivimos en los que Batman es un "tirillas" y Sherlock Holmes un armario ropero.
Hiciste muy bien, Ramon. Yo cuando la vi me enganché al 100% y me gustó tanto su interpretación, que ya ves, con la cantidad de actores que lo han caracterizado, inmediatamente lo aupé al primer puesto. Luego ya indagando en el actor leí de su desgracia familiar en los últimos años y lo mal que lo pasó, valorando todavía más su interpretación.
Y en lo tocante a lo segundo, totalmente de acuerdo, aunque sin problema podemos aceptar que Batman sea un “tirillas”; puede entrar dentro de lo posible. Sin embargo SH no puede ser un armario empotrado.
¿Por qué una versión, sí, y, otra, no? Aunque fumara compulsivamente, el personaje de Doyle era un experto boxeador, espadachín y practicante de bartitsu.
Más de una vez tuvo enfrentamientos físicos victoriosos y, en una ocasión, dobló un atizador que un forzudo acababa de doblar para mostrar su fuerza...
Bueno, porque así lo describió Conan Doyle en Estudio en escarlata por boca de Watson, Gonzalo
:
Mira, aquí no parece tampoco muy enjuto ni muy alto...
No, creo que en ningún momento he dado a entender que te lo has inventado, nada más lejos de la realidad; pero lo que indicas (qué efectivamente son características de SH) no tiene porqué suponer que el personaje sea un armario empotrado. El canon, y para muestra lo que he mostrado, es el que es y nadie puede decir que, una vez leído, Cavill sea una elección acertada. Robert Downey Jr tampoco entra en el canon, pero Cavill le supera en exagerado. Y eso no me lo puedes negar.
Eso sí, como le pongan a hacer la escena de Downey sin camisa, entonces sí que...
Al final es lo de siempre, si contrataran a un rubio de ojos azules como Bond, ¿haríamos campaña contra él o esperaríamos a ver la película? Yo opto por lo segundo
Esa es una máxima que vale para absolutamente todo en esta vida. "Juzgar después de ver el resultado final"
No obstante, también se puede a priori opinar si alguien tiene los atributos característicos que se requieren para un trabajo. Insisto independientemente de que luego el resultado pueda hacerte cambiar de opinión o no.
Y al menos para mi, no es comparable cambiar el color de pelo u ojos, o unos centímetros de estatura más menos o ser un poco más o menos corpulento. A un cambio físico practicamente total.
Por ejemplo siendo buenos actores y quizá la película seria estupenda. Yo no vería a Dustin Hoffam o Al Paccino como James Bond. Digamos que se alejan mucho del físico que yo entiendo debe tener 007, aunque sean morenos je je
Y tampoco creo que nadie aquí este haciendo "campaña" contra Cavill. Solo que nos sorprende muchisimo su elección para este papel, cuando escoges a un actor con un físico tipo Daniel Day Lewys o Benedict Cumberbach y te ahorras estas polémicas o "rechazos" innecesarios.
Aunque dado los tiempos que corren, aun podemos dar gracias que no le han cambiado al raza o el sexo.
Por otro lado, una cosa no quita la otra. Y al película parece divertida, y la chica esta tiene un carisma arrollador. Yo tengo ganas de verla.
¡No sabes qué alegría me da leerte, amigo!
Para los nuevos decirles que @Breogán era un habitual del foro antiguo y siempre se ha caracterizado por sus diferentes pero siempre excelentes discusiones-conversaciones-debates con cualquier forero que se tercie, pero sin faltar nunca la elegancia y la brillante argumentación.
Los adecuados están donde tienen que estar...
(Ah, y no, Enola nunca será canon