Es curioso como lo que destaca para unos, falla para otros. Se ha dado ya con varios temas, como la trama de Heracles, la fotografía o la banda sonora.
Si hay algo que despierta unanimidad es el personaje de Paloma ...y pensar que yo tenía mis dudas cuando la eligieron.
Yo creo que esta película quedará a nivel popular entre fans, público general y crítica como la tercera en el ranking de la pentalogia Craig.
Casino Royale y SkyFall estarán siempre lidiando entre el puesto uno y dos y serán consideradas las sobresalientes, NTTD será la siguiente considerada (insisto a nivel general) como buena película, y SPECTRE y QoS quedarán como las “flojas” de Craig.
Y en su conjunto como ya se ha dicho, se considerar una etapa brillante de la franquicia.
Yo creo que esta película quedará a nivel popular entre fans, público general y crítica como la tercera en el ranking de la pentalogia Craig.
Casino Royale y SkyFall estarán siempre lidiando entre el puesto uno y dos y serán consideradas las sobresalientes, NTTD será la siguiente considerada (insisto a nivel general) como buena película, y SPECTRE y QoS quedarán como las “flojas” de Craig.
Y en su conjunto como ya se ha dicho, se considerar una etapa brillante de la franquicia.
¿Leíste las nuevas críticas y contracriticas? En la primera página, hay algunas opiniones interesantes.
Que SP quede entre las más flojas me da rabia la verdad. Creo que QoS estará al final de la lista muy por debajo de SP y, a mi pesar SP seguramente también se considerará floja pero muy por encima de QoS que será la película maldita de Craig. SF y NTtD acabarán casi equiparándose la una a la otra, NTtD se distinguirá por la muerte de Bond y para unos eso la hará mejor que SF y para otros peor. CR siempre será valorada como la mejor de Craig.
Esto para el público en general, habrá fans como Gonzalo o Claalc que prefieran QoS a NTtD. Hablando sobre la película estos días si que me di cuenta que chocó bastante con el público no fan, solo el aficionado al cine, el hecho de tratar la paternidad de Bond y su muerte los descolocó y también pude comprobar que la gente se pierde sino vieron SP.
Si analizamos las cinco películas a grandes rasgos, QoS es una secuela de CR, SF es la que más se deja ver independiente sino tenemos en cuenta CR, y SP es una precuela de NTtD. Todo está enlazado pero algunas películas son más independientes que otras.
Voy a colaborar en puntuar NTTD...Espero acertar y no explayarme mucho....
■Nota: 9/10■
●LO BUENO: el Teaser, trepidante de acción y con sorpresas y sustos; Madelein... este personaje derrepente pega un subidón y mejora notablemente, incluyendo su relación con Bond...ya no es tan frígida (será la maternidad) ; Ana de Armas y la escena de Cuba, sencillamente brillante la chica y una acción brutal...me quedé con ganas de más (creo que como todos); los guiños a toda la saga (incluida la canción de Louis Armstrong y su maravillosa "We have all the time in the World", aunque eso me llevo a un pensamiento negativo) y la aparición de uno de mis coches favoritos, el Aston Martin V8 Vantage...por último también voy a reconocer a Blofeld con Bond en una de las escenas más intensas de toda la peli...con resultado de muerte....
●LO MALO: Safin (una vez más su esbirro es mejor y tiene más presencia...empieza a ser habitual en la saga) y sus intenciones...una vez más el villano no me convence y tiene lagunas...un malo de verdad no dejaría escapar una baza a su favor (la niña) para hacer daño al contrario aunque eso le hace un ser mezquino y cobarde hasta el extremo, pero es que los malos son psicópatas y cobardes, por tanto su naturaleza (la de Safin) debería haber sido esa...; voy a incluir en este punto a M y su más corrosivo secreto que pone un punto de inflexión terrible del cual se aprovecha el villano para cometer un robo y que da lugar a otra de las escenas que mejor salen en esta peli...; Nomi, la nueva 007... le falta carácter y determinación...no vale para agente secreto...es que ni siquiera resulta determinante en nada...bueno algo si en lo último de la peli...y no me refiero a que se vaya con la familia de Bond a un lugar seguro....vamos que es flojilla; y por último...LA MUERTE... esta sensación tan negativa me pone los pelos de punta cuando suena en la peli esa canción tan maravillosa y me pasa una idea macabra por la cabeza (como a todos, supongo) pero es que esa idea se empieza a materializar con la muerte de Félix Later de esa forma tan horrible pero con un toque de heroísmo....y se materializa ya del todo en lo último de la peli cuando ves que Bond esta en una situación crítica y se entrega para concluir la misión con éxito....LA MUERTE DE BOND para cerrar un ciclo? Bueno...puede ser...pero todos los fans de este personaje estamos acostumbrados a que nuestro héroe salga indemne de todas esas malas situaciones y ante villanos más duros, aunque sea cojo...por eso duele más su muerte en esta peli....
•aún así debo decir que, en su conjunto, es una muy buena película, con tanta acción y situaciones comprometidas que sus casi tres horas no resultan ni medio pesadas...que tiene cositas para intentar entender? Si...y algun fallito, pero como todas...y que no nos quepa la menor duda de que hará historia (bueno ya la hace) dentro de la saga y el Séptimo Arte por dos puntos muy concretos que afectan al personaje de 007 de forma directa: su paternidad y muerte, todo en uno...
...ya se que dije que no me iba a explayar pero....ahí está mi opinión❤❤❤❤❤
Con respecto a lo que algunos compañeros han comentado de Spectre, lo siento pero yo no la considero floja.
Siempre he pensado que lo que ocurre con esta peli es que es la que más sigue la fórmula tradicional dentro de la saga de Craig, y habiendo sido su Bond uno que se ha caracterizado por estar continuamente rompiendo moldes, pues muchos lo habrán visto como un paso atrás.
Para mí, es mi preferida de Craig y en la que más siento que está interpretando al Bond de toda la vida, el Bond que me gusta.
Voy a colaborar en puntuar NTTD...Espero acertar y no explayarme mucho....
■Nota: 9/10■
●LO BUENO: el Teaser, trepidante de acción y con sorpresas y sustos; Madelein... este personaje derrepente pega un subidón y mejora notablemente, incluyendo su relación con Bond...ya no es tan frígida (será la maternidad) ; Ana de Armas y la escena de Cuba, sencillamente brillante la chica y una acción brutal...me quedé con ganas de más (creo que como todos); los guiños a toda la saga (incluida la canción de Louis Armstrong y su maravillosa "We have all the time in the World", aunque eso me llevo a un pensamiento negativo) y la aparición de uno de mis coches favoritos, el Aston Martin V8 Vantage...por último también voy a reconocer a Blofeld con Bond en una de las escenas más intensas de toda la peli...con resultado de muerte....
●LO MALO: Safin (una vez más su esbirro es mejor y tiene más presencia...empieza a ser habitual en la saga) y sus intenciones...una vez más el villano no me convence y tiene lagunas...un malo de verdad no dejaría escapar una baza a su favor (la niña) para hacer daño al contrario aunque eso le hace un ser mezquino y cobarde hasta el extremo, pero es que los malos son psicópatas y cobardes, por tanto su naturaleza (la de Safin) debería haber sido esa...; voy a incluir en este punto a M y su más corrosivo secreto que pone un punto de inflexión terrible del cual se aprovecha el villano para cometer un robo y que da lugar a otra de las escenas que mejor salen en esta peli...; Nomi, la nueva 007... le falta carácter y determinación...no vale para agente secreto...es que ni siquiera resulta determinante en nada...bueno algo si en lo último de la peli...y no me refiero a que se vaya con la familia de Bond a un lugar seguro....vamos que es flojilla; y por último...LA MUERTE... esta sensación tan negativa me pone los pelos de punta cuando suena en la peli esa canción tan maravillosa y me pasa una idea macabra por la cabeza (como a todos, supongo) pero es que esa idea se empieza a materializar con la muerte de Félix Later de esa forma tan horrible pero con un toque de heroísmo....y se materializa ya del todo en lo último de la peli cuando ves que Bond esta en una situación crítica y se entrega para concluir la misión con éxito....LA MUERTE DE BOND para cerrar un ciclo? Bueno...puede ser...pero todos los fans de este personaje estamos acostumbrados a que nuestro héroe salga indemne de todas esas malas situaciones y ante villanos más duros, aunque sea cojo...por eso duele más su muerte en esta peli....
•aún así debo decir que, en su conjunto, es una muy buena película, con tanta acción y situaciones comprometidas que sus casi tres horas no resultan ni medio pesadas...que tiene cositas para intentar entender? Si...y algun fallito, pero como todas...y que no nos quepa la menor duda de que hará historia (bueno ya la hace) dentro de la saga y el Séptimo Arte por dos puntos muy concretos que afectan al personaje de 007 de forma directa: su paternidad y muerte, todo en uno...
...ya se que dije que no me iba a explayar pero....ahí está mi opinión❤❤❤❤❤
@El_Santo dijo:
Yo creo que esta película quedará a nivel popular entre fans, público general y crítica como la tercera en el ranking de la pentalogia Craig.
Casino Royale y SkyFall estarán siempre lidiando entre el puesto uno y dos y serán consideradas las sobresalientes, NTTD será la siguiente considerada (insisto a nivel general) como buena película, y SPECTRE y QoS quedarán como las “flojas” de Craig.
Y en su conjunto como ya se ha dicho, se considerar una etapa brillante de la franquicia.
Es precipitarse un poco. Existe la maldición de la última película así que no me sorprendería que, al igual que otros finales de etapa, acabe siendo menospreciada.
Una vez que el impacto inicial pase es posible que NTTD sea acabe siendo considerada como esa película Bond demasiado larga y deprimente que no apetece ver y que para eso te vuelves a ver Casino Royale.
Al final lo bonito de todo esto es la disparidad de opiniones y la percepción diferente que tenemos todos de cada película.
Lo que queda claro es que sobreviran “Casino Royale” y “Skyfall” porque son las dos que más aglutinan el sentir general como más redondas y “perfectas” y a la vez son las más indiscutibles.
Aunque como todo en esta vida siempre hay excepciones, claro está, y siempre se puede sacar punta al lápiz, hasta con las vacas sagradas.
@ggl007 dijo:
Y primer sobresaliente... Aunque "Lo malo" ocupa el doble que "Lo bueno"
(Es broma, Bibi, que contigo sí que compartí podcast largo y tendido ).
Tú y yo nos entendemos muy bien Gonzalo....si lo malo ocupa más que lo bueno es porque tenia que puntualizar el tema de Safin, aunque no sé si me habré quedado corta...y lo que es bueno es bueno y ya....se hace destacar por sí solo...😍😍😍😍😍
Creo que lo que habría que haber hecho es dar la puntuación de cara a la opinión en la revista de Archivo 007. Desde luego la puntuación de aquí no creo que vaya a reflejar el sentir mayoritario con la película, con cuatro puntuaciones y dos de ellos dando un 1...
Claalc, por favor, dime que para hacer tus ranking no vas a darle el mismo valor a este hilo que a las +300.000 votaciones de la IMDB o las +10.000 de rotten tomatoes o filmaffinity.
Jajaja, es lo que he hecho en todos los reportajes anteriores desde 2015! IMDB + Filmaffinitiy + UniversalExports.net + MI6 + Foros007. La media de estos cinco sitios. Y en el caso de Universal y MI6, solo con la nota de tres o cuatro webmasters, no son sus foreros.
Creo que lo que habría que haber hecho es dar la puntuación de cara a la opinión en la revista de Archivo 007. Desde luego la puntuación de aquí no creo que vaya a reflejar el sentir mayoritario con la película, con cuatro puntuaciones y dos de ellos dando un 1...
Claalc, por favor, dime que para hacer tus ranking no vas a darle el mismo valor a este hilo que a las +300.000 votaciones de la IMDB o las +10.000 de rotten tomatoes o filmaffinity.
Jajaja, es lo que he hecho en todos los reportajes anteriores desde 2015! IMDB + Filmaffinitiy + UniversalExports.net + MI6 + Foros007. La media de estos cinco sitios. Y en el caso de Universal y MI6, solo con la nota de tres o cuatro webmasters, no son sus foreros.
Pues creo que debería ponderarse esa nota, ya que no creo que tenga el mismo valor la calificación de un webmaster o de una docena de fans que la de 400.000 personas. Otra cosa, ¿no tomas rotten tomatoes? Ahí hay valoración de público y crítica especializada, en sistema binario (positivo vs Negativo) y en nota sobre 10 o sobre 5. También es interesante en cuanto a crítica Metacritic (sale la puntuación sobre 100 en la propia entrada de la IMDB).
Yo es que doy mucho valor a esas tres páginas que comento, MI6, UniversalExports y la nuestra por ser páginas de Bond, independientemente del número de votos. Y las que comentas, están muy bien, al nivel de IMDB o Filmaffinity, pero es que tengo que seguir con las mismas webs para terminar la serie de reportajes con los mismos baremos.
A favor:
-Interesante doble-prólogo con gran escena de acción, demostrando que en la etapa Craig, aun siendo más dramática y eso que llaman realista, sí tienen cabida los gadgets y no desentonan nada.
-Bond tensando la cuerda con Madeleine mientras disparan contra el cristal y el momento de sacar las metralletas y hacer el 360 con el coche. ¡Brillante!
-Magnífica la localización de Matera.
-Mucha presencia de SPECTRE (tanto cuando se la menciona como cuando aparece el logo)
-Escena de asalto y robo del virus. Parece que pasa desapercibida, pero es magnífica.
-Los villanos secundarios: Ash, Obruchev, Cíclope (a pesar de lo confuso que resulta a veces)
-Escena de acción en Cuba.
-Vuelta a Londres. Traje, Aston Martin, James Bond Theme y Bond... James Bond.
En contra:
-Sacrilegio en el Gunbarrel.
-Seguir insistiendo en mencionar a Vesper.
-Mala resolución del prólogo. Bond se cree que Madeleine es hija de SPECTRE, pero la deja marchar, ¿por qué?
-Enfoque del personaje de M. Hacer parecer en un primer momento que es el malo de la película y el nulo respeto de Bond hacia él.
-El personaje de Nomi solo me funciona hasta Cuba. Luego me sobra, solo se pasea por la pantalla. Las pocas veces que dispara en la isla lo hace fuera de plano y está todo el tiempo en un laboratorio vigilando a Obruchev. No está haciendo nada. Muy lejos de personajes similares como los de Jinx o Wai Lin.
-Muerte de Leiter nada emotiva que no aporta nada especial. Sin necesidad.
-Desaprovechada la trama del virus por centrarse en otros "dramitas".
-Cansinas referencias a Al servicio secreto de Su Majestad con frases y músicas.
-Bond en modo "intensito" pidiendo disculpas a Madeleine.
-Bond durmiendo con Madelaine en modo parejita haciendo la cucharita.
-Villano mediocre obsesionado con Madeleine sin saber muy bien por qué.
-En general, guion confuso así como las motivaciones de determinados personajes y su evolución.
-Me aburro en la última hora de película.
-Por distintas razones, Bond superado por todos: Paloma, Saffin, Blofeld, Madeleine... incluso por sí mismo.
-Un final fallido que eclipsa el resto por completo. Detesto esos violines.
-Epílogo sin Bond.
-La sonrisa final de la niña.
*Fuera de la crítica. Yo puedo haber pasado hoy el mejor día de mi vida. Estoy de vacaciones, no pienso en el trabajo, estoy en un hotel de 5 estrellas y he tomado el mejor desayuno de mi vida, luego cojo el Ferrari y doy un paseo por la ciudad que estoy visitando. Tengo a mis mejores amigos conmigo de viaje, vamos al mejor restaurante. Son tan amables conmigo que me invitan al postre, luego conozco a alguien, es un flechazo, me enamoro. ¿Está siendo el mejor día de mi vida? ¡Ojalá no acabe nunca! Me llama el médico y me dice que después de los análisis de ayer resulta que tengo un cáncer terminal e incurable, me queda un mes de vida.
Por muy bueno que haya sido el resto del día, no puedo calificarlo de 8/10. Ésta última noticia ha eclipsado el resto de día.
Nota: 1/10
Esperaba que al verla en BluRay después de tres meses la viera de forma más optimista, pero lo cierto es que entre más la veo menos me gusta. No sé si ya tiene remedio. Como película le pondría un seis, porque tengo una visión más global de la película, como reflejo en mi Filmffinity, pero como Bond no puedo evitar ponerle un 1.
Yo le puse un 7, especialmente por la primera mitad.
No quiero pensar más en la película porque cómo lo haga, termino bajándole la nota más.
Me quedo solo con las partes que más me han gustado y ya está.
Tampoco perdono ese final ni lo del gunbarrel (lo cual me toca más la moral porque es donde Craig tiene mejor postura de disparo) ni creo que nunca se lo perdone. En la etapa Craig he visto mucho cambio en la imagen del Bond que yo tenía, pero en ésta ya se han pasado.
Con esta y con otras películas creo que la clave es lo que piense de ella dentro de 8 o 10 años, por lo que aunque la haya visto ya tres veces y haya pasado medio año desde el primer visionado, sigo considerando que mi valoración es "provisional".
Tras los primeros días, aunque aceptaba su final de mejor o peor grado, no tenía muchas ganas de defenderlo (me dolía). Sin embargo, con el pasar de las semanas, mi reflexión personal y los comentarios positivos y (sobre todo) los negativos sobre el filme, mejor me parecía la película en general y el final en particular.
El visionado de hace un par de semanas en UHD-BD ha servido para reafirmar (provisionalmente) que NTTD es la segunda mejor película de Craig y el OHMSS de nuestro tiempo. Sin embargo, como empezaba este post, creo que es muy pronto para emitir un juicio definitivo. Espero poder y querer contároslo en este foro en 2030.
Yo creo, e insisto es solo mi percepción personal. Que este film que a día de hoy con polémica y todo, en general no sale mal parado. Aun mejorará en popularidad entre los fans con el paso del tiempo (Parecido a lo ocurrido con OHMSS). Concretamente dentro de unos años en cuanto ya tengamos un par de films con el nuevo Bond y por lo tanto su muerte en este film ya se haya superado y empiece a verse como lo que es, una excepción, simplemente una "versión" más de la vida del personaje. Ganará puntos entre nuevos fans menos condicionados por las "tradiciones" esas supuestamente intocables.
Yo también creo que ha funcionado bastante bien, a nivel general. Los decepcionados somos principalmente unos pocos fans, como ha venido ocurriendo a lo largo de la etapa Craig. Aquí igual se ha notado un poco más, pero, vamos, Craig ha triunfado en todos los frentes: público, taquilla y fans. No hace falta que pase el tiempo: ya lo ha conseguido.
Peor lo tienen otras películas, como mi querida Muere otro día: ya en su día recibió palos y con el paso del tiempo ha ido a peor, jejejeje. ¡A esa no la salva ni el tiempo! Y lo entiendo perfectamente. Es un estilo de cine que ya no se lleva. Por mucho que a mí me encante y lo eche de menos. Comprendo que mucha gente la puntúe con notas bajas porque es muy pobre a nivel de guion.
Pero como venís diciendo: una cosa es la opinión personal de cada uno en plan fan de Bond y otra cosa la opinión más objetiva. Cuando yo le doy un 1 es debido a mi perspectiva del personaje, principalmente. Cuando digo aquello de que no me gusta que el Bond de Craig "atraviese paredes" y "beba cerveza" y todo eso, es el factor clave por lo que le hago bajar tantos puntos: para mí, traiciona la esencia del personaje cinematográfico. Otras películas de otras sagas que también han sido muy criticadas, como Indy IV o Jungla de Cristal 5, a esas al menos sí les daría un 5 porque, por lo menos, el personaje está intacto y el tono de tales películas, con su acción exagerada y demás, se conserva. Con Craig, se hizo un lavado de cara total, por así decirlo, y no me convenció desde el minuto 1 de Casino Royale. Ahora bien, objetivamente hablando, es una etapa Bond brillante porque puede hacer frente incluso a otras películas de acción o sagas, tienen una grandísima calidad cinematográfica, cosa que no puedo decir de mis queridas películas Bond de Brosnan.
Esta pelicula en general me parecio bellisima desde todos los puntos de vista, y respeto mucho las opiniones de los otros compañeros que quiza no la ven de la misma manera.
Lo bueno
Secuencia inicial, todo, desde el gunbarrel hasta la despedida en el tren.
Daniel Craig, Impecable, cierra con broche de oro
Lea Seydoux, mucho mejor que en Spectre
Cary Fukunaga
Fotografia de Linus Sandgren
Locaciones bellisimas especialmente Matera Y Jamaica Primo, mucho mejor que el villano principal
Escenas de accion muy bien llevadas
Banda Sonora, espectacular
Toda la escena del bosque, wow
Lo no tan bueno A pesar que hay detalles que no me cuadran mucho, los acepto
El cientifico
La cancion de Billie Eilish, Para una pelicula de este calibre falto una cancion con un power parecido al de Adele.
Safin, tenia muchas espectativas de Rami Malek y mas despues de su gran actuacion en Bohemian Rhapsody (pero como dicen algunos compañeros, no es problema del actor sino del guion).
En mi opinion le hubiera dado mas pantalla a Paloma que a Nomi
Y pues el final, me dolio mucho cuando sali del cine pero con el tiempo lo aprendi a asimilar.
En cuanto a calificaciones bajas, pues bueno yo si tengo una a la que le doy 1 y es Diamonds Are Forever, nada en esa pelicula funciona para mi, sin embargo la sigo viendo y disfrutando como buen fan de Bond que soy.
Al final lo bonito de todo esto es la disparidad de opiniones y la percepción diferente que tenemos todos de cada película.
Lo que queda claro es que sobreviran “Casino Royale” y “Skyfall” porque son las dos que más aglutinan el sentir general como más redondas y “perfectas” y a la vez son las más indiscutibles.
Aunque como todo en esta vida siempre hay excepciones, claro está, y siempre se puede sacar punta al lápiz, hasta con las vacas sagradas.
Si, probablemente Craig sea recordado por Casino Royale y Skyfall, mientras que las otras seran consideradas como fallidas, en mayor o menor medida, o "para completistas".
Con los años esto se notará más porque para el público todas seran "viejas" y puestos a escoger te van a escoger las redondas. Si ya las comparaciones las hacemos ahora, imaginate cuando ninguna película de Craig sea "la nueva película Bond".
Pues yo creo que No time to die va a quedar como un clásico con el tiempo, quizás por debajo de Casino Royale, porqué les salió redonda, pero no muy atrás.
Pues yo creo que No time to die va a quedar como un clásico con el tiempo, quizás por debajo de Casino Royale, porqué les salió redonda, pero no muy atrás.
Está claro que CR y SF se han convertido en los clásicos modernos de la saga, mientras que QoS y SP son normalmente consideradas obras menores o fallidas. NTTD se situaría justo en medio, veremos si el tiempo la acerca a las de arriba o a las de abajo.
Prólogo largo, intenso en dos partes muy buenos.el retorno de Felix Leiter, la escena de Cuba, Ana de Armas, el asalto al laboratorio, el cara a cara incial entre Bond y Nomi, la mejora del personaje de la doctora Swan, la canción, la música de Zimmer y compañía a tenor del tiempo que tuvieron para el proyecto (una tendencia corriente en nuestros tiempos) el retorno a Londres, el Aston Martin V8 Vantage y Primo o Cíclope, la prisión en la que está Blofeld y su cierre.
Lo malo:
Gunbarrel, abuso del tema de We have all the time in the world, Ash demasiado bobalicón, se puede ser agente doble o un traidor, merecer una muerte así por herir mortalmente a Felix Leiter, la iluminación en el despacho de M y la deriva del propio personaje que hace buena aquella máxima que no recuerdo exactamente, de las consecuencias inesperadas de las buenas intenciones con el desarrollo del arma Heracles, Safin se diluye, empieza muy fuerte y pierde fuelle.Me da la impresión de que por un lado le faltan escenas en la isla y no será por metraje.El problema de meter a Nomi como 007 al principio para lo que lo hicieron, es que luego tienes que apartarla del protagonismo, esto es una película de James Bond y no de ella.No es capaz de encontrar a Ash sin Bond, llega tarde a Noruega y no puede ayudar a Bond cuando más la necesita y cuando mata a Obruchev es más por una cuestión racial sin valorar las posibles consecuencias, como después se verá con Bond y su infección.La no vigilacia de las compuertas una vez abiertas, dejar irse a la niña, la prisa por soltar los misiles y la muerte de Bond, de este Bond.Toma Daniel lúcete a ver si te nominan a un globo de oro o a un Oscar por la escena, creo que debieron pensar en la Eon.Finalmente y siendo lector de las novelas, el uso de Spectre,mejorable.
Tal vez si el personaje de Safin hubiera estado mejor trabajado no por el actor, Rami Malek hace lo que puede con lo que le dan, con un guión y las escenas que creo que le faltan en la isla, te sale un Kill Bill.Es decir una película en dos partes que puedes estrenar en octubre su primera parte y unos meses más tarde su conclusión teniendo película para el sesenta aniversario.
Puede sorprender mi puntuación teniendo en cuenta que destaco o explico más aspectos negativos que positivos, pero es que los negativos me joroban mucho por decirlo así y tengo ya una edad en la que hay cosas que es mejor decirlas como una las ve, sin más. Yo no tengo todo el tiempo del mundo, tengo menos y tengo que aprovecharlo y este foro es uno de los lugares en el que prefiero invertirlo.
Puede sorprender mi puntuación teniendo en cuenta que destaco o explico más aspectos negativos que positivos, pero es que los negativos me joroban mucho por decirlo así y tengo ya una edad en la que hay cosas que es mejor decirlas como una las ve, sin más. Yo no tengo todo el tiempo del mundo, tengo menos y tengo que aprovecharlo y este foro es uno de los lugares en el que prefiero invertirlo.
Está claro que CR y SF se han convertido en los clásicos modernos de la saga, mientras que QoS y SP son normalmente consideradas obras menores o fallidas. NTTD se situaría justo en medio, veremos si el tiempo la acerca a las de arriba o a las de abajo.
NTtD nos presenta la muerte de James Bond, al hijo de James Bond, la disociación entre 007 y Bond, solo por eso va a ser recordada, el tiempo dirá si para bien o para mal, no creo que vaya a ser un escalón intermedio.
También estoy convencido que CR siempre será la mejor valorada de Craig, SF va a estar algún escalón por debajo, irá perdiendo. QoS será la maldita, la peor. SP y NTtD pueden llegar a ser vistas como partes complementarias y estar en el punto intermedio pero SP no puede estar al nivel de QoS. Tengamos en cuenta que el Bond más suelto, donde Craig se ve más a gusto, aunque algunos hablan de desgana, lo vemos en SP y NTtD.
Puede sorprender mi puntuación teniendo en cuenta que destaco o explico más aspectos negativos que positivos, pero es que los negativos me joroban mucho por decirlo así y tengo ya una edad en la que hay cosas que es mejor decirlas como una las ve, sin más. Yo no tengo todo el tiempo del mundo, tengo menos y tengo que aprovecharlo y este foro es uno de los lugares en el que prefiero invertirlo.
A mi si me sorprende pero no por lo negativo, sino por una nota casi neutra, tengo la creencia de que las puntuaciones en general serán muy malas o de notables a sobresalientes, con el tiempo se verá si la mayoría van para un lado o para el otro, puede que el tiempo la termine enterrando en el cajón de los suficientes raspados, es posible, pero por el momento genera mucha polémica. OHMSS es recordada e incluso valorada porque Bond se casaba y enviudaba el mismo día, porque abandonaba el MI6 y por Lazenby, sin estos factores está película no sería lo mismo, NTtD tiene factores similares.
Interesante lo que dice Breogán. La muerte del protagonista, la paternidad de Bond y la disociación entre 007 y James son sin duda las tres mayores "sorpresas" o "novedades" de esta película, aunque en realidad todas se habían producido con sus correspondientes matices en las novelas de Fleming.
En este sentido, creo que son hechos que a los fans más conservadores les han pillado con el pie cambiado, como le pasó al público con el trágico final de Tracy en OHMSS. Con el tiempo, entiendo que algunos de esos fans asumirán lo sucedido y, sobre todo, pienso que los nuevos seguidores de la saga los verán con mayor naturalidad, al formar ya parte de la historia de la saga.
En teoría, eso podría jugar en favor de la película, como insisto que ha sucedido con OHMSS. Sin embargo, también es cierto que parte del valor de NTTD está en esas "sorpresas", con lo que tal vez, una vez pasada la novedad, la película pierda punch.
En cuanto a las notas extremas, creo que este hilo no es muy representativo del sentir general sobre la película. Hay tres personas de 15 que le han dado un 1/10, lo que supone un 20% de notas mínimas. Curiosamente, los tres reconocen abiertamente que en realidad no es una película de 1/10, pero como no les gusta (y aquí votamos pocos), aprovechan para bajarle la media.
Al margen de la media, que casi es lo de menos y que tampoco es tan distante, me parece una buena radiografía del sentir general del público (no de los fans más acérrimos) este gráfico con las más de 325.000 valoraciones de la IMDB. Se puede ver como solo un 1,7% le dan 1/10, un 10,6% se van al extremo opuesto y le dan un 10, pero las notas que dominan, aunque positivas, son más moderadas, ya que los que le damos 7 u 8 sumamos más del 50% de los usuarios.
A mi si me sorprende pero no por lo negativo, sino por una nota casi neutra, tengo la creencia de que las puntuaciones en general serán muy malas o de notables a sobresalientes, con el tiempo se verá si la mayoría van para un lado o para el otro, puede que el tiempo la termine enterrando en el cajón de los suficientes raspados, es posible, pero por el momento genera mucha polémica. OHMSS es recordada e incluso valorada porque Bond se casaba y enviudaba el mismo día, porque abandonaba el MI6 y por Lazenby, sin estos factores está película no sería lo mismo, NTtD tiene factores similares.
Interesante lo que dice Breogán. La muerte del protagonista, la paternidad de Bond y la disociación entre 007 y James son sin duda las tres mayores "sorpresas" o "novedades" de esta película, aunque en realidad todas se habían producido con sus correspondientes matices en las novelas de Fleming.
Lo siento, amigo, Fleming NUNCA mató a James Bond. Con matices o sin matices
Y volvemos al bucle de comparar con el recibimiento a OHMSS. En el libro de Helfenstein y en el de Sirvent vienen críticas de la época que cité en su momento. Casi ninguna hacía referencia al final, sino a Lazenby, comparándole injustamente con Connery. Ese final no era "sorpresa" o "novedad" para todos los seguidores de Fleming, ya fueran "conservadores" o ¿"progresistas"?
FRWL termina con lo que parece la muerte de Bond, que si la novela hubiera fracasado o Fleming hubiera fallecido, se hubiera elevado a definitiva. En YOLT se le da por muerto ...y ciertamente el Bond que todos conocíamos es como si lo estuviera: perdido y amnésico... y así hubiera quedado para siempre si Fleming hubiera fallecido solo unos meses antes de cuando lo hizo. La repentina recuperación que le dieron (no sé si Fleming o la editorial) en TMWTGG es forzadísima, casi tanto como lo sería que el Bond de Craig apareciera vivo en B26 o B27.
¿De verdad hay tanta diferencia entre estos finales (sobre todo el de FRWL) y el de NTTD? ¿Si una película acabara con el protagonista recibiendo una patada con un aguijón que sabes que tiene un veneno letal (porque así se ha explicado en la película), cayendo al suelo inerte y con un fundido a negro, la gente no pensaría mayoritariamente que el protagonista ha muerto? Máxime si tenemos en cuenta que no se dice en ningún momento "continuará" o que ese personaje "regresará", tal y como sucede en esas novelas a las que hago referencia, que no daban pista alguna de que fuera a haber una continuación.
En cuanto a OHMSS, las malas críticas vinieron por Lazenby, por cierto nominado a Globo de Oro como actor revelación (a alguien le gustaría). Su menor éxito comercial suele entenderse que fue una combinación de la ausencia de Connery y de un final tan trágico que no esperaban los que conocían a 007 solo por las películas.
Efectivamente, no se puede comparar el recibimiento de NTTD con el de OHMSS, NTTD ha sido infinitamente mejor acogida por el público y la crítica que OHMSS, la cual injusta y tristemente sigue siendo ignorada e infravalorada por el gran público (solo hay que darse una vuelta por IMDB, Rotten Tomatoes o FilmAffinity).
Puedes pensar de una manera y defender tu interpretación, que no digo que no sea correcta, pero negar los matices me parece negar la mayor.
En cuanto a las notas extremas...Al margen de la media, que casi es lo de menos y que tampoco es tan distante, me parece una buena radiografía del sentir general del público (no de los fans más acérrimos) este gráfico con las más de 325.000 valoraciones de la IMDB. Se puede ver como solo un 1,7% le dan 1/10, un 10,6% se van al extremo opuesto y le dan un 10, pero las notas que dominan, aunque positivas, son más moderadas, ya que los que le damos 7 u 8 sumamos más del 50% de los usuarios.
Considero las notas en torno a ocho se pueden considerar una valoración extrema, en intervalo de 1 a 8 más o menos, un 10 es una obra de culto, casi perfecta y NTtD no lo es. Tiene cosas que la harán única y con el paso del tiempo veremos hacia donde se decanta la balanza, aventaja a OHMSS en que Craig es un buen actor reconocido y consolidado en el papel y que SP nos prepara el camino para la conclusión, así que no será recordada como "aquella película rara y deprimente de Bond con un actor que nadie conoce".
Comentarios
Si hay algo que despierta unanimidad es el personaje de Paloma ...y pensar que yo tenía mis dudas cuando la eligieron.
Yo creo que esta película quedará a nivel popular entre fans, público general y crítica como la tercera en el ranking de la pentalogia Craig.
Casino Royale y SkyFall estarán siempre lidiando entre el puesto uno y dos y serán consideradas las sobresalientes, NTTD será la siguiente considerada (insisto a nivel general) como buena película, y SPECTRE y QoS quedarán como las “flojas” de Craig.
Y en su conjunto como ya se ha dicho, se considerar una etapa brillante de la franquicia.
¿Leíste las nuevas críticas y contracriticas? En la primera página, hay algunas opiniones interesantes.
Que SP quede entre las más flojas me da rabia la verdad. Creo que QoS estará al final de la lista muy por debajo de SP y, a mi pesar SP seguramente también se considerará floja pero muy por encima de QoS que será la película maldita de Craig. SF y NTtD acabarán casi equiparándose la una a la otra, NTtD se distinguirá por la muerte de Bond y para unos eso la hará mejor que SF y para otros peor. CR siempre será valorada como la mejor de Craig.
Esto para el público en general, habrá fans como Gonzalo o Claalc que prefieran QoS a NTtD. Hablando sobre la película estos días si que me di cuenta que chocó bastante con el público no fan, solo el aficionado al cine, el hecho de tratar la paternidad de Bond y su muerte los descolocó y también pude comprobar que la gente se pierde sino vieron SP.
Si analizamos las cinco películas a grandes rasgos, QoS es una secuela de CR, SF es la que más se deja ver independiente sino tenemos en cuenta CR, y SP es una precuela de NTtD. Todo está enlazado pero algunas películas son más independientes que otras.
Voy a colaborar en puntuar NTTD...Espero acertar y no explayarme mucho....
■Nota: 9/10■
●LO BUENO: el Teaser, trepidante de acción y con sorpresas y sustos; Madelein... este personaje derrepente pega un subidón y mejora notablemente, incluyendo su relación con Bond...ya no es tan frígida (será la maternidad) ; Ana de Armas y la escena de Cuba, sencillamente brillante la chica y una acción brutal...me quedé con ganas de más (creo que como todos); los guiños a toda la saga (incluida la canción de Louis Armstrong y su maravillosa "We have all the time in the World", aunque eso me llevo a un pensamiento negativo) y la aparición de uno de mis coches favoritos, el Aston Martin V8 Vantage...por último también voy a reconocer a Blofeld con Bond en una de las escenas más intensas de toda la peli...con resultado de muerte....
●LO MALO: Safin (una vez más su esbirro es mejor y tiene más presencia...empieza a ser habitual en la saga) y sus intenciones...una vez más el villano no me convence y tiene lagunas...un malo de verdad no dejaría escapar una baza a su favor (la niña) para hacer daño al contrario aunque eso le hace un ser mezquino y cobarde hasta el extremo, pero es que los malos son psicópatas y cobardes, por tanto su naturaleza (la de Safin) debería haber sido esa...; voy a incluir en este punto a M y su más corrosivo secreto que pone un punto de inflexión terrible del cual se aprovecha el villano para cometer un robo y que da lugar a otra de las escenas que mejor salen en esta peli...; Nomi, la nueva 007... le falta carácter y determinación...no vale para agente secreto...es que ni siquiera resulta determinante en nada...bueno algo si en lo último de la peli...y no me refiero a que se vaya con la familia de Bond a un lugar seguro....vamos que es flojilla; y por último...LA MUERTE... esta sensación tan negativa me pone los pelos de punta cuando suena en la peli esa canción tan maravillosa y me pasa una idea macabra por la cabeza (como a todos, supongo) pero es que esa idea se empieza a materializar con la muerte de Félix Later de esa forma tan horrible pero con un toque de heroísmo....y se materializa ya del todo en lo último de la peli cuando ves que Bond esta en una situación crítica y se entrega para concluir la misión con éxito....LA MUERTE DE BOND para cerrar un ciclo? Bueno...puede ser...pero todos los fans de este personaje estamos acostumbrados a que nuestro héroe salga indemne de todas esas malas situaciones y ante villanos más duros, aunque sea cojo...por eso duele más su muerte en esta peli....
•aún así debo decir que, en su conjunto, es una muy buena película, con tanta acción y situaciones comprometidas que sus casi tres horas no resultan ni medio pesadas...que tiene cositas para intentar entender? Si...y algun fallito, pero como todas...y que no nos quepa la menor duda de que hará historia (bueno ya la hace) dentro de la saga y el Séptimo Arte por dos puntos muy concretos que afectan al personaje de 007 de forma directa: su paternidad y muerte, todo en uno...
...ya se que dije que no me iba a explayar pero....ahí está mi opinión❤❤❤❤❤
Con respecto a lo que algunos compañeros han comentado de Spectre, lo siento pero yo no la considero floja.
Siempre he pensado que lo que ocurre con esta peli es que es la que más sigue la fórmula tradicional dentro de la saga de Craig, y habiendo sido su Bond uno que se ha caracterizado por estar continuamente rompiendo moldes, pues muchos lo habrán visto como un paso atrás.
Para mí, es mi preferida de Craig y en la que más siento que está interpretando al Bond de toda la vida, el Bond que me gusta.
Está bien tener una visión femenina por aquí.
(Es broma, Bibi, que contigo sí que compartí podcast largo y tendido
Es precipitarse un poco. Existe la maldición de la última película así que no me sorprendería que, al igual que otros finales de etapa, acabe siendo menospreciada.
Una vez que el impacto inicial pase es posible que NTTD sea acabe siendo considerada como esa película Bond demasiado larga y deprimente que no apetece ver y que para eso te vuelves a ver Casino Royale.
Lo que queda claro es que sobreviran “Casino Royale” y “Skyfall” porque son las dos que más aglutinan el sentir general como más redondas y “perfectas” y a la vez son las más indiscutibles.
Aunque como todo en esta vida siempre hay excepciones, claro está, y siempre se puede sacar punta al lápiz, hasta con las vacas sagradas.
Tú y yo nos entendemos muy bien Gonzalo....si lo malo ocupa más que lo bueno es porque tenia que puntualizar el tema de Safin, aunque no sé si me habré quedado corta...y lo que es bueno es bueno y ya....se hace destacar por sí solo...😍😍😍😍😍
Jajaja, es lo que he hecho en todos los reportajes anteriores desde 2015! IMDB + Filmaffinitiy + UniversalExports.net + MI6 + Foros007. La media de estos cinco sitios. Y en el caso de Universal y MI6, solo con la nota de tres o cuatro webmasters, no son sus foreros.
Pues creo que debería ponderarse esa nota, ya que no creo que tenga el mismo valor la calificación de un webmaster o de una docena de fans que la de 400.000 personas. Otra cosa, ¿no tomas rotten tomatoes? Ahí hay valoración de público y crítica especializada, en sistema binario (positivo vs Negativo) y en nota sobre 10 o sobre 5. También es interesante en cuanto a crítica Metacritic (sale la puntuación sobre 100 en la propia entrada de la IMDB).
A favor:
-Interesante doble-prólogo con gran escena de acción, demostrando que en la etapa Craig, aun siendo más dramática y eso que llaman realista, sí tienen cabida los gadgets y no desentonan nada.
-Bond tensando la cuerda con Madeleine mientras disparan contra el cristal y el momento de sacar las metralletas y hacer el 360 con el coche. ¡Brillante!
-Magnífica la localización de Matera.
-Mucha presencia de SPECTRE (tanto cuando se la menciona como cuando aparece el logo)
-Escena de asalto y robo del virus. Parece que pasa desapercibida, pero es magnífica.
-Los villanos secundarios: Ash, Obruchev, Cíclope (a pesar de lo confuso que resulta a veces)
-Escena de acción en Cuba.
-Vuelta a Londres. Traje, Aston Martin, James Bond Theme y Bond... James Bond.
En contra:
-Sacrilegio en el Gunbarrel.
-Seguir insistiendo en mencionar a Vesper.
-Mala resolución del prólogo. Bond se cree que Madeleine es hija de SPECTRE, pero la deja marchar, ¿por qué?
-Enfoque del personaje de M. Hacer parecer en un primer momento que es el malo de la película y el nulo respeto de Bond hacia él.
-El personaje de Nomi solo me funciona hasta Cuba. Luego me sobra, solo se pasea por la pantalla. Las pocas veces que dispara en la isla lo hace fuera de plano y está todo el tiempo en un laboratorio vigilando a Obruchev. No está haciendo nada. Muy lejos de personajes similares como los de Jinx o Wai Lin.
-Muerte de Leiter nada emotiva que no aporta nada especial. Sin necesidad.
-Desaprovechada la trama del virus por centrarse en otros "dramitas".
-Cansinas referencias a Al servicio secreto de Su Majestad con frases y músicas.
-Bond en modo "intensito" pidiendo disculpas a Madeleine.
-Bond durmiendo con Madelaine en modo parejita haciendo la cucharita.
-Villano mediocre obsesionado con Madeleine sin saber muy bien por qué.
-En general, guion confuso así como las motivaciones de determinados personajes y su evolución.
-Me aburro en la última hora de película.
-Por distintas razones, Bond superado por todos: Paloma, Saffin, Blofeld, Madeleine... incluso por sí mismo.
-Un final fallido que eclipsa el resto por completo. Detesto esos violines.
-Epílogo sin Bond.
-La sonrisa final de la niña.
*Fuera de la crítica. Yo puedo haber pasado hoy el mejor día de mi vida. Estoy de vacaciones, no pienso en el trabajo, estoy en un hotel de 5 estrellas y he tomado el mejor desayuno de mi vida, luego cojo el Ferrari y doy un paseo por la ciudad que estoy visitando. Tengo a mis mejores amigos conmigo de viaje, vamos al mejor restaurante. Son tan amables conmigo que me invitan al postre, luego conozco a alguien, es un flechazo, me enamoro. ¿Está siendo el mejor día de mi vida? ¡Ojalá no acabe nunca! Me llama el médico y me dice que después de los análisis de ayer resulta que tengo un cáncer terminal e incurable, me queda un mes de vida.
Por muy bueno que haya sido el resto del día, no puedo calificarlo de 8/10. Ésta última noticia ha eclipsado el resto de día.
Nota: 1/10
Esperaba que al verla en BluRay después de tres meses la viera de forma más optimista, pero lo cierto es que entre más la veo menos me gusta. No sé si ya tiene remedio. Como película le pondría un seis, porque tengo una visión más global de la película, como reflejo en mi Filmffinity, pero como Bond no puedo evitar ponerle un 1.
Yo le puse un 7, especialmente por la primera mitad.
No quiero pensar más en la película porque cómo lo haga, termino bajándole la nota más.
Me quedo solo con las partes que más me han gustado y ya está.
Tampoco perdono ese final ni lo del gunbarrel (lo cual me toca más la moral porque es donde Craig tiene mejor postura de disparo) ni creo que nunca se lo perdone. En la etapa Craig he visto mucho cambio en la imagen del Bond que yo tenía, pero en ésta ya se han pasado.
Tras los primeros días, aunque aceptaba su final de mejor o peor grado, no tenía muchas ganas de defenderlo (me dolía). Sin embargo, con el pasar de las semanas, mi reflexión personal y los comentarios positivos y (sobre todo) los negativos sobre el filme, mejor me parecía la película en general y el final en particular.
El visionado de hace un par de semanas en UHD-BD ha servido para reafirmar (provisionalmente) que NTTD es la segunda mejor película de Craig y el OHMSS de nuestro tiempo. Sin embargo, como empezaba este post, creo que es muy pronto para emitir un juicio definitivo. Espero poder y querer contároslo en este foro en 2030.
Peor lo tienen otras películas, como mi querida Muere otro día: ya en su día recibió palos y con el paso del tiempo ha ido a peor, jejejeje. ¡A esa no la salva ni el tiempo! Y lo entiendo perfectamente. Es un estilo de cine que ya no se lleva. Por mucho que a mí me encante y lo eche de menos. Comprendo que mucha gente la puntúe con notas bajas porque es muy pobre a nivel de guion.
Pero como venís diciendo: una cosa es la opinión personal de cada uno en plan fan de Bond y otra cosa la opinión más objetiva. Cuando yo le doy un 1 es debido a mi perspectiva del personaje, principalmente. Cuando digo aquello de que no me gusta que el Bond de Craig "atraviese paredes" y "beba cerveza" y todo eso, es el factor clave por lo que le hago bajar tantos puntos: para mí, traiciona la esencia del personaje cinematográfico. Otras películas de otras sagas que también han sido muy criticadas, como Indy IV o Jungla de Cristal 5, a esas al menos sí les daría un 5 porque, por lo menos, el personaje está intacto y el tono de tales películas, con su acción exagerada y demás, se conserva. Con Craig, se hizo un lavado de cara total, por así decirlo, y no me convenció desde el minuto 1 de Casino Royale. Ahora bien, objetivamente hablando, es una etapa Bond brillante porque puede hacer frente incluso a otras películas de acción o sagas, tienen una grandísima calidad cinematográfica, cosa que no puedo decir de mis queridas películas Bond de Brosnan.
9/10
Esta pelicula en general me parecio bellisima desde todos los puntos de vista, y respeto mucho las opiniones de los otros compañeros que quiza no la ven de la misma manera.
Lo bueno
Secuencia inicial, todo, desde el gunbarrel hasta la despedida en el tren.
Daniel Craig, Impecable, cierra con broche de oro
Lea Seydoux, mucho mejor que en Spectre
Cary Fukunaga
Fotografia de Linus Sandgren
Locaciones bellisimas especialmente Matera Y Jamaica
Primo, mucho mejor que el villano principal
Escenas de accion muy bien llevadas
Banda Sonora, espectacular
Toda la escena del bosque, wow
Lo no tan bueno A pesar que hay detalles que no me cuadran mucho, los acepto
El cientifico
La cancion de Billie Eilish, Para una pelicula de este calibre falto una cancion con un power parecido al de Adele.
Safin, tenia muchas espectativas de Rami Malek y mas despues de su gran actuacion en Bohemian Rhapsody (pero como dicen algunos compañeros, no es problema del actor sino del guion).
En mi opinion le hubiera dado mas pantalla a Paloma que a Nomi
Y pues el final, me dolio mucho cuando sali del cine pero con el tiempo lo aprendi a asimilar.
En cuanto a calificaciones bajas, pues bueno yo si tengo una a la que le doy 1 y es Diamonds Are Forever, nada en esa pelicula funciona para mi, sin embargo la sigo viendo y disfrutando como buen fan de Bond que soy.
Si, probablemente Craig sea recordado por Casino Royale y Skyfall, mientras que las otras seran consideradas como fallidas, en mayor o menor medida, o "para completistas".
Con los años esto se notará más porque para el público todas seran "viejas" y puestos a escoger te van a escoger las redondas. Si ya las comparaciones las hacemos ahora, imaginate cuando ninguna película de Craig sea "la nueva película Bond".
Está claro que CR y SF se han convertido en los clásicos modernos de la saga, mientras que QoS y SP son normalmente consideradas obras menores o fallidas. NTTD se situaría justo en medio, veremos si el tiempo la acerca a las de arriba o a las de abajo.
Lo bueno:
Prólogo largo, intenso en dos partes muy buenos.el retorno de Felix Leiter, la escena de Cuba, Ana de Armas, el asalto al laboratorio, el cara a cara incial entre Bond y Nomi, la mejora del personaje de la doctora Swan, la canción, la música de Zimmer y compañía a tenor del tiempo que tuvieron para el proyecto (una tendencia corriente en nuestros tiempos) el retorno a Londres, el Aston Martin V8 Vantage y Primo o Cíclope, la prisión en la que está Blofeld y su cierre.
Lo malo:
Gunbarrel, abuso del tema de We have all the time in the world, Ash demasiado bobalicón, se puede ser agente doble o un traidor, merecer una muerte así por herir mortalmente a Felix Leiter, la iluminación en el despacho de M y la deriva del propio personaje que hace buena aquella máxima que no recuerdo exactamente, de las consecuencias inesperadas de las buenas intenciones con el desarrollo del arma Heracles, Safin se diluye, empieza muy fuerte y pierde fuelle.Me da la impresión de que por un lado le faltan escenas en la isla y no será por metraje.El problema de meter a Nomi como 007 al principio para lo que lo hicieron, es que luego tienes que apartarla del protagonismo, esto es una película de James Bond y no de ella.No es capaz de encontrar a Ash sin Bond, llega tarde a Noruega y no puede ayudar a Bond cuando más la necesita y cuando mata a Obruchev es más por una cuestión racial sin valorar las posibles consecuencias, como después se verá con Bond y su infección.La no vigilacia de las compuertas una vez abiertas, dejar irse a la niña, la prisa por soltar los misiles y la muerte de Bond, de este Bond.Toma Daniel lúcete a ver si te nominan a un globo de oro o a un Oscar por la escena, creo que debieron pensar en la Eon.Finalmente y siendo lector de las novelas, el uso de Spectre,mejorable.
Tal vez si el personaje de Safin hubiera estado mejor trabajado no por el actor, Rami Malek hace lo que puede con lo que le dan, con un guión y las escenas que creo que le faltan en la isla, te sale un Kill Bill.Es decir una película en dos partes que puedes estrenar en octubre su primera parte y unos meses más tarde su conclusión teniendo película para el sesenta aniversario.
Puede sorprender mi puntuación teniendo en cuenta que destaco o explico más aspectos negativos que positivos, pero es que los negativos me joroban mucho por decirlo así y tengo ya una edad en la que hay cosas que es mejor decirlas como una las ve, sin más. Yo no tengo todo el tiempo del mundo, tengo menos y tengo que aprovecharlo y este foro es uno de los lugares en el que prefiero invertirlo.
NTtD nos presenta la muerte de James Bond, al hijo de James Bond, la disociación entre 007 y Bond, solo por eso va a ser recordada, el tiempo dirá si para bien o para mal, no creo que vaya a ser un escalón intermedio.
También estoy convencido que CR siempre será la mejor valorada de Craig, SF va a estar algún escalón por debajo, irá perdiendo. QoS será la maldita, la peor. SP y NTtD pueden llegar a ser vistas como partes complementarias y estar en el punto intermedio pero SP no puede estar al nivel de QoS. Tengamos en cuenta que el Bond más suelto, donde Craig se ve más a gusto, aunque algunos hablan de desgana, lo vemos en SP y NTtD.
A mi si me sorprende pero no por lo negativo, sino por una nota casi neutra, tengo la creencia de que las puntuaciones en general serán muy malas o de notables a sobresalientes, con el tiempo se verá si la mayoría van para un lado o para el otro, puede que el tiempo la termine enterrando en el cajón de los suficientes raspados, es posible, pero por el momento genera mucha polémica. OHMSS es recordada e incluso valorada porque Bond se casaba y enviudaba el mismo día, porque abandonaba el MI6 y por Lazenby, sin estos factores está película no sería lo mismo, NTtD tiene factores similares.
En este sentido, creo que son hechos que a los fans más conservadores les han pillado con el pie cambiado, como le pasó al público con el trágico final de Tracy en OHMSS. Con el tiempo, entiendo que algunos de esos fans asumirán lo sucedido y, sobre todo, pienso que los nuevos seguidores de la saga los verán con mayor naturalidad, al formar ya parte de la historia de la saga.
En teoría, eso podría jugar en favor de la película, como insisto que ha sucedido con OHMSS. Sin embargo, también es cierto que parte del valor de NTTD está en esas "sorpresas", con lo que tal vez, una vez pasada la novedad, la película pierda punch.
En cuanto a las notas extremas, creo que este hilo no es muy representativo del sentir general sobre la película. Hay tres personas de 15 que le han dado un 1/10, lo que supone un 20% de notas mínimas. Curiosamente, los tres reconocen abiertamente que en realidad no es una película de 1/10, pero como no les gusta (y aquí votamos pocos), aprovechan para bajarle la media.
Al margen de la media, que casi es lo de menos y que tampoco es tan distante, me parece una buena radiografía del sentir general del público (no de los fans más acérrimos) este gráfico con las más de 325.000 valoraciones de la IMDB. Se puede ver como solo un 1,7% le dan 1/10, un 10,6% se van al extremo opuesto y le dan un 10, pero las notas que dominan, aunque positivas, son más moderadas, ya que los que le damos 7 u 8 sumamos más del 50% de los usuarios.
Lo siento, amigo, Fleming NUNCA mató a James Bond. Con matices o sin matices
Y volvemos al bucle de comparar con el recibimiento a OHMSS. En el libro de Helfenstein y en el de Sirvent vienen críticas de la época que cité en su momento. Casi ninguna hacía referencia al final, sino a Lazenby, comparándole injustamente con Connery. Ese final no era "sorpresa" o "novedad" para todos los seguidores de Fleming, ya fueran "conservadores" o ¿"progresistas"?
¿De verdad hay tanta diferencia entre estos finales (sobre todo el de FRWL) y el de NTTD? ¿Si una película acabara con el protagonista recibiendo una patada con un aguijón que sabes que tiene un veneno letal (porque así se ha explicado en la película), cayendo al suelo inerte y con un fundido a negro, la gente no pensaría mayoritariamente que el protagonista ha muerto? Máxime si tenemos en cuenta que no se dice en ningún momento "continuará" o que ese personaje "regresará", tal y como sucede en esas novelas a las que hago referencia, que no daban pista alguna de que fuera a haber una continuación.
En cuanto a OHMSS, las malas críticas vinieron por Lazenby, por cierto nominado a Globo de Oro como actor revelación (a alguien le gustaría). Su menor éxito comercial suele entenderse que fue una combinación de la ausencia de Connery y de un final tan trágico que no esperaban los que conocían a 007 solo por las películas.
Efectivamente, no se puede comparar el recibimiento de NTTD con el de OHMSS, NTTD ha sido infinitamente mejor acogida por el público y la crítica que OHMSS, la cual injusta y tristemente sigue siendo ignorada e infravalorada por el gran público (solo hay que darse una vuelta por IMDB, Rotten Tomatoes o FilmAffinity).
Puedes pensar de una manera y defender tu interpretación, que no digo que no sea correcta, pero negar los matices me parece negar la mayor.
Mi valoración es de las primeras, está en la primera pagina le doy un 7,5.
Considero las notas en torno a ocho se pueden considerar una valoración extrema, en intervalo de 1 a 8 más o menos, un 10 es una obra de culto, casi perfecta y NTtD no lo es. Tiene cosas que la harán única y con el paso del tiempo veremos hacia donde se decanta la balanza, aventaja a OHMSS en que Craig es un buen actor reconocido y consolidado en el papel y que SP nos prepara el camino para la conclusión, así que no será recordada como "aquella película rara y deprimente de Bond con un actor que nadie conoce".
Ups, perdón, no lo recordaba.
Vale, me lo has dejado claro. En efecto, si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta