. A mí no me parece mal pero está fatal llevado porque se ve una hora antes lo que va a pasar.
Disiento totalmente, de hecho yo que sabia ya lo que iba a pasar pensaba hasta un minuto antes "No puede ser, así no puede ser" Y es que es uno de los puntos por los que no me convence el final. Vamos a ver, hay una regla no escrita, pero que es de lógica pura, y es que si vas a meter un final tan trágico como la muerte traumática del personaje principal, sino todo el film, el ultimo tercio tiene que tener ya un tono solemne y serio que vaya preparando el ambiente, no se pueden estar metiendo chistes y gags hasta el ultimo minuto. Y aquí un minuto antes de morir, Bond esta bromeando con Q casi casi a lo Roger Moore. Supongo que la idea era precisamente que el publico se llevara una gran sorpresa final. Pero hombre así queda raro.
Pues siento defraudarte, pero es todo lo contrario.
En 11 días ha recaudado más de 300 millones lo cual en estos tiempo es una autentica barbaridad, a falta de su estreno en China, que por mal que le vaya serán unos cuanto millones más. Es decir es fácil que acabe como mínimo con unos 600 millones lo cual sería un exitazo apabullante a día de hoy. Ten en cuenta que F&F 9 que en tiempos prepandemicos podría haber llegado fácilmente a los 1000 millones se ha quedado en 716. y Shan Chi (Que no ha logrado estrenarse en China) acumula 402 y es considerado por Disney un éxito tan grande que hasta se han replanteado lo del estreno simultáneo.
Vamos que EEUU no es el ombligo del mundo, el dinero es igual de bueno venga de donde venga.
De hecho, aquí dan la misma notica ¡Pero con u tono totalmente opuesto! https://www.espinof.com/otros/tiempo-para-morir-triunfa-estados-unidos-peliculas-taquilleras-ano-asi-queda-top-10-2021
Poco después de ver la película me acordé cierto podcast en el que participé poco después de hacerse oficial la incorporación de Danny Boyle, y en el que ya se trató cierto tema.
Del 56:50 hasta el 1:03:10 https://www.archivo007.com/mp3/007podcast122.mp3
Por cierto, bien que vio Martini Royale lo de Jamaica, y empezando la película con Bond y Madeleine en el mismo DB5 que acaba en SPECTRE, y yo hablando de si Blofeld necesitaba un volcán que se podía ir a Canarias Vamos, nos faltó hablar de una pandemia.
Poco después de ver la película me acordé cierto podcast en el que participé poco después de hacerse oficial la incorporación de Danny Boyle, y en el que ya se trató cierto tema.
Del 56:50 hasta el 1:03:10 https://www.archivo007.com/mp3/007podcast122.mp3
Se está hablando bastante del supuesto shock que hubo con OHMSS y de cómo saldrían los espectadores y que si se parecería en algo a NTTD. Nada mejor que acudir a la época... a través de la prensa.
En español recomiendo al clásico Sirvent:
Allí encontramos diversas críticas de la época. La mayoría aplauden la acción y comentan y critican al nuevo Bond. NADA sobre el final trágico. Solo he encontrado esto:
ABC: "de la boda de los protagonistas a un final imprevisto propicio al "se continuará"".
Fotogramas: "al final, se nos enamora y se nos casa (aunque siempre quede la puerta libre con la muerte de la esposa)".
¿Alguien ha dicho spoiler?
En inglés el libro de Helfenstein es fantástico:
El autor divide las críticas en buenas, malas y feas. Las buenas alaban la película, sobre todo, su humanidad y sus sentimientos (¿esto no lo había inventado Craig? Pues no).
Las malas critican a Lazenby y la violencia.
Las "feas" son las más duras contra Lazenby y hasta contra Diana Rigg (la llaman "Barbie imitando a Carmen Miranda").
El caso es que, de nuevo, NADA sobre el final trágico o traumático.
Me temo que, aunque sea un velado remake, ni de cerca se puede comparar lo que han hecho en NTTD con lo que fue y cómo se recibió OHMSS.
Sinceramente creo que si no se ha vivido en 1969 el impacto que significó OHMSS y su final difícilmente se puede hacer comparaciones con el que provoca "Sin tiempo pra morir". Me parece que dos frases sueltas extraidas de do críticas de un par de periodicos es poco fundamento para juzgar el impacto global de la cinta en su época.
Por ejemplo, todo el mundo hoy en día cree que cuando se estrenó "007: Alta tensión" Timothy Dalton fue dilapidado, yo leí toda crítica y comentario que cayó en mis manos y todos hablaban de su interpretación en términos elogiosos, considerándola superior a la de Roger Moore, además de alabar su buena planta frente a la imagen arrugada como una pasa que Roger daba en sus últimas pelís. Pero claro la mayoría de la gente que cree lo de que Dalton fue vilipendiado desde el principio no vivió aquello y se guia por la opinión generalizada hacia el actor.
Y si no ponemos a esgrimir frases sueltas de críticas en la "Guia del Video-Cine" de Carlos Aguilar, crítico que SI vivió el momento del estreno comenta que en dicho estreno la película fue ya un escándalo tan solo por el mero hecho de que Sean Connery no la interpretaba. Si a eso le sumamos el final tan a contracorriente con los títulos anteriores.
@El_Santo dijo:
(Quote)
Pues siento defraudarte, pero es todo lo contrario.
En 11 días ha recaudado más de 300 millones lo cual en estos tiempo es una autentica barbaridad, a falta de su estreno en China, que por mal que le vaya serán unos cuanto millones más. Es decir es fácil que acabe como mínimo con unos 600 millones lo cual sería un exitazo apabullante a día de hoy. Ten en cuenta que F&F 9 que en tiempos prepandemicos podría haber llegado fácilmente a los 1000 millones se ha quedado en 716. y Shan Chi (Que no ha logrado estrenarse en China) acumula 402 y es considerado por Disney un éxito tan grande que hasta se han replanteado lo del estreno simultáneo.
Vamos que EEUU no es el ombligo del mundo, el dinero es igual de bueno venga de donde venga.
De hecho, aquí dan la misma notica ¡Pero con u tono totalmente opuesto! https://www.espinof.com/otros/tiempo-para-morir-triunfa-estados-unidos-peliculas-taquilleras-ano-asi-queda-top-10-2021
En mi opinión si no consigue recaudar 150 millones de dólares en USA sería muy preocupante. Malo será pero cuidado con esto.
Todavía flipo con que rodaran la explosión en el mismo cementerio. Que les dieran el permiso me refiero. Sí, estará todo muy controlado, más que en Pinewood seguramente Pero no deja de ser un explosión en un cementerio
(Quote)
En mi opinión si no consigue recaudar 150 millones de dólares en USA sería muy preocupante. Malo será pero cuidado con esto.
Historicamente a personajes como James Bond o Harry Potters por el mero hecho de ser británicos en lugar de norteamericanos proporcionalmente siempre les ha ido mejor fuera de USA que en la propia Yankylandia. La taquilla de Bond en Usa suele estar entre el 30 y el 35% del computo global, mientras que un personaje 100% amiercano como los de Marvel puede recaudar en Usa lo mismo o incluso más que en el rest del mundo. Por ejemplo el 52% de la taquilla de "Black Panther" vino de su país de orígen,
Sin embargo nunca verás a James Bond o a Harry Potter recaudando un 45% o un 50% de su taquilla global en el país del Tio Sam.
Por otro lado, la que durante 11 años ostentó el record del film más taquillero de todos los tiempos "Titanic" no rompió ningún record en su primer fin de semana, pero llegó a donde llegó porque se mantuvo. Porque en la recaudación más importante que como empiezas es como acabas, y si el "boca a oreja" es tan positivo como se dice puede que la bajada de recaudación por semana sea menor de lo habitual, como pasó, por ejemplo, con "Wonder Woman" en 2017.
"Casino Royale" recaudó 40 millones en su primer fin de semana.
"Quantum o solace" recuado 67, eso es bastante más.
Sin embargo, la recaudación final en USA de la primera fue de 167,4 millones y la segunda 168,3 es decir practicamente la misma, aunque la segunda empezó bastante más fuete.
Así que todavía es pronto para sacar conclusiones en base a solo lo recaudado el primer fin de semana.
Si es cierto que una bajada de taquilla en USA afecta más a la recaudación que en el resto del mundo, por.la sencilla razón de que el neto allí que repercute directamente al estudio es mayor, mientras que por ejemplo en China es mucho menor. Pero aún así la taquilla fuera de Estados Unidos es tan extraordinaria que puede compensar un pequeño bajón en la recaudación en ese país
No creo que sea un tema bien ubicado en spoilers, pero ya que los estáis comentando por aquí, completo la noticia sobre la recaudación en Norteamérica.
Resulta que la recaudación del lunes ha sido una sorpresa (positiva) para los analistas, ya que ha hecho más que el primer lunes de Venom y un 31% más que Spectre.
Personalmente, no me ha sorprendido tanto, ya que era el día de los pueblos indígenas (Columbus Day), que es una fiesta "menor" en 20 de los 50 estados. Esto eleva el "fin de semana de cuatro días" a más de 62 millones de dólares.
Se podría decir que el comportamiento de NTTD en USA está siendo un tanto raro o irregular. Hizo unos pre-views buenos el jueves, el viernes los datos fueron aceptables, pero más por los pre-shows del día anterior que por lo del viernes en sí, el sábado la taquilla fue bastante decepcionante, el domingo no estuvo mal y el lunes ha ido como un tiro.
Creo que intentar vender el éxito o fracaso de una película por su recaudación de tres días en un país concreto es un error (por mucho que sea USA o UK). Tampoco creo que encontrarse en un pase con la sala llena o vacía sea muy fiable, es más bien anecdótico. Lo que hay que examinar es la taquilla global a final de año; si NTTD está por los 600 millones, tal y como están las cosas con la pandemia, se pueden dar por contentos.
El comentario de Bond sobre la mesa de M (que si es más grande o más pequeña): ¿entendéis dónde está la broma? Yo no lo he pillado, y ya he visto la cinta dos veces. Me pasa como cuando en "Spectre" le dice a C que prefiere llamarle C. No le veo la gracia. Quizá es porque la he visto doblada y se pierde algun sentido de la VO...
@Rapsodia154 dijo:
No creo que sea un tema bien ubicado en spoilers, pero ya que los estáis comentando por aquí, completo la noticia sobre la recaudación en Norteamérica.
Resulta que la recaudación del lunes ha sido una sorpresa (positiva) para los analistas, ya que ha hecho más que el primer lunes de Venom y un 31% más que Spectre.
Personalmente, no me ha sorprendido tanto, ya que era el día de los pueblos indígenas (Columbus Day), que es una fiesta "menor" en 20 de los 50 estados. Esto eleva el "fin de semana de cuatro días" a más de 62 millones de dólares.
Se podría decir que el comportamiento de NTTD en USA está siendo un tanto raro o irregular. Hizo unos pre-views buenos el jueves, el viernes los datos fueron aceptables, pero más por los pre-shows del día anterior que por lo del viernes en sí, el sábado la taquilla fue bastante decepcionante, el domingo no estuvo mal y el lunes ha ido como un tiro.
Creo que intentar vender el éxito o fracaso de una película por su recaudación de tres días en un país concreto es un error (por mucho que sea USA o UK). Tampoco creo que encontrarse en un pase con la sala llena o vacía sea muy fiable, es más bien anecdótico. Lo que hay que examinar es la taquilla global a final de año; si NTTD está por los 600 millones, tal y como están las cosas con la pandemia, se pueden dar por contentos.
Y no olvidemos que la película más taquillera del años, descontando los blockbusters por y para China es "Furious 9" que recaudó más de 700 millones y lo consiguió siendo su taquilla en Usa solo un 24,1 por ciento del total.
Que el lunes haya sido festivo en muchas partes puede ser la explicación de que el primer fin de semana la recaudación se quedase un poco por debajo de lo esperado, cuando hay un puente festivo la asistencia se suele dividir más entre los días de dicho puente.
También ha influido la competencia de la segunda parte de "Venom" pero esta se está desinflando y creo que se desinflada más que NTTD, viendo como la segunda en IMDB es bastante mejor valorada no solo por la crítica, sino por el público.
Yo creo que puede acercarse bastante a los 178 millones de Spectre, de.momentl con ese lunes ya ha recortado 1 de los 14 millones de diferencia en su arranque, todo depende de cómo se sostenga y aguante la.comoetencia porque ahora viene un miviea.muy fuerten llamado "Halloween Kills" con bastante potencial en taquilla dentro de la consideración de que es un film 'R".
Además hay que tener en cuenta que las casi 3 horas de duración de NTTD son un lastre en taquilla con respecto a, las anteriores entregas que no eran tan largas, en especial QOS y sus 2 horas..
El comentario de Bond sobre la mesa de M (que si es más grande o más pequeña): ¿entendéis dónde está la broma? Yo no lo he pillado, y ya he visto la cinta dos veces. Me pasa como cuando en "Spectre" le dice a C que prefiere llamarle C. No le veo la gracia. Quizá es porque la he visto doblada y se pierde algun sentido de la VO...
Lo de M viene más por una forma de decirle que ha perdido cierto poderío al frente del MI6, o que su puesto ya le queda grande.
Y lo de C queda un poco que no se entiende por una escena que no llega a verse en la película (aparecen un par de planitos en el trailer) al ver que Bond por los pasillos del MI6 los han llenado de "C"ámaras...
Todavía flipo con que rodaran la explosión en el mismo cementerio. Que les dieran el permiso me refiero. Sí, estará todo muy controlado, más que en Pinewood seguramente Pero no deja de ser un explosión en un cementerio
Creo recordar que ese cementerio es falso, que se construyó expresamente para le peli. Gonzalo lo recordará mejor seguro.
Lo de C en SPECTRE yo lo interpreto por ser la primera letra del organismo que dirige, CNS. Por eso la frase de Bond "Si el es M, tu serás C" M es el director del MI6. Ces el director del CNS.
Todavía flipo con que rodaran la explosión en el mismo cementerio. Que les dieran el permiso me refiero. Sí, estará todo muy controlado, más que en Pinewood seguramente Pero no deja de ser un explosión en un cementerio
No era un cementerio real, claro, es un decorado.
El puente, por cierto, ni siquiera está en Matera, está en Gravina, a unos 30 kilómetros...
Todavía flipo con que rodaran la explosión en el mismo cementerio. Que les dieran el permiso me refiero. Sí, estará todo muy controlado, más que en Pinewood seguramente Pero no deja de ser un explosión en un cementerio
No era un cementerio real, claro, es un decorado.
El puente, por cierto, ni siquiera está en Matera, está en Gravina, a unos 30 kilómetros...
Pues flipo con todo. La verdad que por fotos que he visto del rodaje sí me dio la impresión que era real y que todo está en el sitio tal y como se ve en la película.
@El_Santo dijo:.
Lo de C en SPECTRE yo lo interpreto por ser la primera letra del organismo que dirige, CNS. Por eso la frase de Bond "Si el es M, tu serás C"
M es el director del MI6.
Ces el director del CNS.
@El_Santo dijo:.
Lo de C en SPECTRE yo lo interpreto por ser la primera letra del organismo que dirige, CNS. Por eso la frase de Bond "Si el es M, tu serás C"
M es el director del MI6.
Ces el director del CNS.
O sea, que hay dos M.
No lo sé. Pero yo interpreto que es más bien Cachondeo por parte de Bond a costa de Dembigh.😉
Realmente nunca se nos ha contado el porqué de designar al jefe del servicio secreto con la letra M. No recuerdo si en las novelas si.🤔
Comentarios
Cuando entra en la discoteca yo ya sabía que iba a ser polémica y no había pasado la hora de película
.
https://www.quever.news/cine/2021/10/10/la-taquilla-de-no-time-to-die-no-satisface-las-expectativas-despierta-dudas-en-la-franquicia-de-james-bond-9944.html
Disiento totalmente, de hecho yo que sabia ya lo que iba a pasar pensaba hasta un minuto antes "No puede ser, así no puede ser" Y es que es uno de los puntos por los que no me convence el final. Vamos a ver, hay una regla no escrita, pero que es de lógica pura, y es que si vas a meter un final tan trágico como la muerte traumática del personaje principal, sino todo el film, el ultimo tercio tiene que tener ya un tono solemne y serio que vaya preparando el ambiente, no se pueden estar metiendo chistes y gags hasta el ultimo minuto. Y aquí un minuto antes de morir, Bond esta bromeando con Q casi casi a lo Roger Moore. Supongo que la idea era precisamente que el publico se llevara una gran sorpresa final. Pero hombre así queda raro.
En 11 días ha recaudado más de 300 millones lo cual en estos tiempo es una autentica barbaridad, a falta de su estreno en China, que por mal que le vaya serán unos cuanto millones más. Es decir es fácil que acabe como mínimo con unos 600 millones lo cual sería un exitazo apabullante a día de hoy. Ten en cuenta que F&F 9 que en tiempos prepandemicos podría haber llegado fácilmente a los 1000 millones se ha quedado en 716. y Shan Chi (Que no ha logrado estrenarse en China) acumula 402 y es considerado por Disney un éxito tan grande que hasta se han replanteado lo del estreno simultáneo.
Vamos que EEUU no es el ombligo del mundo, el dinero es igual de bueno venga de donde venga.
De hecho, aquí dan la misma notica ¡Pero con u tono totalmente opuesto!
https://www.espinof.com/otros/tiempo-para-morir-triunfa-estados-unidos-peliculas-taquilleras-ano-asi-queda-top-10-2021
Del 56:50 hasta el 1:03:10
https://www.archivo007.com/mp3/007podcast122.mp3
Por cierto, bien que vio Martini Royale lo de Jamaica, y empezando la película con Bond y Madeleine en el mismo DB5 que acaba en SPECTRE, y yo hablando de si Blofeld necesitaba un volcán que se podía ir a Canarias
Sinceramente creo que si no se ha vivido en 1969 el impacto que significó OHMSS y su final difícilmente se puede hacer comparaciones con el que provoca "Sin tiempo pra morir". Me parece que dos frases sueltas extraidas de do críticas de un par de periodicos es poco fundamento para juzgar el impacto global de la cinta en su época.
Por ejemplo, todo el mundo hoy en día cree que cuando se estrenó "007: Alta tensión" Timothy Dalton fue dilapidado, yo leí toda crítica y comentario que cayó en mis manos y todos hablaban de su interpretación en términos elogiosos, considerándola superior a la de Roger Moore, además de alabar su buena planta frente a la imagen arrugada como una pasa que Roger daba en sus últimas pelís. Pero claro la mayoría de la gente que cree lo de que Dalton fue vilipendiado desde el principio no vivió aquello y se guia por la opinión generalizada hacia el actor.
Y si no ponemos a esgrimir frases sueltas de críticas en la "Guia del Video-Cine" de Carlos Aguilar, crítico que SI vivió el momento del estreno comenta que en dicho estreno la película fue ya un escándalo tan solo por el mero hecho de que Sean Connery no la interpretaba. Si a eso le sumamos el final tan a contracorriente con los títulos anteriores.
En mi opinión si no consigue recaudar 150 millones de dólares en USA sería muy preocupante. Malo será pero cuidado con esto.
Así quedó la tumba de Vesper
Historicamente a personajes como James Bond o Harry Potters por el mero hecho de ser británicos en lugar de norteamericanos proporcionalmente siempre les ha ido mejor fuera de USA que en la propia Yankylandia. La taquilla de Bond en Usa suele estar entre el 30 y el 35% del computo global, mientras que un personaje 100% amiercano como los de Marvel puede recaudar en Usa lo mismo o incluso más que en el rest del mundo. Por ejemplo el 52% de la taquilla de "Black Panther" vino de su país de orígen,
Sin embargo nunca verás a James Bond o a Harry Potter recaudando un 45% o un 50% de su taquilla global en el país del Tio Sam.
Por otro lado, la que durante 11 años ostentó el record del film más taquillero de todos los tiempos "Titanic" no rompió ningún record en su primer fin de semana, pero llegó a donde llegó porque se mantuvo. Porque en la recaudación más importante que como empiezas es como acabas, y si el "boca a oreja" es tan positivo como se dice puede que la bajada de recaudación por semana sea menor de lo habitual, como pasó, por ejemplo, con "Wonder Woman" en 2017.
"Quantum o solace" recuado 67, eso es bastante más.
Sin embargo, la recaudación final en USA de la primera fue de 167,4 millones y la segunda 168,3 es decir practicamente la misma, aunque la segunda empezó bastante más fuete.
Así que todavía es pronto para sacar conclusiones en base a solo lo recaudado el primer fin de semana.
Ayer, semana y media despues del estreno, 21:35 de la noche y en VOS llena la sala hasta la fila 3. «Menudo desastre y fracaso»
Si es cierto que una bajada de taquilla en USA afecta más a la recaudación que en el resto del mundo, por.la sencilla razón de que el neto allí que repercute directamente al estudio es mayor, mientras que por ejemplo en China es mucho menor. Pero aún así la taquilla fuera de Estados Unidos es tan extraordinaria que puede compensar un pequeño bajón en la recaudación en ese país
Resulta que la recaudación del lunes ha sido una sorpresa (positiva) para los analistas, ya que ha hecho más que el primer lunes de Venom y un 31% más que Spectre.
https://deadline.com/2021/10/no-time-to-die-monday-box-office-domestic-1234854716/
Personalmente, no me ha sorprendido tanto, ya que era el día de los pueblos indígenas (Columbus Day), que es una fiesta "menor" en 20 de los 50 estados. Esto eleva el "fin de semana de cuatro días" a más de 62 millones de dólares.
Se podría decir que el comportamiento de NTTD en USA está siendo un tanto raro o irregular. Hizo unos pre-views buenos el jueves, el viernes los datos fueron aceptables, pero más por los pre-shows del día anterior que por lo del viernes en sí, el sábado la taquilla fue bastante decepcionante, el domingo no estuvo mal y el lunes ha ido como un tiro.
Creo que intentar vender el éxito o fracaso de una película por su recaudación de tres días en un país concreto es un error (por mucho que sea USA o UK). Tampoco creo que encontrarse en un pase con la sala llena o vacía sea muy fiable, es más bien anecdótico. Lo que hay que examinar es la taquilla global a final de año; si NTTD está por los 600 millones, tal y como están las cosas con la pandemia, se pueden dar por contentos.
Pasando a desmenuzar detalles de la película:
El comentario de Bond sobre la mesa de M (que si es más grande o más pequeña): ¿entendéis dónde está la broma? Yo no lo he pillado, y ya he visto la cinta dos veces. Me pasa como cuando en "Spectre" le dice a C que prefiere llamarle C. No le veo la gracia. Quizá es porque la he visto doblada y se pierde algun sentido de la VO...
Y no olvidemos que la película más taquillera del años, descontando los blockbusters por y para China es "Furious 9" que recaudó más de 700 millones y lo consiguió siendo su taquilla en Usa solo un 24,1 por ciento del total.
Que el lunes haya sido festivo en muchas partes puede ser la explicación de que el primer fin de semana la recaudación se quedase un poco por debajo de lo esperado, cuando hay un puente festivo la asistencia se suele dividir más entre los días de dicho puente.
También ha influido la competencia de la segunda parte de "Venom" pero esta se está desinflando y creo que se desinflada más que NTTD, viendo como la segunda en IMDB es bastante mejor valorada no solo por la crítica, sino por el público.
Yo creo que puede acercarse bastante a los 178 millones de Spectre, de.momentl con ese lunes ya ha recortado 1 de los 14 millones de diferencia en su arranque, todo depende de cómo se sostenga y aguante la.comoetencia porque ahora viene un miviea.muy fuerten llamado "Halloween Kills" con bastante potencial en taquilla dentro de la consideración de que es un film 'R".
Además hay que tener en cuenta que las casi 3 horas de duración de NTTD son un lastre en taquilla con respecto a, las anteriores entregas que no eran tan largas, en especial QOS y sus 2 horas..
Lo de M viene más por una forma de decirle que ha perdido cierto poderío al frente del MI6, o que su puesto ya le queda grande.
Y lo de C queda un poco que no se entiende por una escena que no llega a verse en la película (aparecen un par de planitos en el trailer) al ver que Bond por los pasillos del MI6 los han llenado de "C"ámaras...
Del 0:23 al 0:26
Uy, y ahora veo que en el tráiler de SP, a partir de 01.45... suena el tema principal de OHMSS...
O este otro sobre Bond en las taquillas: http://www.archivo007.com/foros007/index.php?p=/discussion/95/bond-en-taquilla#latest
Gracias.
Lo de C en SPECTRE yo lo interpreto por ser la primera letra del organismo que dirige, CNS. Por eso la frase de Bond "Si el es M, tu serás C"
M es el director del MI6.
Ces el director del CNS.
¿Cómo no me he dado cuenta de esto antes?
¡Bua, como me molaba Miami Vice!
No era un cementerio real, claro, es un decorado.
El puente, por cierto, ni siquiera está en Matera, está en Gravina, a unos 30 kilómetros...
Pues flipo con todo. La verdad que por fotos que he visto del rodaje sí me dio la impresión que era real y que todo está en el sitio tal y como se ve en la película.
O sea, que hay dos M.
No lo sé. Pero yo interpreto que es más bien Cachondeo por parte de Bond a costa de Dembigh.😉
Realmente nunca se nos ha contado el porqué de designar al jefe del servicio secreto con la letra M. No recuerdo si en las novelas si.🤔