Aunque efectivamente pudiera parecerlo con la traducción que se le ha dado en español, yo descarto totalmente la posibilidad de que sea humor negro, o broma de mal gusto, sabiendo el respeto de que le tiene Barbara Broccoli al personaje.
La frase en ingles también es ambigua o poco habitual. Pero creo que en ningún caso el significado es el de "Sin tiempo para morir".
Por eso me quedo con la traducción rusa o incluso el "Morir puede esperar" estonio/francés. Porque es otra forma de decir que, aunque muera, Bond nunca muere. Y ese es precisamente el mensaje final de la película con Madeleine contándole a Mathilda la historia de James Bond. Es decir, siempre vivirá... ya sea en la memoria o en la próxima película.
Bill.
PD. Por si no ha aparecido aún en el hilo, "No time to die" también fue el título inglés que se le dio a la película americana "Tank Force" (1958), producida por A. Broccoli.
Cuando digo de mal gusto es que me parece de mal gusto el título, no que entienda que es una broma de mal gusto de los productores. Personalmente, no lo trago, es de lo que menos me gusta de la película, pero bueno, es imposible que me guste todo.
Por eso me quedo con la traducción rusa o incluso el "Morir puede esperar" estonio/francés. Porque es otra forma de decir que, aunque muera, Bond nunca muere.
La verdad es que no entiendo tu interpretación.
Parece claro que lo que quiere decir en inglés es que "No es el momento de morir" (que en español suena mal como título, está claro). Pero no veo por ningún lado que eso quiere decir que "Bond nunca muere", simplemente subraya que justo cuando no era el momento para morir, va Bond y se muere. Es decir, subrayar la tristeza y el melodrama.
No es humor negro o burla, pero reconocerás que sales de la película, ves a Bond tiroteado, envenenado y bombardeado y lees "No es el momento de morir" y dices... ¡pues no haberlo matado! (como poco)
Aunque efectivamente pudiera parecerlo con la traducción que se le ha dado en español, yo descarto totalmente la posibilidad de que sea humor negro, o broma de mal gusto, sabiendo el respeto de que le tiene Barbara Broccoli al personaje.
Coincido plenamente. No creo que cualquiera que conozca la historia de la franquicia y por lo tanto lo que significa para la familia Broccoli/Wilson, pueda pensar que ahora se les ha ocurrido trolear y cachondearse de los fans. Como he comentado en anteriores ocasiones, podremos estar de acuerdo o no con lo que han hecho o nos podrá gustar más o menos o nada, pero lo que doy por seguro es que lo han hecho de buena fe y pensado siempre en lo que ellos creian que era lo mejor para la franquicia y el personaje.
Y la verdad la jugada les ha salido muy bien, no solo por el éxito de la película, sino además ¡Por el futuro del personaje! Que irónicamente han conseguido que... ¡Este más vivo que nunca! ¿Por que?... Porque han conseguido que la próxima película tenga ya un nivel de inertes por parte del todo el mundo brutal. De hecho creo que Bond 26 va a ser por razones obvias la película más esperada de la franquicia. Y es que esta vez al ya atractivo hecho de ver a un nuevo Bond, se añade la curiosidad de ver como sigue la cosa... ¿Reconectaran con el Bond anterior, será otro Bond diferente con su propio nuevo universo, es decir otro reboot, seguirá alguien del staff actual...?
(Quote)
Coincido plenamente. No creo que cualquiera que conozca la historia de la franquicia y por lo tanto lo que significa para la familia Broccoli/Wilson, pueda pensar que ahora se les ha ocurrido trolear y cachondearse de los fans. Como he comentado en anteriores ocasiones, podremos estar de acuerdo o no con lo que han hecho o nos podrá gustar más o menos o nada, pero lo que doy por seguro es que lo han hecho de buena fe y pensado siempre en lo que ellos creian que era lo mejor para la franquicia y el personaje.
Y la verdad la jugada les ha salido muy bien, no solo por el éxito de la película, sino además ¡Por el futuro del personaje! Que irónicamente han conseguido que... ¡Este más vivo que nunca! ¿Por que?... Porque han conseguido que la próxima película tenga ya un nivel de inertes por parte del todo el mundo brutal. De hecho creo que Bond 26 va a ser por razones obvias la película más esperada de la franquicia. Y es que esta vez al ya atractivo hecho de ver a un nuevo Bond, se añade la curiosidad de ver como sigue la cosa... ¿Reconectaran con el Bond anterior, será otro Bond diferente con su propio nuevo universo, es decir otro reboot, seguirá alguien del staff actual...?
Y ha conseguido que yo participe más que nunca en el foro, cosa que parecía muy difícil. 🤪
A mí el título me desconcierta. En su momento me lo tomé como una declaración de la EON como queriendo decir: No, no vamos por ahí, no vamos a matar a Bond. Como mismo sirvió esto semanas atrás…
En su momento recuerdo que se comentó mucho que el significado podría ir por “No es momento de morir”, pero fonéticamente suena mejor decir “Sin tiempo para morir”. Las traducciones de otros países tampoco les daría mucha importancia, porque al fin y al cabo tienen la misma información que la que tuvieron en España.
Tomad esto y apañaos, majos…
Nadie en España vio la película antes de traducir el título al español. Pero mientras no entienda el título original habiendo visto la película, pues como que la traducción iría después.
Ja ja ja muy gracioso!
Pero estamos ante el eterno debate...
Su compañero de revista Jesús Usero esta encantado con ella, y no se queja de como se retrata a James Bond... ¿Quien tiene razón pues?... ¡El que piense como yo, of course!
Me parece una exageración, Bond a ido cambiando a lo largo de la saga, con lo que dice el parece solo la última ha cambiado cosas. Pero cojemos Doctor No, Al servicio secreto de su majestad, Moonraker y Licencia para matar por poner unos ejemplos, son muy diferentes entre ellas. Bond ha evolucionado con los tiempos en que vive.
Ja ja ja muy gracioso!
¿Quien tiene razón pues?... ¡El que piense como yo, of course!
Ninguno, pero me ha resultado interesante saber su opinión, porque la de Usero ya la conocía, la de Payán la verdad que la desconocía. Tengo ganas de que llegue el turno del coleccionable...
Pues está muy bien traída la metáfora de la bombilla
Me quedo con esa interesante reflexión que a lo mejor se solapa por su tono coloquial: "Todo lo que se podía hacer en esta línea ya estaba en Skyfall. Y sin reventar al personaje".
Muy interseantes ambas críticas, dignas de esta película que tantas opiniones y tan variadas ha despertado.Muy buena la metáfora de la lámpara y la bombilla.
Muy interseantes ambas críticas, dignas de esta película que tantas opiniones y tan variadas ha despertado.Muy buena la metáfora de la lámpara y la bombilla.
Si esta muy bien, ¿Pero y si con la lampara en realidad lo que están haciendo es tratar de que se parezca más a como fue creada, también esta mal?
Porque, y claro esta esto es subjetivo, yo en toda la etapa Craig y por supuesto en NTTD lo que veo es un Bond muy cercano al creado por Ian Fleming. Y sinceramente me gusta mucho.
Muy interseantes ambas críticas, dignas de esta película que tantas opiniones y tan variadas ha despertado.Muy buena la metáfora de la lámpara y la bombilla.
Si esta muy bien, ¿Pero y si con la lampara en realidad lo que están haciendo es tratar de que se parezca más a como fue creada, también esta mal?
Porque, y claro esta esto es subjetivo, yo en toda la etapa Craig y por supuesto en NTTD lo que veo es un Bond muy cercano al creado por Ian Fleming. Y sinceramente me gusta mucho.
Esto es muy debatible. No sé hasta que punto Bond aspirando a ser un padre de familia de clase media sea la fantasía de Fleming.
@El_Santo dijo:
(Quote)
Si esta muy bien, ¿Pero y si con la lampara en realidad lo que están haciendo es tratar de que se parezca más a como fue creada, también esta mal?
Porque, y claro esta esto es subjetivo, yo en toda la etapa Craig y por supuesto en NTTD lo que veo es un Bond muy cercano al creado por Ian Fleming. Y sinceramente me gusta mucho.
Creo que el desbombillamiento de la lámpara se produce únicamente en Sin tiempo para morir.
Otras películas de Craig las pone muy bien.
Me subo al simil, para mi chorra de la lámpara, ya ni las lámparas son como antes, yo solo tengo que decir Alexa enciende la lámpara y se enciende. El cine cambia y Bond ha cambiado muchas veces. Si no te gusta NTTD, no te gusta que maten a Bond que es lo que cabrea a los que la critican exarcerbados la película, les diría que es como las lentejas o las comes o las dejas. Sigue siendo Bond, más condimentado y con más ingredientes pero en el fondo es Bond. Y bueno lo tienen fácil para ellos la etapa de Craig acaba en Spectre y podéis ignorar NTTD o veis la primera hora y la quitáis.
Muy interseantes ambas críticas, dignas de esta película que tantas opiniones y tan variadas ha despertado.Muy buena la metáfora de la lámpara y la bombilla.
Si esta muy bien, ¿Pero y si con la lampara en realidad lo que están haciendo es tratar de que se parezca más a como fue creada, también esta mal?
Porque, y claro esta esto es subjetivo, yo en toda la etapa Craig y por supuesto en NTTD lo que veo es un Bond muy cercano al creado por Ian Fleming. Y sinceramente me gusta mucho.
Desde luego, mucho más cercano a Fleming que el de Brosnan o el de Moore. Con Connery (hasta TB), Lazenby y Dalton tengo más dudas. Lo que es indiscutible es que es el Bond al que más hemos visto en la cotidianeidad, especialmente en NTTD, que es algo que está en las novelas, pero que aparece con cuentagotas en las películas. Personalmente, también es algo que me gusta.
Es que, como todos sabéis y reconoceréis, el Bond cinematográfico nunca ha sido el de Ian Fleming. Y a mí me gusta más el cinematográfico.
Ahí sí que me has dejado pillado, pensaba que eras más de las novelas o por igual.
Lo que es evidente es que en una saga tan larga, con tantos actores y con unas novelas aún más viejas detrás, lo que entendemos por James Bond difiere mucho de unos fans a otros. Por eso no me gusta nada la intolerancia del "este no es James Bond" y similares.
Yo es que creo que ninguno es 100% Fleming. Todos se han tomado libertades.
Lo que pasa es que a veces pensamos que humanizar a Bond es sinonimo de Fleming y no es necesariamente así.
Ni el Bond de Fleming era siempre tan "humano" ni toda humanización del personaje es como lo haría Fleming.
En terminos generales creo que los productores no intentan reflejar el Bond de Fleming sino inspirarse en él (en el mejor de los casos). Digamos que hacen lo que les da la gana con el personaje.
A mi hay muchas cosas que no me gustan del Bond de Moore pero nunca diría que no es Bond. Que es demasiado cómico y róza la parodia si, pero es Bond.
Como dije una vez los gustos de cada uno de Bond depende de con qué Bond te enganchaste y hay seis Bond diferentes, los que han llegado a la saga con Craig verán los anteriores Bond de diferente manera al que que es de Connery, Moore, Dalton o Brosnan. Yo mido la saga con la base de Connery y al literario llegue mucho más tarde cuando ya había visto mucho cine pero Desde Rusia con amor, es más literaria y es mi favorita. Alberto tiene Goldeneye como su base Bond y con la que compara el resto etc
Comentarios
Muy buena la de vivan los novios …
Mejor aún
La frase en ingles también es ambigua o poco habitual. Pero creo que en ningún caso el significado es el de "Sin tiempo para morir".
Por eso me quedo con la traducción rusa o incluso el "Morir puede esperar" estonio/francés. Porque es otra forma de decir que, aunque muera, Bond nunca muere. Y ese es precisamente el mensaje final de la película con Madeleine contándole a Mathilda la historia de James Bond. Es decir, siempre vivirá... ya sea en la memoria o en la próxima película.
Bill.
PD. Por si no ha aparecido aún en el hilo, "No time to die" también fue el título inglés que se le dio a la película americana "Tank Force" (1958), producida por A. Broccoli.
Parece claro que lo que quiere decir en inglés es que "No es el momento de morir" (que en español suena mal como título, está claro). Pero no veo por ningún lado que eso quiere decir que "Bond nunca muere", simplemente subraya que justo cuando no era el momento para morir, va Bond y se muere. Es decir, subrayar la tristeza y el melodrama.
No es humor negro o burla, pero reconocerás que sales de la película, ves a Bond tiroteado, envenenado y bombardeado y lees "No es el momento de morir" y dices... ¡pues no haberlo matado! (como poco)
Sí, de No hay tiempo para morir hablamos mucho cuando se anunció el título en agosto de 2019: https://archivo007.com/bond-25-es-no-time-to-die/
https://www.imdb.com/title/tt0052271/?ref_=ttpl_pl_tt
Y la verdad la jugada les ha salido muy bien, no solo por el éxito de la película, sino además ¡Por el futuro del personaje! Que irónicamente han conseguido que... ¡Este más vivo que nunca!
K> @El_Santo dijo:
Y ha conseguido que yo participe más que nunca en el foro, cosa que parecía muy difícil. 🤪
En su momento recuerdo que se comentó mucho que el significado podría ir por “No es momento de morir”, pero fonéticamente suena mejor decir “Sin tiempo para morir”. Las traducciones de otros países tampoco les daría mucha importancia, porque al fin y al cabo tienen la misma información que la que tuvieron en España.
Tomad esto y apañaos, majos…
Nadie en España vio la película antes de traducir el título al español. Pero mientras no entienda el título original habiendo visto la película, pues como que la traducción iría después.
Desde desde el minuto 17:45
Payán define bien el "problema" de NTTD. Se queda a gusto el hombre. Si que supuso una decepcion que no lo puede dejar ir.
Lo de la lámpara me ha matao.
Yo si fuera de la Fundeu nombraba Desbombillao como Palabra del año 2022...
...ya, a día 11 de Enero...
Pero estamos ante el eterno debate...
Su compañero de revista Jesús Usero esta encantado con ella, y no se queja de como se retrata a James Bond... ¿Quien tiene razón pues?... ¡El que piense como yo, of course!
Me parece una exageración, Bond a ido cambiando a lo largo de la saga, con lo que dice el parece solo la última ha cambiado cosas. Pero cojemos Doctor No, Al servicio secreto de su majestad, Moonraker y Licencia para matar por poner unos ejemplos, son muy diferentes entre ellas. Bond ha evolucionado con los tiempos en que vive.
Me quedo con esa interesante reflexión que a lo mejor se solapa por su tono coloquial: "Todo lo que se podía hacer en esta línea ya estaba en Skyfall. Y sin reventar al personaje".
Porque, y claro esta esto es subjetivo, yo en toda la etapa Craig y por supuesto en NTTD lo que veo es un Bond muy cercano al creado por Ian Fleming. Y sinceramente me gusta mucho.
Esto es muy debatible. No sé hasta que punto Bond aspirando a ser un padre de familia de clase media sea la fantasía de Fleming.
Creo que el desbombillamiento de la lámpara se produce únicamente en Sin tiempo para morir.
Otras películas de Craig las pone muy bien.
Me subo al simil, para mi chorra de la lámpara, ya ni las lámparas son como antes, yo solo tengo que decir Alexa enciende la lámpara y se enciende. El cine cambia y Bond ha cambiado muchas veces. Si no te gusta NTTD, no te gusta que maten a Bond que es lo que cabrea a los que la critican exarcerbados la película, les diría que es como las lentejas o las comes o las dejas. Sigue siendo Bond, más condimentado y con más ingredientes pero en el fondo es Bond. Y bueno lo tienen fácil para ellos la etapa de Craig acaba en Spectre y podéis ignorar NTTD o veis la primera hora y la quitáis.
Desde luego, mucho más cercano a Fleming que el de Brosnan o el de Moore. Con Connery (hasta TB), Lazenby y Dalton tengo más dudas. Lo que es indiscutible es que es el Bond al que más hemos visto en la cotidianeidad, especialmente en NTTD, que es algo que está en las novelas, pero que aparece con cuentagotas en las películas. Personalmente, también es algo que me gusta.
Endika, ¿las lámparas, no, pero las lentejas, sí?
Ahí sí que me has dejado pillado, pensaba que eras más de las novelas o por igual.
Lo que es evidente es que en una saga tan larga, con tantos actores y con unas novelas aún más viejas detrás, lo que entendemos por James Bond difiere mucho de unos fans a otros. Por eso no me gusta nada la intolerancia del "este no es James Bond" y similares.
Lo que pasa es que a veces pensamos que humanizar a Bond es sinonimo de Fleming y no es necesariamente así.
Ni el Bond de Fleming era siempre tan "humano"
En terminos generales creo que los productores no intentan reflejar el Bond de Fleming sino inspirarse en él (en el mejor de los casos). Digamos que hacen lo que les da la gana con el personaje.
A mi hay muchas cosas que no me gustan del Bond de Moore pero nunca diría que no es Bond. Que es demasiado cómico y róza la parodia si, pero es Bond.
Como dije una vez los gustos de cada uno de Bond depende de con qué Bond te enganchaste y hay seis Bond diferentes, los que han llegado a la saga con Craig verán los anteriores Bond de diferente manera al que que es de Connery, Moore, Dalton o Brosnan. Yo mido la saga con la base de Connery y al literario llegue mucho más tarde cuando ya había visto mucho cine pero Desde Rusia con amor, es más literaria y es mi favorita. Alberto tiene Goldeneye como su base Bond y con la que compara el resto etc
Mea culpa.