Si cambias el orden de rodaje de las películas cambias mucho.
¿Como sería OHMSS en 1964? ¿Y DAF?
TB iba a ser la primera ¿como se las apañarían para hacerla con tan poco presupuesto? Probablemente tendría un tono distinto, más de andar por casa.
Hay cosas que damos por hecho, pero si Bond conduce un Aston Martin en la actualidad es porque se adaptó Goldfinger cuando se adaptó
Sí, por supuesto. Ya lo he dicho otras veces, para mí las tres primeras películas merecen el máximo reconocimiento, entre otras cosas, porque fueron las que, adaptando las novelas, crearon la fórmula de la que han vivido la mayoría de filmes posteriores de la saga.
Lo del pulpo en Dr. No lo pongo como ejemplo de que inicialmente algunas novelas podían tener incluso un punto más "espectacular" que las propias películas.
A mi la verdad es que lo del pulpo en en la novela Dr.No siempre me ha "chirriado" bastante. Creo que es demasiado... No se... ¿Fantastico?... En fin que lo veo más adecuado en novelas de aventuras a lo "Julio Verne" que en los thrillers de acción de Fleming. Me alegro mucho de que no lo metieran en la película.
Por suerte Fleming no siguió por este camino y queda prácticamente como algo anecdótico. Siempre he pensado que la propia naturaleza del relato que estaba escribiendo, que en su parte de Crab Key tenia ese aire a lo "Fu Manchu" le llevo a a ello.
“Volvería a la realidad" “Los coches no dan vueltas en el cielo” Le gustó Casino Royale, pero no No Time to Die: “¡Siempre ha habido sexo en Bond!” “No enseñaban un pecho ni nada, pero tenían algo de sexo.”
“Volvería a la realidad" “Los coches no dan vueltas en el cielo” Le gustó Casino Royale, pero no No Time to Die: “¡Siempre ha habido sexo en Bond!” “No enseñaban un pecho ni nada, pero tenían algo de sexo.”
A mi me dicen elige entre Nolan o Verhoeven para el próximo Bond y elijo sin pestañear al holandés.
Pues no se si por las risas. Pero por la mitad de dinero que ha costado No Time to Die, y a Verhoeven dejándole rienda suelta, te monta una fiesta de las buenas con el personaje.
Hombre un Bond de Verhoeven seria digno de verse...
Lo de los coches no dan vueltas en el cielo no a acabo de pillarlo... ¿Se refiere al salto con voltereta de TMWTGG?
Pues no se si por las risas. Pero por la mitad de dinero que ha costado No Time to Die, y a Verhoeven dejándole rienda suelta, te monta una fiesta de las buenas con el personaje.
Por fin veriamos a un Bond clasificado R.
No, si ya está vendido el tema. Ya te lo había comprado
Desgraciadamente, por motivos comerciales veo difícil que veamos un Bond calificado R dentro del canon de la EON. Personalmente, sí me atrae la idea de desnudos, sexo y violencia más explícita, pero no con Vehoeven, que va a hacer 84 años y hace tiempo que está fuera de las súper producciones. Al margen de ello, tendríamos que asumir unos objetivos de taquilla inferiores y, por tanto, hacer las películas con un presupuesto más modesto, lo que seguramente redundaría en contra de otros elementos de la serie, fundamentalmente la acción.
Lo que no termino de comprar es eso de que "en las películas de Bond de antes había sexo". En las novelas sí había algo más, pero con el salto al cine se redujo lo mínimo, no hay más que ver la Honey del libro y la del filme o resaltar que las escenas más "explícitas" fueron las de (la no oficial) NSNA con la villana o la del higo en DAD.
Bueno, yo siempre digo que hubo un antes y despues de TMWTGG. En esa película tonteaban con lo explicito (eran ya los 70) pero dieron marcha atrás con TSWLM posicionando a James Bond como espectaculo para todos los públicos.
Y en la última había cama porque tenían que justificar lo de la hija, que si no...
Bueno, yo siempre digo que hubo un antes y despues de TMWTGG. En esa película tonteaban con lo explicito (eran ya los 70) pero dieron marcha atrás con TSWLM posicionando a James Bond como espectaculo para todos los públicos.
Y en la última había cama porque tenían que justificar lo de la hija, que si no...
Ciertamente, en TMWTGG sale una mujer asiática desnuda en una piscina y se medio ve a Andrea en la ducha, es con diferencia lo más lejos que fueron en cuanto a destape, y la danza del vientre es bastante sensual, pero no hay ninguna escena sexual medianamente explícita. Lo más “porno” que recuerdo es la escena del barco de NSNA o la de DAD con Halle Berry. En definitiva, creo que es más bien lo contrario de lo que dice Verhoeven: sí se han visto pechos fugazmente (DAF, TMWTGG, TLD, por ejemplo), pero ha habido muy poquito sexo en pantalla, es más, algunos besos, sobre todo con Moore, eran poco apasionados (y sin lengua).
Luego está el tema de la perspectiva del tiempo, en 1962 Honey con ese bikini saliendo del agua era algo sexy, sobre todo en países puritanos como la España de la época. En 2022 estamos acostumbrados a ver de todo.
De todas formas, si lo comparamos con MI y con Bourne, por no hablar de SW o del Marvel de la Disney, Bond era y sigue siendo bastante más “erótico”.
Si no tenemos un Bond clasificado R, tampoco es precisamente por el director. Aunque bien es cierto que con determinados directores no puedas aspirar a ello (Nolan).
¡Qué malos sois con el pobre Paul, analizando sus declaraciones al milímetro!
Habla claramente de oídas y habría que saber cuántos Bonds ha visto.
Lo del "coche por el aire" supongo que se refiere a "gadgets espectaculares" en general.
Y lo de que antes había "algo", lo dice por NTTD y el no ver desnudas a Lashana o a Ana de Armas... Ni que no conocierais al holandés...
Hombre seguramente no haya visto todos los Bond, pero seguro que sí ha visto Toc Toc y La Vida de Adéle, y habrá pensado, menudo desperdicio de reparto.
Volviendo al tema yo creo que Verhoeven habla en genérico, y algo de razón no le falta.
Cuando en esta escena (y ojo que es en la primera) ya rezuma más sexo que toda la etapa de Craig entera, es que no parece, y según su criterio, estemos yendo por un camino para él interesante y adecuado.
Tema interesante este el de una hipotética clasificación R y un melón que nunca se ha abierto, ¿no irían por ahí las intenciones de Danny Boyle?...., quién sabe.
En cierto mercados sí pudiera ser un impedimento (el americano), pero en Europa (aquí nos va más la marcha) no tanto, y no olvidemos que la mayoría de la recaudación es en Europa.
Y yo a Verhoeven a pesar de sus 83 años sí le veo metido en un fregado así (se le sigue viendo con energías y buena salud), miedito entraría a la Eon con un director como Verhoeven. Algo que nunca sucederá por otro lado.
¡Qué malos sois con el pobre Paul, analizando sus declaraciones al milímetro!
Habla claramente de oídas y habría que saber cuántos Bonds ha visto.
Lo del "coche por el aire" supongo que se refiere a "gadgets espectaculares" en general.
Y lo de que antes había "algo", lo dice por NTTD y el no ver desnudas a Lashana o a Ana de Armas... Ni que no conocierais al holandés...
Hombre seguramente no haya visto todos los Bond, pero seguro que sí ha visto Toc Toc y La Vida de Adéle, y habrá pensado, menudo desperdicio de reparto.
Volviendo al tema yo creo que Verhoeven habla en genérico, y algo de razón no le falta.
Cuando en esta escena (y ojo que es en la primera) ya rezuma más sexo que toda la etapa de Craig entera, es que no parece, y según su criterio, estemos yendo por un camino para él interesante y adecuado.
Tema interesante este el de una hipotética clasificación R y un melón que nunca se ha abierto, ¿no irían por ahí las intenciones de Danny Boyle?...., quién sabe.
En cierto mercados sí pudiera ser un impedimento (el americano), pero en Europa (aquí nos va más la marcha) no tanto, y no olvidemos que la mayoría de la recaudación es en Europa.
Y yo a Verhoeven a pesar de sus 83 años sí le veo metido en un fregado así (se le sigue viendo con energías y buena salud), miedito entraría a la Eon con un director como Verhoeven. Algo que nunca sucederá por otro lado.
Puede traer problemas en USA, pero también en otros mercados muy importantes, como China, Japón o incluso UK, sobre todo si no dejan entrar a menores de 15 o de 18 al cine o estos han de ir acompañados de sus padres. En España la calificación por edades (salvo que sea X) es mera recomendación, pero somos una excepción.
Entiendo lo que dices en esa escena de DN, pero el espectador ha de echarle bastante imaginación. Ya si comparo la película entera con la novela, lo único que me inspira en ese sentido es cierta decepción. En cualquier caso, para quien no los haya leído, los libros tampoco es que fueran muy explícitos con el sexo, lo que pasa es que entre Honey desnuda, solo con el cinto del cuchillo, y Honey con ese bikini tan grande ...
En cuanto a la edad, George Miller tenía 70 cuando hizo la última de Mad Max, pero es que tenía la experiencia de haber hecho las de los 80. Paul Verhoeven va para 85 y no tiene apenas experiencia en cine de acción. No lo veo idóneo para hacer B26, aun en el imporbable caso de que apostaran por un Bond rated R.
Ciertamente, en TMWTGG sale una mujer asiática desnuda en una piscina y se medio ve a Andrea en la ducha, es con diferencia lo más lejos que fueron en cuanto a destape, y la danza del vientre es bastante sensual, pero no hay ninguna escena sexual medianamente explícita. Lo más “porno” que recuerdo es la escena del barco de NSNA o la de DAD con Halle Berry. En definitiva, creo que es más bien lo contrario de lo que dice Verhoeven: sí se han visto pechos fugazmente (DAF, TMWTGG, TLD, por ejemplo), pero ha habido muy poquito sexo en pantalla, es más, algunos besos, sobre todo con Moore, eran poco apasionados (y sin lengua).
Luego está el tema de la perspectiva del tiempo, en 1962 Honey con ese bikini saliendo del agua era algo sexy, sobre todo en países puritanos como la España de la época. En 2022 estamos acostumbrados a ver de todo.
De todas formas, si lo comparamos con MI y con Bourne, por no hablar de SW o del Marvel de la Disney, Bond era y sigue siendo bastante más “erótico”.
TMWTGG también tiene los títulos de crédito, que estaban bastante subidos de tono.
Por supuesto en la actualidad no vamos a ver títulos de crédito así, ni de lejos.
Sobre lo de coches por el aire Verhoeven habla del cine actual en general, no sólo sobre Bond.
Con respecto a Bond y la calificación R, las primeras sí eran calificadas para adultos.
Pero precisamente los años sesenta fueron una época de cambio y liberación, y Bond contribuyó a ello. De hecho, en posteriores reestrenos durante los años setenta, la calificación de estas primeras películas ya pasó a ser para todos los públicos.
Aparte de lo ya mencionado, en "Desde Rusia con amor" se ve a Tatiana desnuda (no Daniela Bianchi, sino una doble de cuerpo) cuando va a meterse en la cama de Bond.
Fue a partir de "La espía que me amó", cuando Bond se volvió "para toda la familia".
Aun así, en "Octopussy", cuando Bond se infiltra en el palacio de la protagonista, vemos (y Bond ve a escondidas) a esta salir desnuda del agua, aunque de lejos, pero nadie se escandalizó.
A mí no me importarían escenas más "adultas", pero estoy de acuerdo en que habría que asumir una reducción en el presupuesto y en los ingresos.
Por otra parte, uno de los elementos de Bond es la elegancia. Y siempre ha sido más elegante sugerir que mostrar.
En cuanto a la edad, George Miller tenía 70 cuando hizo la última de Mad Max, pero es que tenía la experiencia de haber hecho las de los 80. Paul Verhoeven va para 85 y no tiene apenas experiencia en cine de acción. No lo veo idóneo para hacer B26, aun en el imporbable caso de que apostaran por un Bond rated R.
¿Que no ha hecho cine de accion? . ¿Entonces que son Robocop, Desafio Total y Starship Troopers?. Por cierto, conviene apuntar y recordar que Basic Instinct tiene una de las mejores persecuciones en coche jamas filmada.
Creo que hemos visto peliculas muy diferentes
A ver seguramente ni el mismo Verhoeven está interesado porque no tendría el control y pensaría y para qué me voy a meter en ese jardín...., pero dotado está de sobra.
Por cierto Verhoeven no solo sería sexo, sería mas gore, violencia mas cruda, y por supuesto inundaria la pelicula de sarcasmo del mundo de los espías.
Verhoeven está muy mayor y probablmente tampoco entre dentro de sus intereses hacer una película así con su edad. Ya no es la libertad que pudiera o no tener, es el "género".
Si lo hubieras pillado hace 25 años... Pero ahora no creo que malgaste sus últimos tiros para hacer algo así (suponiendo que pudiera hacerlo)
(Quote)
¿Que no ha hecho cine de accion? . ¿Entonces que son Robocop, Desafio Total y Starship Troopers?. Por cierto, conviene apuntar y recordar que Basic Instinct tiene una de las mejores persecuciones en coche jamas filmada.
Creo que hemos visto peliculas muy diferentes
A ver seguramente ni el mismo Verhoeven está interesado porque no tendría el control y pensaría y para qué me voy a meter en ese jardín...., pero dotado está de sobra.
Por cierto Verhoeven no solo sería sexo, sería mas gore, violencia mas cruda, y por supuesto inundaria la pelicula de sarcasmo del mundo de los espías.
Perdón, no me expliqué bien . En las películas que nombras, naturalmente que hay acción (Robocop, Desafio Total y Starship Troopers), pero entiendo que son más bien de ciencia ficción, no me recuerdan mucho a Bond, al que identifico como cine de espionaje, acción y aventuras. Institnto Básico lo veo claramente un thriller policiaco erótico, aunque sí, la persecución es brillante .
¿Es necesario haber dirigido algo parecido a Bond antes de hacer una de Bond? Obviamente, NO, pero vuelvo a lo de antes: la edad y el momento ... y a Verhoeven lo veo muy mayor y algo pasado. Puestos a hacer una película R, creo que hay otros directores mucho más idóneos en este momento: Todd Phillips, Quentin Tarantino, David Fincher, David Leitch o Alejandro González Iñárritu. Eso no quita para reconocer que me hubiera interesado mucho un Bond con Verhoeven en los años 90.
Por el contrario, a George Miller se le eligió para la nueva Mad Max porque era el director de las tres primeras. Pasa como con Martin Campbell, es muy mayor, está ya un poco pasado, pero como hizo GE y CR, podrían darle la oportunidad de introducir a un tercer Bond, aunque creo que apostarán por alguien mucho más joven y con mayor prestigio.
Sobre lo de coches por el aire Verhoeven habla del cine actual en general, no sólo sobre Bond.
Con respecto a Bond y la calificación R, las primeras sí eran calificadas para adultos.
Pero precisamente los años sesenta fueron una época de cambio y liberación, y Bond contribuyó a ello. De hecho, en posteriores reestrenos durante los años setenta, la calificación de estas primeras películas ya pasó a ser para todos los públicos.
Aparte de lo ya mencionado, en "Desde Rusia con amor" se ve a Tatiana desnuda (no Daniela Bianchi, sino una doble de cuerpo) cuando va a meterse en la cama de Bond.
Fue a partir de "La espía que me amó", cuando Bond se volvió "para toda la familia".
Aun así, en "Octopussy", cuando Bond se infiltra en el palacio de la protagonista, vemos (y Bond ve a escondidas) a esta salir desnuda del agua, aunque de lejos, pero nadie se escandalizó.
A mí no me importarían escenas más "adultas", pero estoy de acuerdo en que habría que asumir una reducción en el presupuesto y en los ingresos.
Por otra parte, uno de los elementos de Bond es la elegancia. Y siempre ha sido más elegante sugerir que mostrar.
Las películas de Bond fueron calificadas para adultos en España, un país autoritario de sexualidad reprimida en aquel entonces. En la URSS, en China y en la mayoría de países del este de Europa estaban incluso prohibidas, por otros motivos.
Sin embargo, las películas en USA o UK fueron calificadas como "aptas" (entonces no era PG, sino A), si bien en algún país sí se exigió algún pequeño corte, como el de Tania corriendo desnuda a la cama.
A modo de ejemplo, os dejo las calificaciones de DN por el mundo, en el momento de estrenarse y en pases posteriores:
(Quote)
¿Que no ha hecho cine de accion? . ¿Entonces que son Robocop, Desafio Total y Starship Troopers?. Por cierto, conviene apuntar y recordar que Basic Instinct tiene una de las mejores persecuciones en coche jamas filmada.
Creo que hemos visto peliculas muy diferentes
A ver seguramente ni el mismo Verhoeven está interesado porque no tendría el control y pensaría y para qué me voy a meter en ese jardín...., pero dotado está de sobra.
Por cierto Verhoeven no solo sería sexo, sería mas gore, violencia mas cruda, y por supuesto inundaria la pelicula de sarcasmo del mundo de los espías.
Perdón, no me expliqué bien . En las películas que nombras, naturalmente que hay acción (Robocop, Desafio Total y Starship Troopers), pero entiendo que son más bien de ciencia ficción, no me recuerdan mucho a Bond, al que identifico como cine de espionaje, acción y aventuras. Institnto Básico lo veo claramente un thriller policiaco erótico, aunque sí, la persecución es brillante .
¿Es necesario haber dirigido algo parecido a Bond antes de hacer una de Bond? Obviamente, NO, pero vuelvo a lo de antes: la edad y el momento ... y a Verhoeven lo veo muy mayor y algo pasado. Puestos a hacer una película R, creo que hay otros directores mucho más idóneos en este momento: Todd Phillips, Quentin Tarantino, David Fincher, David Leitch o Alejandro González Iñárritu. Eso no quita para reconocer que me hubiera interesado mucho un Bond con Verhoeven en los años 90.
Por el contrario, a George Miller se le eligió para la nueva Mad Max porque era el director de las tres primeras. Pasa como con Martin Campbell, es muy mayor, está ya un poco pasado, pero como hizo GE y CR, podrían darle la oportunidad de introducir a un tercer Bond, aunque creo que apostarán por alguien mucho más joven y con mayor prestigio.
De los que nombras sólo considero más idóneo a Tarantino.
David Leitch me temo que es "el socio tonto" de Chad Stahelski, que es el que creo que habría que fichar realmente.
¿Todd Phillips o Alejandro González Iñárritu mejores candidatos que Verhoeven?
No, hay más James Bond en Desafío Total que en toda la filmografía de esos dos juntos. Incluso asumiendo que han pasado 30 años y lo que quieras.
David Fincher podría pero tampoco lo veo necesariamentre una "mejora" frente al director de Instinto básico. Que es más joven, nada más.
Verhoeven no es una opción realista, eso está claro. Es más probable que la haga Tarantino y mira que eso es poco probable
Martin Campbell mejor lo dejamos a un lado para no tentar la suerte. Ni es joven ni creo que tenga la inventiva como para intentarlo una tercera vez.
Me encantaría una de Bond con Tarantino, pero dentro de EON lo veo prácticamente imposible. Ya intentó que le dejaran hacer CR... y volvieron a Campbell, que funcionó muy bien, pero no va a sonar la flauta otra vez, máxime con la edad que tiene.
De todas formas, creo que estamos desbarrando un poco, ni Verhoeven ni Tarantino dirigirán B26, que además casi seguro será PG-13.
Yo con Tarantino sentimientos encontrados, puede que sí y puede que no, depende.
Al que sí vería con buenos ojos al igual que Verhoeven sería a mi querido Brian de Palma. Pero con un presupuesto competente claro está.
La edad es lo de menos, a estos tíos le das la cámara y medios y hacen maravillas al alcance de muy poquitos.
El bueno de Verhoeven esta dando juego.
Tengo pendiente Benedetta, pero me gustó bastante Elle. Creo que sigue siendo un buen director, aunque me cuesta verlo ahora recorriendo medio mundo y rodando películas de acción comerciales.
Comentarios
¿Como sería OHMSS en 1964? ¿Y DAF?
TB iba a ser la primera ¿como se las apañarían para hacerla con tan poco presupuesto? Probablemente tendría un tono distinto, más de andar por casa.
Hay cosas que damos por hecho, pero si Bond conduce un Aston Martin en la actualidad es porque se adaptó Goldfinger cuando se adaptó
Sí, por supuesto. Ya lo he dicho otras veces, para mí las tres primeras películas merecen el máximo reconocimiento, entre otras cosas, porque fueron las que, adaptando las novelas, crearon la fórmula de la que han vivido la mayoría de filmes posteriores de la saga.
Lo del pulpo en Dr. No lo pongo como ejemplo de que inicialmente algunas novelas podían tener incluso un punto más "espectacular" que las propias películas.
Por suerte Fleming no siguió por este camino y queda prácticamente como algo anecdótico. Siempre he pensado que la propia naturaleza del relato que estaba escribiendo, que en su parte de Crab Key tenia ese aire a lo "Fu Manchu" le llevo a a ello.
“Volvería a la realidad" “Los coches no dan vueltas en el cielo” Le gustó Casino Royale, pero no No Time to Die: “¡Siempre ha habido sexo en Bond!” “No enseñaban un pecho ni nada, pero tenían algo de sexo.”
A mi me dicen elige entre Nolan o Verhoeven para el próximo Bond y elijo sin pestañear al holandés.
Yo también aunque sólo sea por las risas. Pero vamos, creo que está muy mayor para estas cosas.
Pues no se si por las risas. Pero por la mitad de dinero que ha costado No Time to Die, y a Verhoeven dejándole rienda suelta, te monta una fiesta de las buenas con el personaje.
Por fin veriamos a un Bond clasificado R.
Lo de los coches no dan vueltas en el cielo no a acabo de pillarlo... ¿Se refiere al salto con voltereta de TMWTGG?
Con la aparición estelar de Francisca Scaramanga...
¡Tan agudo como siempre, amigo Gogol!
No, si ya está vendido el tema. Ya te lo había comprado
Lo que no termino de comprar es eso de que "en las películas de Bond de antes había sexo". En las novelas sí había algo más, pero con el salto al cine se redujo lo mínimo, no hay más que ver la Honey del libro y la del filme o resaltar que las escenas más "explícitas" fueron las de (la no oficial) NSNA con la villana o la del higo en DAD.
Y en la última había cama porque tenían que justificar lo de la hija, que si no...
Ciertamente, en TMWTGG sale una mujer asiática desnuda en una piscina y se medio ve a Andrea en la ducha, es con diferencia lo más lejos que fueron en cuanto a destape, y la danza del vientre es bastante sensual, pero no hay ninguna escena sexual medianamente explícita. Lo más “porno” que recuerdo es la escena del barco de NSNA o la de DAD con Halle Berry. En definitiva, creo que es más bien lo contrario de lo que dice Verhoeven: sí se han visto pechos fugazmente (DAF, TMWTGG, TLD, por ejemplo), pero ha habido muy poquito sexo en pantalla, es más, algunos besos, sobre todo con Moore, eran poco apasionados (y sin lengua).
Luego está el tema de la perspectiva del tiempo, en 1962 Honey con ese bikini saliendo del agua era algo sexy, sobre todo en países puritanos como la España de la época. En 2022 estamos acostumbrados a ver de todo.
De todas formas, si lo comparamos con MI y con Bourne, por no hablar de SW o del Marvel de la Disney, Bond era y sigue siendo bastante más “erótico”.
Habla claramente de oídas y habría que saber cuántos Bonds ha visto.
Lo del "coche por el aire" supongo que se refiere a "gadgets espectaculares" en general.
Y lo de que antes había "algo", lo dice por NTTD y el no ver desnudas a Lashana o a Ana de Armas...
Hombre seguramente no haya visto todos los Bond, pero seguro que sí ha visto Toc Toc y La Vida de Adéle, y habrá pensado, menudo desperdicio de reparto.
Volviendo al tema yo creo que Verhoeven habla en genérico, y algo de razón no le falta.
Cuando en esta escena (y ojo que es en la primera) ya rezuma más sexo que toda la etapa de Craig entera, es que no parece, y según su criterio, estemos yendo por un camino para él interesante y adecuado.
Tema interesante este el de una hipotética clasificación R y un melón que nunca se ha abierto, ¿no irían por ahí las intenciones de Danny Boyle?...., quién sabe.
En cierto mercados sí pudiera ser un impedimento (el americano), pero en Europa (aquí nos va más la marcha) no tanto, y no olvidemos que la mayoría de la recaudación es en Europa.
Y yo a Verhoeven a pesar de sus 83 años sí le veo metido en un fregado así (se le sigue viendo con energías y buena salud), miedito entraría a la Eon con un director como Verhoeven. Algo que nunca sucederá por otro lado.
Puede traer problemas en USA, pero también en otros mercados muy importantes, como China, Japón o incluso UK, sobre todo si no dejan entrar a menores de 15 o de 18 al cine o estos han de ir acompañados de sus padres. En España la calificación por edades (salvo que sea X) es mera recomendación, pero somos una excepción.
Entiendo lo que dices en esa escena de DN, pero el espectador ha de echarle bastante imaginación. Ya si comparo la película entera con la novela, lo único que me inspira en ese sentido es cierta decepción. En cualquier caso, para quien no los haya leído, los libros tampoco es que fueran muy explícitos con el sexo, lo que pasa es que entre Honey desnuda, solo con el cinto del cuchillo, y Honey con ese bikini tan grande ...
En cuanto a la edad, George Miller tenía 70 cuando hizo la última de Mad Max, pero es que tenía la experiencia de haber hecho las de los 80. Paul Verhoeven va para 85 y no tiene apenas experiencia en cine de acción. No lo veo idóneo para hacer B26, aun en el imporbable caso de que apostaran por un Bond rated R.
TMWTGG también tiene los títulos de crédito, que estaban bastante subidos de tono.
Por supuesto en la actualidad no vamos a ver títulos de crédito así, ni de lejos.
Con respecto a Bond y la calificación R, las primeras sí eran calificadas para adultos.
Pero precisamente los años sesenta fueron una época de cambio y liberación, y Bond contribuyó a ello. De hecho, en posteriores reestrenos durante los años setenta, la calificación de estas primeras películas ya pasó a ser para todos los públicos.
Aparte de lo ya mencionado, en "Desde Rusia con amor" se ve a Tatiana desnuda (no Daniela Bianchi, sino una doble de cuerpo) cuando va a meterse en la cama de Bond.
Fue a partir de "La espía que me amó", cuando Bond se volvió "para toda la familia".
Aun así, en "Octopussy", cuando Bond se infiltra en el palacio de la protagonista, vemos (y Bond ve a escondidas) a esta salir desnuda del agua, aunque de lejos, pero nadie se escandalizó.
A mí no me importarían escenas más "adultas", pero estoy de acuerdo en que habría que asumir una reducción en el presupuesto y en los ingresos.
Por otra parte, uno de los elementos de Bond es la elegancia. Y siempre ha sido más elegante sugerir que mostrar.
¿Que no ha hecho cine de accion?
. ¿Entonces que son Robocop, Desafio Total y Starship Troopers?. Por cierto, conviene apuntar y recordar que Basic Instinct tiene una de las mejores persecuciones en coche jamas filmada.
Creo que hemos visto peliculas muy diferentes
A ver seguramente ni el mismo Verhoeven está interesado porque no tendría el control y pensaría y para qué me voy a meter en ese jardín...., pero dotado está de sobra.
Por cierto Verhoeven no solo sería sexo, sería mas gore, violencia mas cruda, y por supuesto inundaria la pelicula de sarcasmo del mundo de los espías.
Si lo hubieras pillado hace 25 años... Pero ahora no creo que malgaste sus últimos tiros para hacer algo así (suponiendo que pudiera hacerlo)
Perdón, no me expliqué bien
¿Es necesario haber dirigido algo parecido a Bond antes de hacer una de Bond? Obviamente, NO, pero vuelvo a lo de antes: la edad y el momento ... y a Verhoeven lo veo muy mayor y algo pasado. Puestos a hacer una película R, creo que hay otros directores mucho más idóneos en este momento: Todd Phillips, Quentin Tarantino, David Fincher, David Leitch o Alejandro González Iñárritu. Eso no quita para reconocer que me hubiera interesado mucho un Bond con Verhoeven en los años 90.
Por el contrario, a George Miller se le eligió para la nueva Mad Max porque era el director de las tres primeras. Pasa como con Martin Campbell, es muy mayor, está ya un poco pasado, pero como hizo GE y CR, podrían darle la oportunidad de introducir a un tercer Bond, aunque creo que apostarán por alguien mucho más joven y con mayor prestigio.
Las películas de Bond fueron calificadas para adultos en España, un país autoritario de sexualidad reprimida en aquel entonces. En la URSS, en China y en la mayoría de países del este de Europa estaban incluso prohibidas, por otros motivos.
Sin embargo, las películas en USA o UK fueron calificadas como "aptas" (entonces no era PG, sino A), si bien en algún país sí se exigió algún pequeño corte, como el de Tania corriendo desnuda a la cama.
A modo de ejemplo, os dejo las calificaciones de DN por el mundo, en el momento de estrenarse y en pases posteriores:
https://www.imdb.com/title/tt0055928/parentalguide?ref_=tt_stry_pg
Es más, a mediados de los 60 (GF, TB, YOLT) se explotó al máximo el merchandising orientado a los niños: muñecos, cochecitos, juegos de mesa ...
De los que nombras sólo considero más idóneo a Tarantino.
David Leitch me temo que es "el socio tonto" de Chad Stahelski, que es el que creo que habría que fichar realmente.
¿Todd Phillips o Alejandro González Iñárritu mejores candidatos que Verhoeven?
No, hay más James Bond en Desafío Total que en toda la filmografía de esos dos juntos. Incluso asumiendo que han pasado 30 años y lo que quieras.
David Fincher podría pero tampoco lo veo necesariamentre una "mejora" frente al director de Instinto básico. Que es más joven, nada más.
Verhoeven no es una opción realista, eso está claro. Es más probable que la haga Tarantino y mira que eso es poco probable
Martin Campbell mejor lo dejamos a un lado para no tentar la suerte. Ni es joven ni creo que tenga la inventiva como para intentarlo una tercera vez.
De todas formas, creo que estamos desbarrando un poco, ni Verhoeven ni Tarantino dirigirán B26, que además casi seguro será PG-13.
Yo con Tarantino sentimientos encontrados, puede que sí y puede que no, depende.
Al que sí vería con buenos ojos al igual que Verhoeven sería a mi querido Brian de Palma. Pero con un presupuesto competente claro está.
La edad es lo de menos, a estos tíos le das la cámara y medios y hacen maravillas al alcance de muy poquitos.
El bueno de Verhoeven esta dando juego.
Tengo pendiente Benedetta, pero me gustó bastante Elle. Creo que sigue siendo un buen director, aunque me cuesta verlo ahora recorriendo medio mundo y rodando películas de acción comerciales.