La dualidad/visión hombre-mujer es lo más adecuado. En la EON salió de manera natural; ahora evidentemente es con fines comerciales, sociales y laborales. Personalmente es lo más acertado: cada uno aportará una visión diferente que completará -a priori- al personaje y además evitamos polémicas (imaginaros si fuera un hombre solo o dos o una mujer sola o dos)
@Ian_Fleming dijo:
La dualidad/visión hombre-mujer es lo más adecuado. En la EON salió de manera natural; ahora evidentemente es con fines comerciales, sociales y laborales. Personalmente es lo más acertado: cada uno aportará una visión diferente que completará -a priori- al personaje y además evitamos polémicas (imaginaros si fuera un hombre solo o dos o una mujer sola o dos)
También veo acertado que haya un británico y una americana. En cierta manera, ya pasaba en la EON, Michael era americano y Barbara era más británica que otra cosa, como delatan sus acentos.
@cms dijo:
También debía influir que les crecían los actores.
Está claro, pero, que contesten quienes las hayan visto (no es mi caso): ¿baja la calidad en las últimas o están al nivel?
Curiosamente, hasta no hace mucho tuve siempre curiosidad por ver el Harry Potter de Cuarón (más por Cuarón que por Potter), y viendo que era la tercera me dije "ya total, puedo arrancar con las dos primeras y así llegar mejor a la de Cuarón". ¡Madre mía! ¡Qué rollo de pelis! Intenté en su día leer el primer libro y nada, no tragué muchas páginas.
Comentarios
Cuando vea el resultado juzgaré… Espero que si.🙄🤞🏻
La dualidad/visión hombre-mujer es lo más adecuado. En la EON salió de manera natural; ahora evidentemente es con fines comerciales, sociales y laborales. Personalmente es lo más acertado: cada uno aportará una visión diferente que completará -a priori- al personaje y además evitamos polémicas (imaginaros si fuera un hombre solo o dos o una mujer sola o dos)
También veo acertado que haya un británico y una americana. En cierta manera, ya pasaba en la EON, Michael era americano y Barbara era más británica que otra cosa, como delatan sus acentos.
Curiosamente, hasta no hace mucho tuve siempre curiosidad por ver el Harry Potter de Cuarón (más por Cuarón que por Potter), y viendo que era la tercera me dije "ya total, puedo arrancar con las dos primeras y así llegar mejor a la de Cuarón". ¡Madre mía! ¡Qué rollo de pelis! Intenté en su día leer el primer libro y nada, no tragué muchas páginas.
Eso sí, no quita que Cuarón sea un director estupendo para Bond, lo pienso desde hace tiempo, y me da que nunca lo comenté, pero desde luego sería una muy buena elección, y que no era de extrañar que la EON ya llamase a su puerta anteriormente:
https://variety.com/2024/film/global/alfonso-cuaron-turned-down-directing-bond-movie-joel-coen-1236231747/
Un Alfonso Cuarón, que por cierto, desde 2006 solo ha hecho tres películas