Podcast mensual 148 de Archivo 007: YA EN ABIERTO
ggl007
Publicaciones: 7,585
¡Socios! YA disponible en la oficina del MI6 el nuevo Podcast mensual de Archivo 007 con una importante novedad: ¡dos nuevos presentadores!
Javier (58) y Pablo (Ian_Fleming) charlan sobre las etapas de Sean Connery y Daniel Craig y sobre el nuevo tráiler de Sin tiempo para morir.
Además, un invitado sorpresa...
¿Aún no eres socio? HAZTE SOCIO AQUÍ
Javier (58) y Pablo (Ian_Fleming) charlan sobre las etapas de Sean Connery y Daniel Craig y sobre el nuevo tráiler de Sin tiempo para morir.
Además, un invitado sorpresa...
¿Aún no eres socio? HAZTE SOCIO AQUÍ
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
- 58 repite 3 veces que Oddjob da muchos puntos a Goldfinger. Ese es uno de los problemas de ir sin guion. Personalmente, soy más partidario del esquema clásico. Yo es que soy "muy Sheldon", ya me conocéis, muy estructurado para todo, jejejeje. Y esa es la razón por la que el podcast se alarga mucho. Se me ha hecho muuuuy largo, con sus más de 4 horas. Soy más partidario de los podcast de 90 min como mucho. Pero, como todo, esto es una cuestión personal. Para gustos, están los colores. Yo solo digo que con estas duraciones, no prometo seguir escuchándolo.
- ¡Grande el invitado, se le echaba de menos en el podcast!
- Coincido con vosotros en que NTTD va a ser una película espectacular, llena de acción. El tráiler me ha encantado.
- Coincido en el tema del gunbarrel: como Bond no está en el servicio secreto, no habrá y se hará guiño en la escena que se ve en el tráiler.
- He echado en falta la nueva promo que habíamos preparado entre Gonzalo, 58 y yo. Claro que, como he recibido los audios de 58 ayer, aún no he tenido tiempo de montarla. Se ve que los 45 días que tuvo para grabarlos no fueron suficientes, jajajaja.
Mea culpa, pero ultimamente no tengo tiempo para nada, tengo muchos frentes abiertos
Muchísimas gracias por escucharnos Alberto, más si cabe con el sacrificio que supone para ti escuchar tal mastodontico podcast. Espero que esa opción/decisión de no escuchar ninguno más nuestro no se materialice, al fin y al cabo no es obligatorio escucharlo de una sentada... ¡Hay todo un mes por delante para degustarlo! Ya sabes, tenemos todo el tiempo del mundo
Unas muy divertidas entradillas de presentación de la nueva pareja protagonista del podcast. Así que, con la sonrisa en la cara desde el primer segundo hasta el último.
No se puede empezar mejor que recordando a la recientemente finada Diana Rigg (Tracy), muy hermosos los minutos dedicados a tan bella e importante actriz.
Gran idea lo de que los oyentes propongan los temas a tratar, así como lo de resolver las dudas bondianas que tengan. Me ha resultado muy amena la forma en que se han comentado todas las últimas novedades bondianas.
Muy jugoso el debate sobre las grandes etapas de Connery/Craig, reñido e interesante a partes iguales. Da gusto escuchar unas opiniones tan coherentes, apasionadas e inteligentes sobre los films de dichas épocas.
El interludio musical resulta tan cañero que logra que recargemos las pilas para escuchar la segunda parte del programa. Un gran gol la inclusión de Mariano como invitado sorpresa.
El análisis del último tráiler de Sin tiempo para morir ha sido rico en contenido y minucioso en detalles. Desgranando las hipótesis más llamativas lanzadas por los seguidores.
Nada menos que cuatro horas y cuarto de programa nos han entregado la nueva pareja de hacedores, así te haces seguidor de Bond aunque no quieras, toda una muestra de lo grande que puede ser el universo de 007, y de lo que se puede conseguir cuando la libertad campa a sus anchas.
En resumen, un podcast valiente y súper honesto que aporta aire fresco y mucha diversión. Sólo me queda agradecer a dos titanes como Javier y Pablo el gran esfuerzo realizado por crear algo tan diferente y original dentro del mundo del podcasting.
Un sueño hecho realidad, que abre un abanico lleno de posibilidades para el futuro. Sin duda, el podcast 148 marca un antes y un después, un trabajo tan redondo que queda para los anales de la historia de Archivo 007.
Solo por aclararlo, @Caltiki, ¿a ti te ha quitado alguien de participar en un podcast? ¿Te han censurado algo en el podcast en el que participaste? ¿Insinúas que "la libertad no campaba a sus anchas" hasta ahora? ¿?
Supongo que no lo he entendido bien, pero te agradecería que me lo aclararas.
No se trata de que haya un mes por delante. Se trata de que empleo 4 horas de mi tiempo en escucharos cuando considero que se puede conseguir el mismo resultado en los 90 min habituales de este podcast. La cuestión está en que hay poner los dos límites que solíamos poner...
1.- Guion: establecer una serie de preguntas a responder en cada debate. Por ejemplo, 7 para el tráiler y 7 para el debate Connery VS Craig. De lo contrario, pueden salir infinitas y el podcast siguiente puede salir de 5, 6, 7, 8 horas.
2.- Moderación: el presentador no solo debe presentar, debe también moderar. Cuando uno de los participantes se excede en su respuesta, debe cortarle para pasar a la siguiente pregunta. Si no, el oyente se cansa de la pregunta de la que se está respondiendo. Sirva como ejemplo lo que comentaba antes de Oddjob, algo que ocurrió muchas veces en otras cuestiones. Se repiten cosas, se alargan las respuestas... hay que moderar para no estirar el programa innecesariamente y que resulte más ameno al oyente.
Así es como lo hacíamos AlbertoBond y yo, y funcionaba bien. Era dinámico y no se hablaba de otros temas que no tocaba, no se estiraban las respuestas en exceso, etc. Vamos, al menos es así como yo lo veo.
Estoy seguro que no se refiere ni mucho menos a eso que indicas Gonzalo y sí al hecho de que nosotros nos hemos sentido libres de corsés de secciones y al hecho de no estar encorsetados en un guión que marque los tiempos y a un reloj que dicte cuándo tenemos que parar, evitando por ese motivo quedarnos con ganas de más o con el debe de no poder explayarnos como hubiésemos querido.
Dicho esto, muchísimas gracias por tus palabras Jose Luis. En mi caso me has sonrojado y estoy encantado de que te haya gustado. Eras uno de los que tenia ganas de saber la opinion.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Pablo, nosotros no queremos encorsentamientos y que nadie le tenga que decir te estas excediendo en tu tiempo de palabra.
Pues ya lo advierto si alguno le ha aparecido largo, el próximo que grabaremos que, si Dios y la Reina de Inglaterra quiere, será después de estreno de NTTD con su respectivo debate, será mas largoooooooooooo
Y por menciones GRACIAS Jose Luis por tus palabras, eso es motivo para que Pablo y a yo tengamos mas ganas de seguir haciéndo estas locuras e intentar hacerlo mejor en los siguientes y corregir fallos. Lo que a mi me gusta es que la gente se pueda extender hablar, como cuando quedas con un amigo para hablar de cualquier cosa.
Estoy en proceso...pero me da que voy atener que hacer un borrador para escribir todo lo que tengo en la cabeza de firma ordenada....pero saldrá
😂😂😂
Con mi comentario sólo he querido hacer ver los muchos beneficios que se obtienen al no estar sujetos y encorsetados por un guión o escaleta.
Todo el podcast me ha resultado muy poco predecible y acartonado, transmitiendo en todo momento una autenticidad y emoción maravillosas, y todo ello sin descuidar mantener el interés del oyente tocando temas curiosos y candentes.
Me ha parecido toda una demostración de capacidades por parte de Javier y Pablo. Han sido osados y valientes, pero sabiendo guardar las formas. Han soñado con algo diferente y original, y han sabido encontrar la mejor manera de darle forma y hacerlo realidad, entregandonos en su primer intento un producto muy satisfactorio y disfrutable.
No era tarea nada fácil atreverse a ser novedoso tras 147 programas anteriores, pero su arrojo a sido recompensado y han dejado su reputación y la del club bien alta.
Por no hablar del beneficio y prestigio que supone para el Club Archivo 007 tener un podcast tan versátil, donde tienen cabida tanto programas con un estilo más clásico y tradicional como otros más modernos y atrevidos.
Por tus palabras deduzco que los podcasts anteriores te parecían "encorsetados por un guion o escaleta". Curiosamente tus comentarios solían ser laudatorios, aunque está claro que has dado con "el Tenet de los podcasts"
Sobre el no-guion de este podcast no se lo creen ni quienes lo han grabado.
La primera parte está claramente estructurada y se sigue un orden: Presentación épica de dos estrellas-Rigg, Lonsdale-Podcast anterior (¡hasta se mencionan las "opiniones de los oyentes")-Noticias del mes-Debate.
Esto es de sentido común y lo que se hace en TODOS los programas del mundo audiovisual. Ahora bien, esta primera parte se me hace larga o monótona porque... no hay separaciones. Parece una tontería pero las entradillas, anuncios o diálogos, sirven para separar, llamar la atención y hasta para despertar al oyente. Si solo se oye a dos personas hablando (y, sí, también repitiendo las cosas), termina por caer en la monotonía.
Sobre ese primer debate yo creía que se iba a centrar en la repercusión y el tipo de Bondmanías. El comparar a Goldfinger o al Dr. No con Silva o Le Chiffre no tiene demasiado sentido, me parece a mí... Dicho esto, Connery gana de calle a Craig, Pablo
Con Mariano, todo gana
Por cierto, diez minutos dando vueltas a Steve Mazzaro (¿Manzano? ¿Maranzano? ¿Mazantini?
Me ha sorprendido ser protagonista en tantas insinuaciones.
En fin que enhorabuena por el estreno y a disfrutar del éxito...
(Yo también quiero ver Los hombres que susurraban a las mujeres
Muchas gracias por escucharle Gonzalo.
Ni para ti ni para mi (o para los dos): Guión improvisado
No ha habido ningún guion os lo prometemos, teníamos claro de lo que queríamos hablar y a donde llegar, pero sin nada escrito, tanto es así que 2 minutos antes no sabíamos a a quien íbamos a defender. En la segunda parte tampoco teníamos guion y las preguntas iban surgiendo mientras debatíamos, si busque lo de Jhonny Marr en internet. Y lo de buscar el palarerismo creo que si era importante remarcarlo, porque casi 60 años después se produce el mismo caso y éxito, y nos resultaba curioso y a destacar.
Si es verdad, que después de escucharlo 3 veces el podcast, la primera parte la tenemos que mejorar, pero para eso está las críticas constructivas. Este podcast se ha hecho de una forma diferente no para tocar las narices a nadie, hemos querido hacer algo diferente, y creo que hemos dado en el clavo, porque como decía alguien “lo importante es que hablen mal o bien, pero que hablen” y eso creo que lo estamos logrando.
Nosotros seguiremos haciéndolo así SIN GUION, algunas veces saldrá mejor y otras no saldrá también, pero Pablo y yo creemos en este formato, y lo más importante creo es hacer las cosas en las que crees.
Ahora llevo 3
Javier (58) y Pablo (Ian_Fleming) charlan sobre las etapas de Sean Connery y Daniel Craig y sobre el nuevo tráiler de Sin tiempo para morir.
Además, un invitado sorpresa…
Descarga directa:
EN ESTE ENLACE
Todos los podcasts de Archivo 007:
https://bit.ly/2FWPLY6
Suscripción:
http://feeds.feedburner.com/PodcastArchivo007
ivoox:
http://bit.ly/1E1tePA
iTunes:
http://apple.co/1FC4SRV
Ahora también en Spotify:
https://open.spotify.com/show/1AQiuezy5982rJf5dva67e
Dicho esto, me he encontrado un podcast de cuatro horas (que ya comenté en su día que la duración es lo de menos) y me he quedado con la sensación que este podcast lo habeis hecho para vosotros, para vuestro propio disfrute personal. He tenido esa sensación desde las presentaciones, un autobombo para mi innecesario, por muy trabajados y novedosos que sean. No sé cual era el aire fresco del que hablaís. Estaba muy a la expectativa por lo que iba a ser pero si el "aire fresco" es que no haya guion, que sea una conversación de bar (porque hay momentos en que os pisaís) y de divagar saliéndose del tema, me parece un poco pobre.
Un debate donde se empieza con un "tu vas con este y yo con este" tampoco me ha parecido muy serio, sobre todo porque a la hora de argumentar se nota que no se ha pensado ni reflexionado y hay momentos que me ha parecido un poco infantil (pero quien tiene mas Oscars, quien más obras de teatro, etc.)
Con el análisis del trailer no recuerdo oír ningún aviso de spoiler. Claro, todo el mundo debe ser consciente de donde se mete pero una cosa es analizar un trailer y otra cosa intentar destripar la película entera, utilizando lo de "mis fuentes", que no es una opinión, que es algo a la que se le supone cierta veracidad. Yo me he visto el trailer cientos de veces porque me ilusiona pensar en lo que puede venir, montarme mi propia película... A los no aficionados al spoiler excesivo, aquí queda este aviso. Por cierto, tras dos horas, que da para analizar un trailer al milisengundo, acabar con un "las ubicaciones bien, frases bien, vestuario bien, venga pa´casa", me ha dejado más con la sensación más rara aún. Ni buena ni mala, rara.
Si esto es lo que demandaba el pueblo espero que lo disfruten. Tosca no es para todo tipo de publico.
PD: Dejo esta imagen como homenaje a un grande que nos dejo ayer y que representa mi sensación sobre lo que esta pasando en este foro últimos días
Si te has sentido mal por querer dar una opinión y no atreverte, no lo dudes: aporta tu opinión sin ningún temor. Si lo haces con respeto y educación (como, por otra parte, siempre has hecho), te aseguro que no habrá ningún problema.
De todas formas, por experiencia, ya te digo yo que esto se va a calentar bastante a partir de noviembre... esperemos que en el mejor sentido
Ante todo gracias por escucharnos, y si hay cosas que mejorar en la primera parte del programa, porque no ha quedado también como queríamos.
En referente a la segunda parte del programa no se dice ningún Spoiler, a no ser si consideramos el trailer doblado en castellano spoiler, entonces ahí tendríamos que redifinir lo que es spoiler. Yo creo que no he dicho nada que no salga en los trailers, y nos hemos cuidado mucho de no decir spoilers. Es que de vestuario tampoco hay un análisis tan amplío hasta que se vea bien la película. En el tema de localizaciones hablamos de ellas, Pero lo dicho Tosca no es para todo el mundo, aunque me quedo con la frase de Clint Eastwood interpretando a uno de mis personajes preferidos Harry Calahan “ Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo” y añado muy respetables y si son constructivas como esta mejor
👍.
Muchísimas gracias por tu comentario/crítica, Arlington. Siempre es positivo cuando se hacen críticas así, pues ayudan mucho a mejorar el producto de cara al futuro, así que gracias.
La verdad es que hemos querido hacer algo distinto y parece que no deja indiferente; o muy halagador o todo lo contrario, no está dejando comentarios intermedios.
Personalmente sí que creo que el producto entregado estaba mejor en nuestras cabezas que en la materialización final. Sin duda todas vuestras respuestas van a ser hablados entre Javi y yo para mejorar en un futuro el producto entregado y que pueda seguir estando a la altura.
Pero repito, gracias por críticas así (extensible a Alberto y Gonzalo) de este lado y a Jose Luis en el otro. Personalmente agradezco que aunque guste o no guste no se quede en un "felicidades por otro buen podcast/No os puedo felicitar porque no me ha gustado".
No sé por donde empezar......bueno...sí que lo sé....
Debo empezar por lo primero y pertinente que es darle la enhorabuena tanto a Javi58 como aPablo (alias Ian_Fleming) por esta muy bien llamada criatura de 4hrs y pico que se me han hecho cortisimas....está claro que cuando se juntan a hacer algo dos personas que se conocen y se entienden a la perfección, todo lo demás rueda sólo y a su ritmo y derrepente te encuentras con un producto de su propia creación y sin guión que es uno de los mejores....bueno, me voy a mojar y voy a decir el mejor, podcast que he tenido el placer de escuchar... dinámico, espontáneo, con momentos de puntazo que me han arrancado más de una carcajada, con un debate a tres (porque debo incluir a Mariano) brillante por cada momento incluido....así ha dado gusto que cuatro horas y pico se me han pasado con el chasquido de los dedos....pero al igual que estoy diciendo esto, debo decir también que habéis rozado el spoiler sin querer queriendo pero también habéis sabido parar, aunque se os veía con ganas de soltarlo todo de una....menos mal que al final no y habéis sabido mantener en algún momento clave esa intriga de...qué pasará en ciertas escenas de la peli...mejor así....
En vuestro posicionamiento cuando habéis comparado la época dorada de Connery y la que estamos viviendo con Craig, voy a, si no os importa, hacer mi quiniela particular en cuanto al tema de los villanos: X; 1; 2; 1....aunque creo que es muy parecida a la vuestra...😅😅😅....son dos etapas muy distintas con una diferencia de cincuenta años y aunque mi Bond favorito ha sido, es y será siempre el de Connery debo reconocer que Daniel Craig se ha hecho un hueco en el corazón de muchos fans de la saga por derecho propio, y eso que a mi no me convencía al principio, pero luego ves Casino Royal y todo lo que sigue, y le ves hasta más humano que a los otros...
En cuanto a todo lo que debatisteis sobre el tráiler de NTTD y sobre la pelicula en sí mi respuesta generalizada es que todo se andará pero de una cosa estoy convencida y en este punto estoy con Pablo, en que NTTD es la peli que salvará el cine de esta mal año y que que va a ser una de las mejores películas de toda la saga....veis? Ese tópico de que la ultima peli de cada actor fue la peor algún día tenía que terminar y Craig creo que se va por la puerta grande dejando al personaje de James Bond en lo más alto
Por ultimo y para acabar me gustaría que hicierais un podcast sobre las Chicas Bond de ambas etapas doradas de Connery y Craig...aunque eso seguro que ya lo habéis pensado😉
En definitiva creo que vuestro programa es un éxito que esperemos mantenga la misma linea de acción.....ya estoy deseando que hagáis el próximo para escucharlo....
●●● ¡¡¡¡¡Por cierto una puntualización!!!!! Al decir yo que este podcast es el mejor que he escuchado no he querido decir en absoluto que lis demás sean peores o malos...para nada, que quede claro!!!! Sólo que éste tiene una factura distinta....y seguirá siendo para mí un placer inmenso escucharlos todos y participar di aviene al caso, tanto en unos como en los otros...
Muchas gracias por tus palabras, queríamos algo diferente y creo que lo hemos conseguido en el caso que no deja a nadie indiferente para lo bueno y para lo malo, hay ciertas cosas que tenemos que mejorar y darles una vuelta.
No hemos hecho ningún spoiler, que no se haya mostrado, en los trailers, queríamos decir mas si, pero debíamos hacerlo NO.
Este es un podcast diferente, pero se llega el gracias a los 12años de trabajo y de esfuerzo de los Albertos y Gonzalo, y también de toda la gente que ha participado.
Por supuesto que este trabajo "no se ha parido solo".....,por detrás está, como tú bien dices el intenso esfuerzo y trabajo de quienes sacaron adelante los podcasts de este gran Club al que me enorgullezco en pertenecer que es el Club Archivo 007....❤❤❤❤❤❤
Y este podría ser mi primer comentario, y es que soy de los que los podcast tan largos en principio también me tiran para atrás. Me gusta oírlos de una tirada y claro con 4 horas... Pero bueno lo oigo por "fascículos" y ya esta je je.
En cuanto al meollo de la cuestión...
A mi me gusta mucho este formato de "barra de bar" como lo han calificado por aqui je je. Me gustan los podcast de fans hablando como fans hablando con otros fans.
No obstante y esto entroncaría con mi primera observación, esta espontaneidad y falta de guiños hace que los temas igual se alarguen demasiado. Y si, los participantes se lo están pasando pipa (Como yo mismo si estuviera con ellos) pero el oyente se puede llegar a cansar o perder el interés. Recomendaría pues que si se estableciesen unos tiempos para cada debate o tema.
Para acabar también creo que hay que tener en cuenta quién tiene el talento para según que y disfrutar de ese talento. Me explico:
Gonzalo y los Albertos son ordenados y "profesionales" su talento es hacer las cosas pues con "normas" y guiones ¡Y sacan unos podcast estupendos! Por su parte Pablo y Javi son ¡Huracanes de ironía! y encorsetarlos con normas y guiones es un crimen. Lo suyo es la improvisación y la naturalidad.
Por lo tanto lo bueno es que al igual que pasa con las películas de esta maravillosa franquicia, ¡Podemos disfrutar de varios tipos de podcast a la vez! A unos nos gustaran más unos, a otros otros y algunos todos. Así que regocijemonos de eso y seamos tolerantes con lo que nos gusta menos.
Resumiendo buen debut de mis amigos Pablo y Javi, que siendo el primero es normal que tenga sus cosas a mejorar, pero que por lo menos para mi gusto aporta una bocanada de aire fresco y diferente a nuestro podcast que tampoco le va a hacer mal.
Muchísimas gracias por empezar a escuchar el podcast y por tus palabras Ramón
️😃. Está claro que de este estreno aprenderemos de cara al futuro. Ya estamos en conversaciones sobre ello.
El peligro de la "barra de bar" es la dispersión y el coloquialismo. Dispersión si terminas hablando de fútbol o de Alicia en el País de las Maravillas y coloquialismo, no por el registro, sino por hablar de referencias privadas que no se conocen. ¿Nuestros oyentes americanos entenderán quiénes son el Dr. Panecillo, Weyland, Moneypenny, el "comando levantino"... o se sentirán "excluidos"?
Bueno, en los podcast profesionales yo mismo he hecho en más de una ocasión referencias internas... 🙄
¿Pero no quedamos, Gonzalo, en que yo estaba equivocado y que el podcast no debia ser tomado como algo profesional como yo sí indicaba?
Nuestros oyentes, si son oyentes habituales, sabrán quienes son esas personas mencionadas … Y si no pues oye, están invitados a entrar en este magnifico foro, o en las convenciones y que les conozcan
o la contraria? ¿O ambas?