Creo, puede que me equivoque, pero según mis informaciones (mismas que acertaron aquello del retraso de NTTD) vais MUY EQUIVOCADOS con Matrix 4 resurrections
Precisamente lo que parece ser, es que warner (raro en ella visto la mano y tijera que mete en sus superheroes DC) ha tado TOTAL LIBERTAD a la hermana wachoski en solitario y le ha quedado una pelicula rara, un amalgama de cosas confunsa. Los pocos screen-test que se han hecho las sensaciones no han sido muy buenas por eso. Que PARA NADA es un remake encubierto a lo episodio 7
Creo, puede que me equivoque, pero según mis informaciones (mismas que acertaron aquello del retraso de NTTD) vais MUY EQUIVOCADOS con Matrix 4 resurrections...
Me estaba emocionando con esto creyendo que el verdadero trailer vendría más adelante y que esto era un escueto avance de lo muchísimo que faltaba por ver... pero no
Creo que este año, a falta de saber cómo será Dune, me da a mí que Bond va a tener pocas películas a su altura este año...
@Angel_007 dijo:
Creo, puede que me equivoque, pero según mis informaciones (mismas que acertaron aquello del retraso de NTTD) vais MUY EQUIVOCADOS con Matrix 4 resurrections
Precisamente lo que parece ser, es que warner (raro en ella visto la mano y tijera que mete en sus superheroes DC) ha tado TOTAL LIBERTAD a la hermana wachoski en solitario y le ha quedado una pelicula rara, un amalgama de cosas confunsa. Los pocos screen-test que se han hecho las sensaciones no han sido muy buenas por eso. Que PARA NADA es un remake encubierto a lo episodio 7
Y yo lo prefiero, no quiero mas episodios 7
No, no nos equivocamos porque lo que nosotros juzgamos es el trailer. Yo no he visto la película aún, si luego resulta que no es para nada un “remake” de la primera seré el primero en decirlo y juzgaré lo que me presenten. De momento lo que me presenta ese trailer es lo mismo que en el film original.
Aún así les queda tiempo para generar expectación pero en los aspectos fundamentales no se aprecia una mejoría con respecto a la Matrix original.
Me cito a mi mismo, juzgo el trailer. Y ni la estética me convence, Neo casi no aparece en él, veo a otro ya sea Keanu o John Wick, puede que hacia el final veamos al Neo de Matrix modo ultimo plano pero por el momento no me convence, y el trailer cuenta la misma historia, píldora roja y azul, agentes, persecuciones, entrenamiento, realidad vs. fantasía, etc., muy diferente a los avances de las secuelas, otra cosa como dije es que la película desarrolle otra historia más compleja que la del trailer, pero vuelvo a resaltar, si algo caracterizaba a Matrix era el ambiente, outfits, la música, etc. eran elementos diferenciales que este trailer muestra a pinceladas.
Según leí esta película es más que una continuación de Matrix 3 es una continuación de Matrix Online que es la verdadera cuarta parte. En ella Morfeo es un disidente y las maquinas no devuelven el cuerpo de Neo.
Aún así les queda tiempo para generar expectación pero en los aspectos fundamentales no se aprecia una mejoría con respecto a la Matrix original.
Me cito a mi mismo, juzgo el trailer. Y ni la estética me convence, Neo casi no aparece en él, veo a otro ya sea Keanu o John Wick, puede que hacia el final veamos al Neo de Matrix modo ultimo plano pero por el momento no me convence, y el trailer cuenta la misma historia, píldora roja y azul, agentes, persecuciones, entrenamiento, realidad vs. fantasía, etc., muy diferente a los avances de las secuelas, otra cosa como dije es que la película desarrolle otra historia más compleja que la del trailer, pero vuelvo a resaltar, si algo caracterizaba a Matrix era el ambiente, outfits, la música, etc. eran elementos diferenciales que este trailer muestra a pinceladas.
Según leí esta película es más que una continuación de Matrix 3 es una continuación de Matrix Online que es la verdadera cuarta parte. En ella Morfeo es un disidente y las maquinas no devuelven el cuerpo de Neo.
También he leído que el cambio de actor de Morfeo se explica en un videojuego.
Para mí una película tiene que explicarse por sí misma. Salvo en secuelas directas. Lo que no puede ser es que para entender una película tengas que haberte leído ciertos libros o cómics, o visto ciertos videos de internet, o jugado a ciertos juegos, etc. Si lo hacen así, entonces que no se quejen si luego la película fracasa.
Completamente de acuerdo con Ebardo. Esas sagas de películas donde la explicación a cierta parte de la trama está en un cómic, un capítulo de una serie o en el premio de una caja de cereales...
Para mí una película tiene que explicarse por sí misma. Salvo en secuelas directas. Lo que no puede ser es que para entender una película tengas que haberte leído ciertos libros o cómics, o visto ciertos videos de internet, o jugado a ciertos juegos, etc. Si lo hacen así, entonces que no se quejen si luego la película fracasa.
Con Matrix quien se queje del transmedia...Lo veo un pelin injusto. Fueron los primeros o de los primeros siendo DESCARADOS en ampliar la trama con el famosisimo videojuego Enter The Matrix (clave para entender mejor y mas mascadito ciertos eventos de matrix reloaded) y claro con la sobresaliente animada de ANIMATRIX.
Teniendo esos precedentes....Quejarse a estas alturas lo veo tan injusto y desacertado como si alguien entra a ver una de nuestro James y se queja de que haya mujeres como interés amoroso o que los coches sean una flipada.
Que ojo, yo no estoy PARA NADA de acuerdo con esta manera de hacer las cosas, pero hace años que ya se sabe que Matrix funciona asi (el funeral de Morfeo en Matrix Online
fue un EVENTAZO)
Si veria justo la queja con lo que paso en Jurassc World 2, donde una maldita pagina web te explicaba que habia pasaso con la isla SORNA, elemento clave en la mitologia de la saga y protagonista de hasta entonces 2 peliculas de 4. Eso es cutre porque nunca se habia hecho en la historia de la saga. Pero Matrix ha sido muy sincera con su modus operandi
Nuestro mismo Bond tenia pagina web en la idolatrada casino royale donde se leia su perfil, lo de sus padres, etc...
Es como ponerse a juzgar a Indiana Jones por las imagenes filtradas, esperemos a ver la pelicula. (Quiza un poco injusta esta comparacion porque no tenemos trailer aun)
Mismamente, el episodio 7 en su trailer no parecia que fuera a ser el descarado remake que llego a ser, y luego el golpe fue grande
De hecho y para terminar, me parece injusto eso de "de momento lo que me presenta ese trailer es lo mismo que en el film original." Para nada. No veo a un Neo que no sepa nada. Veo a un Neo que mantiene "conexiones" con la trilogia original, que ya sabe de poderes y no tiene que aprenderlos, un Morfeo que no duda con el, nuevos personajes....
Nuestro mismo Bond tenia pagina web en la idolatrada casino royale donde se leia su perfil, lo de sus padres, etc...
Eso era un extra. Si no la veías, no te complicaba la visión de la película.
Sisi por supuesto. Lo digo en plan que hasta nuestro clasico James acabo cayendo en el transmedia. Por suerte de una manera muy superficial (aunque luego se volviera a ese detalle en Spectre).
Yo soy partidario que si el transmedia se hace en su justa medida, no involucrando y haciendo dependiente a la pelicula de él mismo, pues esta bien. Amplias y expandes tu lore/contexto y los muy fans tan encantados con el tema.
Ahora, si se hace como digo de maner cutre como en juassic world 2, mal asunto, o como en las ultimas star wars
El caso es que matrix ya desde su 2º entrega ya nos fue sincera con su modus operandi. Entonces, desde 2003 ya se nos ha dicho como funciona esta saga y su mundo. Quejarse ahora de su transmedia es tremendamente ventajista (en opinión de un servidor). Si fuera algo implementado ahora con esta matrix resurresions compro las quejas, pero desde 2003 ya se sabe de que pie cojea esta saga y su manera de hacer las cosas
Es como quejarse de que ford siga siendo el doctor jones. La saga ha querido funcionar siempre con harrison, no viene a cuento empezar que esta indyV tendria que ser X actor el arquelogo.
Bueno y por supuesto, que aun NO hemos visto la pelicula, no sabemos como va a afectar el transmedia al guion plasmado en imagenes en la pantalla
Pero eso es lo normal entro nosotros Santo, cualquier otra cosa seria sorpresa
Ja ja cierto ¡Ya estamos de acuerdo en algo!
Se pueden ver la trilogía cinematográfica de Matrix perfectamente sin necesidad de ver otras cosas. El resto, video juegos, cómics, cortos animados, novelas... Expanden su universo y desarrollan mas profundamente algunas cosas simplemente. Es como Rogue One, puedes ver la trilogía original de Star Wars (Como los que la vimos en su momento de estreno) sin ver aquella necesariamente. Contra eso no tengo nada, sino todo lo contrario me parece estupendo.
Un remake no necesariamente creo que tenga que ambicionar ser mejor que la predecesora, pero sí aportar algo distinto, y visto lo visto no me da esa impresión.
Un remake no necesariamente creo que tenga que ambicionar ser mejor que la predecesora, pero sí aportar algo distinto, y visto lo visto no me da esa impresión.
Si se desarrollase en la actualidad, o incluso en el "espacio" por ridículo que suene, pues le vería sentido a la propuesta.
Comentarios
Precisamente lo que parece ser, es que warner (raro en ella visto la mano y tijera que mete en sus superheroes DC) ha tado TOTAL LIBERTAD a la hermana wachoski en solitario y le ha quedado una pelicula rara, un amalgama de cosas confunsa. Los pocos screen-test que se han hecho las sensaciones no han sido muy buenas por eso. Que PARA NADA es un remake encubierto a lo episodio 7
Y yo lo prefiero, no quiero mas episodios 7
Me estaba emocionando con esto creyendo que el verdadero trailer vendría más adelante y que esto era un escueto avance de lo muchísimo que faltaba por ver... pero no
Creo que este año, a falta de saber cómo será Dune, me da a mí que Bond va a tener pocas películas a su altura este año...
No, no nos equivocamos porque lo que nosotros juzgamos es el trailer. Yo no he visto la película aún, si luego resulta que no es para nada un “remake” de la primera seré el primero en decirlo y juzgaré lo que me presenten. De momento lo que me presenta ese trailer es lo mismo que en el film original.
Me cito a mi mismo, juzgo el trailer. Y ni la estética me convence, Neo casi no aparece en él, veo a otro ya sea Keanu o John Wick, puede que hacia el final veamos al Neo de Matrix modo ultimo plano pero por el momento no me convence, y el trailer cuenta la misma historia, píldora roja y azul, agentes, persecuciones, entrenamiento, realidad vs. fantasía, etc., muy diferente a los avances de las secuelas, otra cosa como dije es que la película desarrolle otra historia más compleja que la del trailer, pero vuelvo a resaltar, si algo caracterizaba a Matrix era el ambiente, outfits, la música, etc. eran elementos diferenciales que este trailer muestra a pinceladas.
Según leí esta película es más que una continuación de Matrix 3 es una continuación de Matrix Online que es la verdadera cuarta parte. En ella Morfeo es un disidente y las maquinas no devuelven el cuerpo de Neo.
https://es.wikipedia.org/wiki/The_Matrix_Online
También he leído que el cambio de actor de Morfeo se explica en un videojuego.
Para mí una película tiene que explicarse por sí misma. Salvo en secuelas directas. Lo que no puede ser es que para entender una película tengas que haberte leído ciertos libros o cómics, o visto ciertos videos de internet, o jugado a ciertos juegos, etc. Si lo hacen así, entonces que no se quejen si luego la película fracasa.
Teniendo esos precedentes....Quejarse a estas alturas lo veo tan injusto y desacertado como si alguien entra a ver una de nuestro James y se queja de que haya mujeres como interés amoroso o que los coches sean una flipada.
Que ojo, yo no estoy PARA NADA de acuerdo con esta manera de hacer las cosas, pero hace años que ya se sabe que Matrix funciona asi (el funeral de Morfeo en Matrix Online
fue un EVENTAZO)
Si veria justo la queja con lo que paso en Jurassc World 2, donde una maldita pagina web te explicaba que habia pasaso con la isla SORNA, elemento clave en la mitologia de la saga y protagonista de hasta entonces 2 peliculas de 4. Eso es cutre porque nunca se habia hecho en la historia de la saga. Pero Matrix ha sido muy sincera con su modus operandi
Nuestro mismo Bond tenia pagina web en la idolatrada casino royale donde se leia su perfil, lo de sus padres, etc...
Es como ponerse a juzgar a Indiana Jones por las imagenes filtradas, esperemos a ver la pelicula. (Quiza un poco injusta esta comparacion porque no tenemos trailer aun)
Mismamente, el episodio 7 en su trailer no parecia que fuera a ser el descarado remake que llego a ser, y luego el golpe fue grande
De hecho y para terminar, me parece injusto eso de "de momento lo que me presenta ese trailer es lo mismo que en el film original." Para nada. No veo a un Neo que no sepa nada. Veo a un Neo que mantiene "conexiones" con la trilogia original, que ya sabe de poderes y no tiene que aprenderlos, un Morfeo que no duda con el, nuevos personajes....
No comparto ni los espacios en blanco.
Que sea un remake descarado a lo Episodio 7 no es lo peor que puede pasar a Matrix.
Lo peor que le puede pasar es que sea otro Terminator Destino Oscuro.
Si Keanu es el prota por mi ya cumple. Mira que tengo el listón bajo y aun así tengo dudas.
Pero eso es lo normal entro nosotros Santo, cualquier otra cosa seria sorpresa
Muy cierto
Eso era un extra. Si no la veías, no te complicaba la visión de la película.
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/cine/keanu-reeves-ya-ha-visto-matrix-resurrections-y-esta-fue-su-reacción/ar-AAOrqNZ?ocid=msedgntp
Sisi por supuesto. Lo digo en plan que hasta nuestro clasico James acabo cayendo en el transmedia. Por suerte de una manera muy superficial (aunque luego se volviera a ese detalle en Spectre).
Yo soy partidario que si el transmedia se hace en su justa medida, no involucrando y haciendo dependiente a la pelicula de él mismo, pues esta bien. Amplias y expandes tu lore/contexto y los muy fans tan encantados con el tema.
Ahora, si se hace como digo de maner cutre como en juassic world 2, mal asunto, o como en las ultimas star wars
El caso es que matrix ya desde su 2º entrega ya nos fue sincera con su modus operandi. Entonces, desde 2003 ya se nos ha dicho como funciona esta saga y su mundo. Quejarse ahora de su transmedia es tremendamente ventajista (en opinión de un servidor). Si fuera algo implementado ahora con esta matrix resurresions compro las quejas, pero desde 2003 ya se sabe de que pie cojea esta saga y su manera de hacer las cosas
Es como quejarse de que ford siga siendo el doctor jones. La saga ha querido funcionar siempre con harrison, no viene a cuento empezar que esta indyV tendria que ser X actor el arquelogo.
Bueno y por supuesto, que aun NO hemos visto la pelicula, no sabemos como va a afectar el transmedia al guion plasmado en imagenes en la pantalla
Se pueden ver la trilogía cinematográfica de Matrix perfectamente sin necesidad de ver otras cosas. El resto, video juegos, cómics, cortos animados, novelas... Expanden su universo y desarrollan mas profundamente algunas cosas simplemente. Es como Rogue One, puedes ver la trilogía original de Star Wars (Como los que la vimos en su momento de estreno) sin ver aquella necesariamente. Contra eso no tengo nada, sino todo lo contrario me parece estupendo.
Si se desarrollase en la actualidad, o incluso en el "espacio" por ridículo que suene, pues le vería sentido a la propuesta.
Spielberg no necesitas hacer esto, francamente.
Vanidad...
Inglés
Español
Presentación del trailer (con Brosnan incluído)