Por desgracia la prensa tira hoy mucho de un titular que te haga hacer entrar en la noticia y/o una noticia que dé que hablar. Por suerte no abunda en la escrita en papel (aunque algún caso hay) aunque sí cada día más en lo digital. Si a esto unimos al coctel una sociedad fan de quedarse con el titular y no leer la noticia entera, lo agitamos bien y lo servimos, pues ahí lo tenemos.
Además, la "noticia" (por llamarla de alguna manera) coincide con el "inicio" (reinicio, más bien) de la campaña de la nueva película de Craig: NTTD. ¿Casualidad?
No le pagan 30 millones por una de Bond, le van a pagar 40 por una de estas…. Simplemente ridiculo.
¿Entonces a Dwayn Johnson, Gal Gadot y Ryan Reynolds cuanto les han pagado por su peli de Amazon 100 millones a cada uno?🙄
Le pagan eso porque Netflix quería una franquicia y literalmente se compró una.
En vez de crearla se la roban a otros mediante una oferta imposible de rechazar.
Vale, me he estado informando y efectivamente la noticia es cierta, pero con un matiz bastante importante que no cuentan los titulares. A ver si soy capaz de explicarlo medianamente bien...
Desde hace unos años ya, a las estrellas de cine (No solo actores y actrices, directores también) ademas de su "sueldo" se les da un porcentaje de los beneficios de taquilla (Cuantas más entradas se vendan...), por ejemplo leí que a Keanu Reeves le pagaron 5 millones por la primera de Matrix, pero al final con su participación en taquilla acabo embolsándose ¡200! De ahí que sin ir más lejos tengamos la famosa demanda de Scarlett contra Disney por no haber estrenado Black Widow solo en cines. Lógicamente ha dejado de ganar mucho dinero.
Pues bien, el "problema" con las plataformas es que no existen ventas de entradas para cada film, con lo cual no pueden ofrecerles este muy notable incentivo a las estrellas. Así que lo que están haciendo para atraerlas es adelantarles ese supuesto benéfico que podrían obtener con la venta de entradas. Resumiendo no es que Craig vaya a ganar más por estas pelis que por una de Bond, lo que pasa que con las de Bond solo sale a la luz lo que cobra, no lo que gana.
Vale, me he estado informando y efectivamente la noticia es cierta, pero con un matiz bastante importante que no cuentan los titulares. A ver si soy capaz de explicarlo medianamente bien...
Desde hace unos años ya, a las estrellas de cine (No solo actores y actrices, directores también) ademas de su "sueldo" se les da un porcentaje de los beneficios de taquilla (Cuantas más entradas se vendan...), por ejemplo leí que a Keanu Reeves le pagaron 5 millones por la primera de Matrix, pero al final con su participación en taquilla acabo embolsándose ¡200! De ahí que sin ir más lejos tengamos la famosa demanda de Scarlett contra Disney por no haber estrenado Black Widow solo en cines. Lógicamente ha dejado de ganar mucho dinero.
Pues bien, el "problema" con las plataformas es que no existen ventas de entradas para cada film, con lo cual no pueden ofrecerles este muy notable incentivo a las estrellas. Así que lo que están haciendo para atraerlas es adelantarles ese supuesto benéfico que podrían obtener con la venta de entradas. Resumiendo no es que Craig vaya a ganar más por estas pelis que por una de Bond, lo que pasa que con las de Bond solo sale a la luz lo que cobra, no lo que gana.
Contaba con ello, pero viendo la taquilla de la película original, me siguen pareciendo cantidades fuera de lo pagable. Ojo, que no digo que no le vayan a soltar un pastizal, pero 80 millones de dólares me sigue costando mucho creerlo.
Justo la semana en la que se estrena Sin tiempo para morir en Estados Unidos, Daniel se verá acompañado en la ceremonia por Michael G. Wilson y Barbara Broccoli o Rami Malek.
Se une así a otras estrellas Bond como Barry Nelson, David Niven, Roger Moore o Pierce Brosnan.
¿Y qué se supone que es eso? ¿Unos fans han conseguido una entrevista?
David Zaritsky lo consiguió. Me da que esta vez se han volcado con determinados fans (véase el trato de Universal con nosotros... promovido desde Londres. Tal cual).
¿Buscaban buenas críticas y quedar bien masivamente o les ha cambiado el carácter desde que leen los foros? En cualquier caso, bienvenido sea, claro está. ¡Que dure!
***
Por cierto, en la ceremonia del Hollywood Boulevard estuvo ¡George Lazenby!
Comentarios
Además, la "noticia" (por llamarla de alguna manera) coincide con el "inicio" (reinicio, más bien) de la campaña de la nueva película de Craig: NTTD. ¿Casualidad?
No le pagan 30 millones por una de Bond, le van a pagar 40 por una de estas…. Simplemente ridiculo.
¿Entonces a Dwayn Johnson, Gal Gadot y Ryan Reynolds cuanto les han pagado por su peli de Amazon 100 millones a cada uno?🙄
Le pagan eso porque Netflix quería una franquicia y literalmente se compró una.
En vez de crearla se la roban a otros mediante una oferta imposible de rechazar.
Desde hace unos años ya, a las estrellas de cine (No solo actores y actrices, directores también) ademas de su "sueldo" se les da un porcentaje de los beneficios de taquilla (Cuantas más entradas se vendan...), por ejemplo leí que a Keanu Reeves le pagaron 5 millones por la primera de Matrix, pero al final con su participación en taquilla acabo embolsándose ¡200! De ahí que sin ir más lejos tengamos la famosa demanda de Scarlett contra Disney por no haber estrenado Black Widow solo en cines. Lógicamente ha dejado de ganar mucho dinero.
Pues bien, el "problema" con las plataformas es que no existen ventas de entradas para cada film, con lo cual no pueden ofrecerles este muy notable incentivo a las estrellas. Así que lo que están haciendo para atraerlas es adelantarles ese supuesto benéfico que podrían obtener con la venta de entradas. Resumiendo no es que Craig vaya a ganar más por estas pelis que por una de Bond, lo que pasa que con las de Bond solo sale a la luz lo que cobra, no lo que gana.
Contaba con ello, pero viendo la taquilla de la película original, me siguen pareciendo cantidades fuera de lo pagable. Ojo, que no digo que no le vayan a soltar un pastizal, pero 80 millones de dólares me sigue costando mucho creerlo.
https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/daniel-craig-por-que-deberia-una-mujer-interpretar-a-james-bond-4828920/
¡Jo! Como hubiera molado verlo así en alguna de us pelis de 007.
Comandante honorario de la Armada Real.
El texto incluye algún spoiler con lo que ha "prestado" la Royal Navy para el rodaje: https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2021/september/23/210923-daniel-craig-honorary-commander
Viendo el aspecto que tenía con 35 años, doy por muy bueno que solo se le note la edad que tiene...
Ya quisiera Connery...
Físicamente está estupendo, pero la cara… ¡Tiene mi edad y aparenta 60!🤦🏼♂️
Claro que según Harrison Ford aún es un crío 🤷🏼♂️🤣😜
Tenía uno igual de TENTE cuando era un crío.
Bueno, supongo que el envejecimiento prematuro le ha beneficiado todos estos años.
Este 6 de octubre Daniel Craig recibirá su Estrella de la Fama en el célebre paseo de la fama de Hollywood Boulevard. https://variety.com/2021/film/news/daniel-craig-to-receive-star-on-the-hollywood-walk-of-fame-ahead-of-no-time-to-die-u-s-debut-1235078963/
Justo la semana en la que se estrena Sin tiempo para morir en Estados Unidos, Daniel se verá acompañado en la ceremonia por Michael G. Wilson y Barbara Broccoli o Rami Malek.
Se une así a otras estrellas Bond como Barry Nelson, David Niven, Roger Moore o Pierce Brosnan.
El próximo lunes 04/10/21 a las 22:30 en La Sexta, Spectre y después el documental En la piel de James Bond.
David Zaritsky lo consiguió. Me da que esta vez se han volcado con determinados fans (véase el trato de Universal con nosotros... promovido desde Londres. Tal cual).
¿Buscaban buenas críticas y quedar bien masivamente o les ha cambiado el carácter desde que leen los foros? En cualquier caso, bienvenido sea, claro está. ¡Que dure!
***
Por cierto, en la ceremonia del Hollywood Boulevard estuvo ¡George Lazenby!
"La última de Daniel me recordó a la mía. Los dos servimos bien a Su Majestad."