Pone Solo se vive dos veces por delante de todo Moore y todo Brosnan... ¿Por qué estamos comentando esto? ¿Por qué en el hilo de spoilers?
Hace algún pequeño spoiler de NTTD (nuevo 007, WHATTIW, James Bond regresará ...), desde luego más revela que algunos twits que se han copiado en este hilo. Para mí no son spoilers, pero pensé que era mejor pecar por exceso que por defecto con este tema.
Dejo por aquí mi reseña ampliada en formato vídeo...
¡Buen vídeo claalc!.
Como todos los de "El Despacho"
Respecto al plan de Lyutsifer,si me paro a pensar es como si fuera el de Alec en Goldeneye.
Hijo de un cosaco de Lienz,que quiere ajustar cuentas contra Inglaterra y de paso,gracias al Goldeneye obtener un provecho económico.
Lyutsifer,cumplir su venganza exterminando a la organización Spectre,se ve así mismo como un reflejo de James Bond y ya de paso que está en posesión del "Heracles" hacer negocio
Estaba claro que la crítica se iba a volver loca con esta película. Eso no quiere decir nada, la mayoría odian la saga con todo su corazón, y han ido contra ella desde Dr. No.
Siempre he sido partidario de que algún día se matase a Bond para poner un broche final y por fin han dado ese paso.
¿Pero tú has leído lo que has escrito? ¿Cerramos Archivo 007?
Si es que siempre te identificaste con Scaramanga...
¡Bienvenido, @OHMSS! Me gusta eso de Papá Noel ¿Os imagináis un corto de Disney con la muerte de Mickey Mouse, el entierro y todos los personajes llorando de luto? Sería solo un corto y al siguiente ya volvería todo a la normalidad, pero ¿es necesario ver eso?
En Superman se ha visto y nadie se ha rasgado las vestiduras y ademas el cómic mas vendido de la historia de Superman, es La Muerte de Superman, Y todo el mundo sabia que volvía Superman.
Hola a todos, estoy por aquí nuevamente.
No he pasado ni paso por mi mejor momento, afectando bastante a mi ánimo, y por eso no participo desde hace tiempo en el foro. Eso ha hecho que haya tardado en ver "Sin tiempo para morir", (ayer la vi) y me dejó un sabor bastante agridulce.
No he leído nada, me tendré que poner al día poco a poco. Si lo han comentando, pido disculpas.
Un detalle que me ha gustado mucho ha sido la inclusión de la pieza de David Arnold en el momento de la tumba de Vesper (Tema Vesper de Casino Royale) y por supuesto el "Te echo de menos. Lo siento", antes de quemar el papelito.
También me gustó la imagen de M en el cuadro detrás de Mallory.
Lo que menos me ha gustado es mucho más extenso. Ya iré comentando, creo.
Hola a todos, estoy por aquí nuevamente.
No he pasado ni paso por mi mejor momento, afectando bastante a mi ánimo, y por eso no participo desde hace tiempo en el foro. Eso ha hecho que haya tardado en ver "Sin tiempo para morir", (ayer la vi) y me dejó un sabor bastante agridulce.
No he leído nada, me tendré que poner al día poco a poco. Si lo han comentando, pido disculpas.
Un detalle que me ha gustado mucho ha sido la inclusión de la pieza de David Arnold en el momento de la tumba de Vesper (Tema Vesper de Casino Royale) y por supuesto el "Te echo de menos. Lo siento", antes de quemar el papelito.
También me gustó la imagen de M en el cuadro detrás de Mallory.
Lo que menos me ha gustado es mucho más extenso. Ya iré comentando, creo.
Ánimo Doramas. Desde luego que NTTD, aun siendo una buena película, no es precisamente el mejor filme para levantarle a uno el ánimo, más bien al contrario ...
Bueno vamos al lio. Me habría gustado verla una segunda vez antes de hacer review, pero el cine que tengo aquí no la ponen en V.O ,así que después de dejarla reposar allá vamos: La película me ha flipado ,básicamente. La verdad es que después de tanto cambio de director, retrasos y demás le había perdido mucho las ganas, mas cuando la propia Spectre parecía sugerir un final para nuestro 007.
Quizás sea esta la razón por la que me ha maravillado tan buen argumento e historia con ese final que nos ha dejado a todos devastados, pero que después de hacer duelo de ello era necesario darle un final al personaje, quizás nosotros no lo habríamos hecho así pero han arriesgado y sinceramente me ha parecido una pelicula de James Bond mu innovadora.
Seamos sinceros, llevo desde 2015 prácticamente ,escuchando que Madelaine "tenía que morir" para que 007 volviera al servicio, para que una vez mas tuviéramos la formula bond de misión, chica, mata al malo ,se queda con la chica y fin . Y he aplaudido ver como en vez de tirar a lo "fácil" (como de hecho se quejaban muchos en Spectre) han desarrollado una trama que le permita separarse de ella , he incluirla en la trama, hasta la reconciliación de dos personajes que si para muchos en Spectre no habían tenido mucho desarrollo, aquí no podrán quejarse de ello.
Respecto al argumento en general me ha gustado mas de lo que esperaba la inclusión de Nomi y Paloma. Llevamos años también oyendo hablar de si Bond tenia que ser, mujer, negro, un perro...etc . Y creo que aquí se lo han currado muy bien para tener contento a todo el mundo. ¿Querías un 007 mujer y negro? , hay tienes a Nomi. ¿Querías una chica Bond guapa y de armas tomar? ,ahí tienes a Paloma. ¿No quieres que te cambien a Bond? ,ahí está también Dando el visto bueno al resto y recuperando su numero cuando es necesario por que se respeta al personaje, pero se entiende que puede haber otros que cojan su numero, de ahí la alusión al publico de que 007 es solo un numero, no tenemos tampoco que tomárnoslo tan en serio. Personalmente creo que han jugado muy bien con la inclusión de un numero 007 mientras el antiguo aún esta ahí para decirle que no se venga arriba por que aún le queda mucha experiencia por vivir( un 007verso, como lo que plantean en spiderman casi).
Podemos destacar muchas cosas de la película, como las escenas de acción, brutales en mi opinión y muy novedosas tanto en la formas de rodarse como en las situaciones, el bosque por ejemplo, es de mis favoritas, como va improvisando sobre la marcha para cazar a los enemigos, o verle en situaciones distintas como distraer y proteger a otra persona en vez de centrarse en matar como en ocasiones anteriores. También destaco la escena de las escaleras en la base de Saffín ,lo cruenta y realista que es, usando a sus propios enemigos de escudo y apropiándose de sus armas, llega a ser Navidad y podría ser Jhon Mcklain.
No es todo oro por supuesto ,el tema de Billie Ellish siendo correcto no me ha terminado de llegar al igual que la secuencia de créditos. El villano siendo también correcto estoy de acuerdo en que habría molado más de haber tenido un trasfondo mayor (pero claro la película no podía durar tres horas) y la propia muerte del personaje que nos va a doler, evidentemente.
Pero sin duda me quedo con lo positivo(Me flipo que aparecieran los coches de películas anteriores), puede ser que no sea la Película Bond mas clásica y no se igual no te la pones todos los días, pero es un paso adelante en las tramas de 007, mas evolucionada, mas profunda. Poner a Bond a estas alturas ligando con una chavala superficialmente ya no pegaba, verle evoluciona a una relación estable a preocuparse por algo mas que matar y vivir otro día ,pues sinceramente si. Era tiempo de ver a Bond en otra situaciones, y siendo Craig el Bond "aparte, era sin duda el mas adecuado para ello.
Creo que al final al que no le gusta esta película(y ojo lo respeto por que cada cual tiene sus preferencias) es aquel que tiene a su héroe inmaculado que no puede verlo ni evolucionar, ni fracasar, ni sufrir. Que Superman es invencible, pero también muere, lo mismo Batman, Iron man y muchos mas, que ser un héroe no es ser solo indestructible, sino precisamente siendo vulnerable dar un paso delante sin tenerlo todo de su lado.
Y siempre volverá, por que el es Bond, James Bond , el mundo siempre necesitará uno.
En esta película no solo es que muera Papa Noel (Y de que forma), sino que el propio Santa Claus (Interpretado por Mel Gibson) esta bastante digamos alejado de la imagen tradicional que tenemos de él. Vamos que se puede decir que seria una versión de Papa Noel sacada de la mente de Quentin Tarantino je je.
Y en esta otra... Bueno en esta digamos que un niño descubre que la verdad sobre Papa Noel no es precisamente lo que nos muestran las pelis navideñas tradicionales...
Ni que decir tiene que ningún de estas películas pretende molestar ni ofender a nadie y que dejan bien claro desde un principio que no son films para toda la familia. Ni que mucho menos quieran menoscabar a "ensuciar" el mito navideño. Son el resultado del típico comentario de colegas en un bar... "Tío, ¿Te imaginas que en realidad Papa Noel fuera un monstruo y nos han contado mal la historia todos estos años?" Y resulta que alguien hace una peli bajo esa premisa. O pensad que a alguien se le ocurriera hacer una película en que plasmará que habría pasado si Jesucristo hubiese cedido a la ultima tentación del demonio y hubiese abjurado de su promesa, escapado de la crucifixión y elegido formar una familia con Maria Magdalena... ¡Buena se habría armado! Por que hay mucha gente que no puede tolerar ni consentir que lo que para él es sagrado e intocable, no lo sea para otra gente. (Por suerte con 007 no llegamos a tanto je je).
Para mi la verdad, en personajes de ficción todo me parece valido, porque todo serán siempre interpretaciones del autor, por lo tanto algunas me gustaran más que otras y ya esta. ¡Ojo! No voy a ser tan hipócrita de decir que yo no tengo lineas rojas, todos las tenemos. En mi caso serian seguramente el Bond mujer o abiertamente homosexual. Pero con todo y con eso, lo podría tolerar y respetar como "experimento" como os digo, ese "¿Oye te imaginas que James Bond hubiese sido una mujer?" Pues lo vería como esas pelis que he puesto de Papa Noel, algo "anecdótico" un experimento "divertido". Siempre van a ser mucho más las pelis con un Santa Claus bondadoso, no problem.
Por suerte la gente que tiene los derechos de James Bond en la actualidad tiene unos limites muy similares a los míos, así que estoy tranquilo. Pero en le futuro cuando los derechos sean de dominio público, ya sé que me esperan mil versiones de 007, y algunas no serán para nada de mi agrado, como pasa con Sherlock Holmes por ejemplo. Pero en el fondo no lo veo nada malo, lo bueno de tener muchas cosas donde elegir es precisamente eso, que puedo escoger las que me gustan y pasar olímpicamente de las que no.
Ahora mismo, hay fans que consideran que la franquicia Bond solo va desde Dr. No a DAD, otros que a esa añaden también la segunda "etapa" que seria de CR a NTTD y otros que aceptan la segunda etapa pero solo hasta SPECTRE... Pues muy bien, todos contentos.
Para mí, Los capítulos que cuentan la saga Skywalker de Star Wars van del 1 al 6. Otros incluyen hasta el 9... ¡Pues mejor para ellos que tienen 3 más! Nada que objetar.
PD:Por cierto las dos pelis de Papa Noel tienen su gracia, sobretodo la segunda.
En Superman se ha visto y nadie se ha rasgado las vestiduras y ademas el cómic mas vendido de la historia de Superman, es La Muerte de Superman, Y todo el mundo sabia que volvía Superman.
¿Entonces esto lo hacemos para vender entradas? ¿SP fracasó en taquilla? Superman resucitaba en la misma historia o colección (lo sabrás tú mejor que yo), pero Bond muere y punto final. Volverá, claro, pero no el Bond de Daniel Craig que jamás resucitará (más vale, claro, porque sería el colmo del ridículo).
Por otro lado, esto es cine y un mito del cine, no un cómic con miles de historias, guionistas, dibujantes, en crisis de ventas, con un extraterrestre de protagonista, su prima en otra serie, etc. Vamos, que no lo veo comparable.
Por ejemplo, en uno de los cómics de Dynamite que no ha llegado a España, Bond muere y hasta se plantea de una forma más coherente (cuenta atrás). No digo cuál, por si alguien lo quiere leer Fue bastante criticado, pero, en la práctica y con perdón, no lo leyó casi nadie...
Si matan a Papa Noel en una película, por supuesto que va a seguir trayendo regalos, pero a ver cómo nos quitas el trauma de verlo morir a los niños
Creo que al final al que no le gusta esta película(y ojo lo respeto por que cada cual tiene sus preferencias) es aquel que tiene a su héroe inmaculado que no puede verlo ni evolucionar, ni fracasar, ni sufrir. Que Superman es invencible, pero también muere, lo mismo Batman, Iron man y muchos mas, que ser un héroe no es ser solo indestructible, sino precisamente siendo vulnerable dar un paso delante sin tenerlo todo de su lado.
No es bueno generalizar Bond sufre en todas sus películas y "No todo han de ser triunfos" es una frase Bond de más de 50 años que repetimos los perdedores con mucha frecuencia porque en eso sí que nos parecemos
En este caso, ¿el "paso adelante" es morir? ¿No quedamos en que su hobby es "resucitar" una y otra vez a pesar de todo lo ocurrido en 50 años? Pues, insisto, el Bond de Craig ya no resucitará.
(Me estoy dando cuenta de que estoy siendo bastante pesado y espero no ofender a nadie. Mi opinión ya está expuesta y solo trato de razonar o debatir sobre algo que no concibo y en lo que estoy claramente en minoría. Si aburro, avisad sin problema, no quiero rebajar la satisfacción a nadie)
(Me estoy dando cuenta de que estoy siendo bastante pesado y espero no ofender a nadie. Mi opinión ya está expuesta y solo trato de razonar o debatir sobre algo que no concibo y en lo que estoy claramente en minoría. Si aburro, avisad sin problema, no quiero rebajar la satisfacción a nadie)
Yo a eso lo llamo ser apasionado. Y mientras no fundes la pagina "NTTDnotBondmovie" y te marches para fundar otro foro... No me molesta.
A ver Superman resucitó en los.comics y 007 resucitará en pantalla. En ambos casos se trata de lo mismo: Seguir explotando la gallina de los huevos de oro y ya entiendo. Y no entiendo porqué que tengan un canon muy extenso con miles de creadores trabaja rn ellas(En las peliculaa de 07 también van trabajado miles de creadores entre técnicos y artistas) para que con el personaje de cómic sea legítimo y con el de cine.
"Es qu no han matado al personaje sino a la versión del personaje de Craig".....Y el Superman que mataron es la versión guionizada y dibujada por Dar Jurgens con colaboraciones adicionales del dibujante Jerry Ordway. Y por lo menos en el caso de Bond/Craig son honestos deciden matar al personaje y punto, con Superman se sabía que era la típica trampa de matar a un personaje par subir ventas y luego resucitarlo que ha hecho que en las historias de superhéroes los personajes vayann y vuelvan de la otra vida como el que va a a darse un paseo por el Parque del Retiro en Madrid.
Además en los cómics de Superman se.han.matado a versiones del personaje de forma categórica como se ha hecho con esra versión de 007 de Craig. En concreto el llamado "Superman New 52" que era la versión del personaje dentro del rebotó del universo DC llamado "New 52" murió allá por 2016 y sigue bien muerto y enterrado por lo que el Supeman pre-New 52 lo sustituyó. Y también muerto para siempre està en Marvel el Spiderman/Peter Parker del universo Ultimate.
El mayor consuelo que tengo yo con esta película es que por lo menos hay fans que la han disfrutado bastante. Si fuese más unánime (al menos entre los fans) que no gustase, entonces ahí sí que tendríamos un problema
Otro detalle que no hemos comentado porque de alguna manera lo otro que ocurre en ese momento lo eclipsa, es la bestialidad de Bond al romperle el brazo a Saffin. ¡Madre de Dios! Me gustó. Volvió el Craig más bestia de las primeras películas.
Otro detalle que no hemos comentado porque de alguna manera lo otro que ocurre en ese momento lo eclipsa, es la bestialidad de Bond al romperle el brazo a Saffin. ¡Madre de Dios! Me gustó. Volvió el Craig más bestia de las primeras películas.
Y al principio en Matera cuando le da a Primo el cabezazo contra el muro je je😜
Hola. Ya me he presentado en el hilo correspondiente. Soy Ana, para los que no lo han leído.
Solo he leído los últimos comentarios y estoy de acuerdo con ggl007 y su visión con el final de Bond.
Para mi ha sido muy decepcionante, pero no solo el final de la peli, sino toda ella. Soy una chica joven, y nada tradicional, pero estoy de acuerdo con lo que he leído por las redes de que Bond es un MOÑAS. Hay que saber diferencial entre un personaje de ficción y la vida real, y aunque es comprensible que se tenga que adaptar un poco a los tiempos actuales, no hay que caparlo de esa manera. El punto de Bond más sentimental de Casino Royale está muy bien, y le hace forjar su carácter, e incluso puedo entender las lágrimas en Skyfall con la muerte de M, pero lo de esta película NO.
@doramas dijo:
Hola a todos, estoy por aquí nuevamente.
No he pasado ni paso por mi mejor momento, afectando bastante a mi ánimo, y por eso no participo desde hace tiempo en el foro. Eso ha hecho que haya tardado en ver "Sin tiempo para morir", (ayer la vi) y me dejó un sabor bastante agridulce.
No he leído nada, me tendré que poner al día poco a poco. Si lo han comentando, pido disculpas.
Un detalle que me ha gustado mucho ha sido la inclusión de la pieza de David Arnold en el momento de la tumba de Vesper (Tema Vesper de Casino Royale) y por supuesto el "Te echo de menos. Lo siento", antes de quemar el papelito.
También me gustó la imagen de M en el cuadro detrás de Mallory.
Lo que menos me ha gustado es mucho más extenso. Ya iré comentando, creo.
Por cierto, estoy en algunos otros foros, nada que ver con Bond, y he decir que este es un tanto raro.
En los que yo estoy, cuando una forera habitual vuelve después de un tiempo, se le acoge de otra manera. Debe ser que no es un foro femenino,pero para esas cosas hay más empatía. Estoy segura que hasta el Bond de Craig le daría ánimos a Doramas 🤭.
Doramas, muchos ánimos de esta novata.
(Quote)
Por cierto, estoy en algunos otros foros, nada que ver con Bond, y he decir que este es un tanto raro.
En los que yo estoy, cuando una forera habitual vuelve después de un tiempo, se le acoge de otra manera. Debe ser que no es un foro femenino,pero para esas cosas hay más empatía. Estoy segura que hasta el Bond de Craig le daría ánimos a Doramas 🤭.
Doramas, muchos ánimos de esta novata.
Supongo que no has leído mi primer post después del de Doramas...
El mayor consuelo que tengo yo con esta película es que por lo menos hay fans que la han disfrutado bastante. Si fuese más unánime (al menos entre los fans) que no gustase, entonces ahí sí que tendríamos un problema
Otro detalle que no hemos comentado porque de alguna manera lo otro que ocurre en ese momento lo eclipsa, es la bestialidad de Bond al romperle el brazo a Saffin. ¡Madre de Dios! Me gustó. Volvió el Craig más bestia de las primeras películas.
Cierto.
Y después rematándole con tres tiros en la cabeza. Cuando la vi por vez primera,cuando James Bond recoge la pistola del agua para dispararle reconozco que pensé.<<-Ahora cuando James Bond le vaya a disparar,al estar chorreando agua,la munición se ha empapado y no podrá hacerlo...>>
Pero como bien se termina mostrando en la película,es factible.
Un detalle que pasa muy desapercibido es cuando no le arranca el coche a James Bond en Jamaica después de despedirse de su amigo,y se presta Nomi a llevarlo,yo creo que Nomi deliberadamente manipula el coche de James Bond para así hablar con él en la habitación de su casa.
Un detalle que pasa muy desapercibido es cuando no le arranca el coche a James Bond en Jamaica después de despedirse de su amigo,y se presta Nomi a llevarlo,yo creo que Nomi deliberadamente manipula el coche de James Bond para así hablar con él en la habitación de su casa.
Lo dice Bond... "...Me has roto el coche, ¿Porque no vamos al grano?, ¿Doble cero?"
Ya la he visto. Me ha gustado en términos generales pero es muy larga. A cada escena le sobra como dos minutos o así. Unas buenas tijeras le hubiera sentado bien.
Por lo demás me he pasado toda la película pensando en aquellos que dicen que NSNA no es una película Bond y como se estarían tirándose de los pelos con esta.
Pero bueno, ya comentaré más detalles próximamente y con más tiempo.
Al ver los comentarios no puedo evitar pensar que NTTD es la OHMSS de nuestra época, ya que Bond "no puede tener hijos/no puede morir" al igual que no podía enamorarse ni fallar en 1969.
XD
En lo personal me gusto mucho la pelicula, en ningun momento se me hizo pesada o aburrida a pesar de durar casi tres horas, es mas, senti que le falto tiempo pues el ultimo acto falla considerablemente, el villano que parecía sumamente amenazante se siente muy desperdiciado y es muy "conveniente" como logran dar con su base secreta.
Yo creo que al final la historia juzgara esta pelicula y al igual que OHMSS estará dentro del top ten de los fans de Bond del futuro.
Comentarios
Yo lo pondría más atrás, es la única película de Bond que me aburre o, al menos, la que menos me entretiene.
Hace algún pequeño spoiler de NTTD (nuevo 007, WHATTIW, James Bond regresará ...), desde luego más revela que algunos twits que se han copiado en este hilo. Para mí no son spoilers, pero pensé que era mejor pecar por exceso que por defecto con este tema.
¡Buen vídeo claalc!.
Como todos los de "El Despacho"
Respecto al plan de Lyutsifer,si me paro a pensar es como si fuera el de Alec en Goldeneye.
Hijo de un cosaco de Lienz,que quiere ajustar cuentas contra Inglaterra y de paso,gracias al Goldeneye obtener un provecho económico.
Lyutsifer,cumplir su venganza exterminando a la organización Spectre,se ve así mismo como un reflejo de James Bond y ya de paso que está en posesión del "Heracles" hacer negocio
¡Bienvenido Luís! Hace tiempo que te estábamos esperando 👏🏾👏🏾
En Superman se ha visto y nadie se ha rasgado las vestiduras y ademas el cómic mas vendido de la historia de Superman, es La Muerte de Superman, Y todo el mundo sabia que volvía Superman.
Hola a todos, estoy por aquí nuevamente.
No he pasado ni paso por mi mejor momento, afectando bastante a mi ánimo, y por eso no participo desde hace tiempo en el foro. Eso ha hecho que haya tardado en ver "Sin tiempo para morir", (ayer la vi) y me dejó un sabor bastante agridulce.
No he leído nada, me tendré que poner al día poco a poco. Si lo han comentando, pido disculpas.
Un detalle que me ha gustado mucho ha sido la inclusión de la pieza de David Arnold en el momento de la tumba de Vesper (Tema Vesper de Casino Royale) y por supuesto el "Te echo de menos. Lo siento", antes de quemar el papelito.
También me gustó la imagen de M en el cuadro detrás de Mallory.
Lo que menos me ha gustado es mucho más extenso. Ya iré comentando, creo.
Ánimo Doramas. Desde luego que NTTD, aun siendo una buena película, no es precisamente el mejor filme para levantarle a uno el ánimo, más bien al contrario ...
La película me ha flipado ,básicamente. La verdad es que después de tanto cambio de director, retrasos y demás le había perdido mucho las ganas, mas cuando la propia Spectre parecía sugerir un final para nuestro 007.
Quizás sea esta la razón por la que me ha maravillado tan buen argumento e historia con ese final que nos ha dejado a todos devastados, pero que después de hacer duelo de ello era necesario darle un final al personaje, quizás nosotros no lo habríamos hecho así pero han arriesgado y sinceramente me ha parecido una pelicula de James Bond mu innovadora.
Seamos sinceros, llevo desde 2015 prácticamente ,escuchando que Madelaine "tenía que morir" para que 007 volviera al servicio, para que una vez mas tuviéramos la formula bond de misión, chica, mata al malo ,se queda con la chica y fin . Y he aplaudido ver como en vez de tirar a lo "fácil" (como de hecho se quejaban muchos en Spectre) han desarrollado una trama que le permita separarse de ella , he incluirla en la trama, hasta la reconciliación de dos personajes que si para muchos en Spectre no habían tenido mucho desarrollo, aquí no podrán quejarse de ello.
Respecto al argumento en general me ha gustado mas de lo que esperaba la inclusión de Nomi y Paloma. Llevamos años también oyendo hablar de si Bond tenia que ser, mujer, negro, un perro...etc . Y creo que aquí se lo han currado muy bien para tener contento a todo el mundo. ¿Querías un 007 mujer y negro? , hay tienes a Nomi. ¿Querías una chica Bond guapa y de armas tomar? ,ahí tienes a Paloma. ¿No quieres que te cambien a Bond? ,ahí está también Dando el visto bueno al resto y recuperando su numero cuando es necesario por que se respeta al personaje, pero se entiende que puede haber otros que cojan su numero, de ahí la alusión al publico de que 007 es solo un numero, no tenemos tampoco que tomárnoslo tan en serio. Personalmente creo que han jugado muy bien con la inclusión de un numero 007 mientras el antiguo aún esta ahí para decirle que no se venga arriba por que aún le queda mucha experiencia por vivir( un 007verso, como lo que plantean en spiderman casi).
Podemos destacar muchas cosas de la película, como las escenas de acción, brutales en mi opinión y muy novedosas tanto en la formas de rodarse como en las situaciones, el bosque por ejemplo, es de mis favoritas, como va improvisando sobre la marcha para cazar a los enemigos, o verle en situaciones distintas como distraer y proteger a otra persona en vez de centrarse en matar como en ocasiones anteriores. También destaco la escena de las escaleras en la base de Saffín ,lo cruenta y realista que es, usando a sus propios enemigos de escudo y apropiándose de sus armas, llega a ser Navidad y podría ser Jhon Mcklain.
No es todo oro por supuesto ,el tema de Billie Ellish siendo correcto no me ha terminado de llegar al igual que la secuencia de créditos. El villano siendo también correcto estoy de acuerdo en que habría molado más de haber tenido un trasfondo mayor (pero claro la película no podía durar tres horas) y la propia muerte del personaje que nos va a doler, evidentemente.
Pero sin duda me quedo con lo positivo(Me flipo que aparecieran los coches de películas anteriores), puede ser que no sea la Película Bond mas clásica y no se igual no te la pones todos los días, pero es un paso adelante en las tramas de 007, mas evolucionada, mas profunda. Poner a Bond a estas alturas ligando con una chavala superficialmente ya no pegaba, verle evoluciona a una relación estable a preocuparse por algo mas que matar y vivir otro día ,pues sinceramente si. Era tiempo de ver a Bond en otra situaciones, y siendo Craig el Bond "aparte, era sin duda el mas adecuado para ello.
Creo que al final al que no le gusta esta película(y ojo lo respeto por que cada cual tiene sus preferencias) es aquel que tiene a su héroe inmaculado que no puede verlo ni evolucionar, ni fracasar, ni sufrir. Que Superman es invencible, pero también muere, lo mismo Batman, Iron man y muchos mas, que ser un héroe no es ser solo indestructible, sino precisamente siendo vulnerable dar un paso delante sin tenerlo todo de su lado.
Y siempre volverá, por que el es Bond, James Bond , el mundo siempre necesitará uno.
En esta película no solo es que muera Papa Noel (Y de que forma), sino que el propio Santa Claus (Interpretado por Mel Gibson) esta bastante digamos alejado de la imagen tradicional que tenemos de él. Vamos que se puede decir que seria una versión de Papa Noel sacada de la mente de Quentin Tarantino je je.
Y en esta otra... Bueno en esta digamos que un niño descubre que la verdad sobre Papa Noel no es precisamente lo que nos muestran las pelis navideñas tradicionales...
Ni que decir tiene que ningún de estas películas pretende molestar ni ofender a nadie y que dejan bien claro desde un principio que no son films para toda la familia. Ni que mucho menos quieran menoscabar a "ensuciar" el mito navideño. Son el resultado del típico comentario de colegas en un bar... "Tío, ¿Te imaginas que en realidad Papa Noel fuera un monstruo y nos han contado mal la historia todos estos años?" Y resulta que alguien hace una peli bajo esa premisa. O pensad que a alguien se le ocurriera hacer una película en que plasmará que habría pasado si Jesucristo hubiese cedido a la ultima tentación del demonio y hubiese abjurado de su promesa, escapado de la crucifixión y elegido formar una familia con Maria Magdalena... ¡Buena se habría armado! Por que hay mucha gente que no puede tolerar ni consentir que lo que para él es sagrado e intocable, no lo sea para otra gente. (Por suerte con 007 no llegamos a tanto je je).
Para mi la verdad, en personajes de ficción todo me parece valido, porque todo serán siempre interpretaciones del autor, por lo tanto algunas me gustaran más que otras y ya esta. ¡Ojo! No voy a ser tan hipócrita de decir que yo no tengo lineas rojas, todos las tenemos. En mi caso serian seguramente el Bond mujer o abiertamente homosexual. Pero con todo y con eso, lo podría tolerar y respetar como "experimento" como os digo, ese "¿Oye te imaginas que James Bond hubiese sido una mujer?" Pues lo vería como esas pelis que he puesto de Papa Noel, algo "anecdótico" un experimento "divertido". Siempre van a ser mucho más las pelis con un Santa Claus bondadoso, no problem.
Por suerte la gente que tiene los derechos de James Bond en la actualidad tiene unos limites muy similares a los míos, así que estoy tranquilo. Pero en le futuro cuando los derechos sean de dominio público, ya sé que me esperan mil versiones de 007, y algunas no serán para nada de mi agrado, como pasa con Sherlock Holmes por ejemplo. Pero en el fondo no lo veo nada malo, lo bueno de tener muchas cosas donde elegir es precisamente eso, que puedo escoger las que me gustan y pasar olímpicamente de las que no.
Ahora mismo, hay fans que consideran que la franquicia Bond solo va desde Dr. No a DAD, otros que a esa añaden también la segunda "etapa" que seria de CR a NTTD y otros que aceptan la segunda etapa pero solo hasta SPECTRE... Pues muy bien, todos contentos.
Para mí, Los capítulos que cuentan la saga Skywalker de Star Wars van del 1 al 6. Otros incluyen hasta el 9... ¡Pues mejor para ellos que tienen 3 más! Nada que objetar.
PD:Por cierto las dos pelis de Papa Noel tienen su gracia, sobretodo la segunda.
¿Entonces esto lo hacemos para vender entradas? ¿SP fracasó en taquilla? Superman resucitaba en la misma historia o colección (lo sabrás tú mejor que yo), pero Bond muere y punto final. Volverá, claro, pero no el Bond de Daniel Craig que jamás resucitará (más vale, claro, porque sería el colmo del ridículo).
Por otro lado, esto es cine y un mito del cine, no un cómic con miles de historias, guionistas, dibujantes, en crisis de ventas, con un extraterrestre de protagonista, su prima en otra serie, etc. Vamos, que no lo veo comparable.
Por ejemplo, en uno de los cómics de Dynamite que no ha llegado a España, Bond muere y hasta se plantea de una forma más coherente (cuenta atrás). No digo cuál, por si alguien lo quiere leer
Si matan a Papa Noel en una película, por supuesto que va a seguir trayendo regalos, pero a ver cómo nos quitas el trauma de verlo morir a los niños
En este caso, ¿el "paso adelante" es morir? ¿No quedamos en que su hobby es "resucitar" una y otra vez a pesar de todo lo ocurrido en 50 años? Pues, insisto, el Bond de Craig ya no resucitará.
(Me estoy dando cuenta de que estoy siendo bastante pesado y espero no ofender a nadie. Mi opinión ya está expuesta y solo trato de razonar o debatir sobre algo que no concibo y en lo que estoy claramente en minoría. Si aburro, avisad sin problema, no quiero rebajar la satisfacción a nadie)
Pues eso.
A ver Superman resucitó en los.comics y 007 resucitará en pantalla. En ambos casos se trata de lo mismo: Seguir explotando la gallina de los huevos de oro y ya entiendo. Y no entiendo porqué que tengan un canon muy extenso con miles de creadores trabaja rn ellas(En las peliculaa de 07 también van trabajado miles de creadores entre técnicos y artistas) para que con el personaje de cómic sea legítimo y con el de cine.
"Es qu no han matado al personaje sino a la versión del personaje de Craig".....Y el Superman que mataron es la versión guionizada y dibujada por Dar Jurgens con colaboraciones adicionales del dibujante Jerry Ordway. Y por lo menos en el caso de Bond/Craig son honestos deciden matar al personaje y punto, con Superman se sabía que era la típica trampa de matar a un personaje par subir ventas y luego resucitarlo que ha hecho que en las historias de superhéroes los personajes vayann y vuelvan de la otra vida como el que va a a darse un paseo por el Parque del Retiro en Madrid.
Además en los cómics de Superman se.han.matado a versiones del personaje de forma categórica como se ha hecho con esra versión de 007 de Craig. En concreto el llamado "Superman New 52" que era la versión del personaje dentro del rebotó del universo DC llamado "New 52" murió allá por 2016 y sigue bien muerto y enterrado por lo que el Supeman pre-New 52 lo sustituyó. Y también muerto para siempre està en Marvel el Spiderman/Peter Parker del universo Ultimate.
Otro detalle que no hemos comentado porque de alguna manera lo otro que ocurre en ese momento lo eclipsa, es la bestialidad de Bond al romperle el brazo a Saffin. ¡Madre de Dios! Me gustó. Volvió el Craig más bestia de las primeras películas.
Y al principio en Matera cuando le da a Primo el cabezazo contra el muro je je😜
Hola. Ya me he presentado en el hilo correspondiente. Soy Ana, para los que no lo han leído.
Solo he leído los últimos comentarios y estoy de acuerdo con ggl007 y su visión con el final de Bond.
Para mi ha sido muy decepcionante, pero no solo el final de la peli, sino toda ella. Soy una chica joven, y nada tradicional, pero estoy de acuerdo con lo que he leído por las redes de que Bond es un MOÑAS. Hay que saber diferencial entre un personaje de ficción y la vida real, y aunque es comprensible que se tenga que adaptar un poco a los tiempos actuales, no hay que caparlo de esa manera. El punto de Bond más sentimental de Casino Royale está muy bien, y le hace forjar su carácter, e incluso puedo entender las lágrimas en Skyfall con la muerte de M, pero lo de esta película NO.
Por cierto, estoy en algunos otros foros, nada que ver con Bond, y he decir que este es un tanto raro.
En los que yo estoy, cuando una forera habitual vuelve después de un tiempo, se le acoge de otra manera. Debe ser que no es un foro femenino,pero para esas cosas hay más empatía. Estoy segura que hasta el Bond de Craig le daría ánimos a Doramas 🤭.
Doramas, muchos ánimos de esta novata.
Supongo que no has leído mi primer post después del de Doramas...
Tienes razón Rapsodia154, fui injusta al generalizar. Has sido el único que le ha mandado un mensaje de ánimos.
De todas formas, en una cosa estás en lo cierto, este es un foro "raro", no hay insultos ni haters ni trolls y ojalá siga siendo así.
Cierto.
Y después rematándole con tres tiros en la cabeza.
Cuando la vi por vez primera,cuando James Bond recoge la pistola del agua para dispararle reconozco que pensé.<<-Ahora cuando James Bond le vaya a disparar,al estar chorreando agua,la munición se ha empapado y no podrá hacerlo...>>
Pero como bien se termina mostrando en la película,es factible.
Un detalle que pasa muy desapercibido es cuando no le arranca el coche a James Bond en Jamaica después de despedirse de su amigo,y se presta Nomi a llevarlo,yo creo que Nomi deliberadamente manipula el coche de James Bond para así hablar con él en la habitación de su casa.
Lo dice Bond... "...Me has roto el coche, ¿Porque no vamos al grano?, ¿Doble cero?"
Vamos, que Nomi sería apellido y se llama M... ¿Futura Judi Dench?
Teniendo en cuenta que Mallory es Gareth y Mansfield era Olivia (Si no recuerdo mal) me parece que lo que cuenta es el apellido
Ya la he visto. Me ha gustado en términos generales pero es muy larga. A cada escena le sobra como dos minutos o así. Unas buenas tijeras le hubiera sentado bien.
Por lo demás me he pasado toda la película pensando en aquellos que dicen que NSNA no es una película Bond y como se estarían tirándose de los pelos con esta.
Pero bueno, ya comentaré más detalles próximamente y con más tiempo.
XD
En lo personal me gusto mucho la pelicula, en ningun momento se me hizo pesada o aburrida a pesar de durar casi tres horas, es mas, senti que le falto tiempo pues el ultimo acto falla considerablemente, el villano que parecía sumamente amenazante se siente muy desperdiciado y es muy "conveniente" como logran dar con su base secreta.
Yo creo que al final la historia juzgara esta pelicula y al igual que OHMSS estará dentro del top ten de los fans de Bond del futuro.