Al ver los comentarios no puedo evitar pensar que NTTD es la OHMSS de nuestra época, ya que Bond "no puede tener hijos/no puede morir" al igual que no podía enamorarse ni fallar en 1969.
XD
En lo personal me gusto mucho la pelicula, en ningun momento se me hizo pesada o aburrida a pesar de durar casi tres horas, es mas, senti que le falto tiempo pues el ultimo acto falla considerablemente, el villano que parecía sumamente amenazante se siente muy desperdiciado y es muy "conveniente" como logran dar con su base secreta.
Yo creo que al final la historia juzgara esta pelicula y al igual que OHMSS estará dentro del top ten de los fans de Bond del futuro.
Tengo esa misma sensación, es el OHMSS de nuestro tiempo y será el tiempo quien la ponga en su lugar. Dicho esto, yo ahora mismo la pongo un poco por detrás de la de Lazenby.
Bueno, OHMSS está basada en una novela de Fleming así que tiene cierta legitimidad por ello que no tendría de otra forma.
NTTD es el Bond de Craig al 200%. Si eres antiCraig o simplemente lo toleras es muy probable que está película no te guste. Se regodea en todo lo que hizo Craig antes y lo multiplica. Por ejemplo, lo de matar a Bond es el paso lógico de haber matado a la chica Bond y a M antes. Si quieres superar eso sólo te queda esa opción.
A mi me gustó pero es larguísima y no creo que cuente tantas cosas. Es como si tuvieran miedo de no dar el tiempo suficiente a todo y al final es como ver la película a cámara lenta. Incluso parece que tiene poca acción por ese motivo, porque está todo estirado.
Otra cosa que no me gustó fue el fanservice de OHMSS, que no creo que fuera necesario.
Lo del jardín de la muerte por fin se adaptó (es lo más Fleming de la película) y eso es un punto positivo.
Por lo demás (que si Bond es un perdedor y tal) no deja de ser una extensión de lo visto en su etapa. Ya era un inútil en Skyfall aunque lo disfrazasen con un final feliz.
Lo de la hija y lo de su muerte eran posibilidades que ya comentamos así que no me sorprendió mucho. Lo sorprendente es que optaran por las dos opciones y no sólo una.
En resumen, Bond de Craig al 200%. O se toma o se deja.
La verdad es que, por obvias razones, está claro que lo es y así la misma película te lo dice con las dos canciones. En mi caso me sigue dejando más destrozado OHMSS que NTTD siendo dos películas que me encantan -igual soy masoca en esto -
Se está hablando bastante del supuesto shock que hubo con OHMSS y de cómo saldrían los espectadores y que si se parecería en algo a NTTD. Nada mejor que acudir a la época... a través de la prensa.
En español recomiendo al clásico Sirvent:
Allí encontramos diversas críticas de la época. La mayoría aplauden la acción y comentan y critican al nuevo Bond. NADA sobre el final trágico. Solo he encontrado esto:
ABC: "de la boda de los protagonistas a un final imprevisto propicio al "se continuará"".
Fotogramas: "al final, se nos enamora y se nos casa (aunque siempre quede la puerta libre con la muerte de la esposa)".
¿Alguien ha dicho spoiler?
En inglés el libro de Helfenstein es fantástico:
El autor divide las críticas en buenas, malas y feas. Las buenas alaban la película, sobre todo, su humanidad y sus sentimientos (¿esto no lo había inventado Craig? Pues no).
Las malas critican a Lazenby y la violencia.
Las "feas" son las más duras contra Lazenby y hasta contra Diana Rigg (la llaman "Barbie imitando a Carmen Miranda").
El caso es que, de nuevo, NADA sobre el final trágico o traumático.
Me temo que, aunque sea un velado remake, ni de cerca se puede comparar lo que han hecho en NTTD con lo que fue y cómo se recibió OHMSS.
No se citar aquí lo siento XD. @ggl007 no te preocupes solo estas dando tu opinión y propicias del debate y lo haces desde tu punto de vista y sin invalidar la mía, así da gusto.
Me gusta lo que comentáis alguno de que Nomi podría evolucionar en M (podría ser interesante).
Y si, su hobby es resucitar, por eso habrá otra película de James Bond, con otro actor y su espiritú (que james Bond siempre vuelve) sigue ahí.
No se citar aquí lo siento XD. @ggl007 no te preocupes solo estas dando tu opinión y propicias del debate y lo haces desde tu punto de vista y sin invalidar la mía, así da gusto.
Me gusta lo que comentáis alguno de que Nomi podría evolucionar en M (podría ser interesante).
Y si, su hobby es resucitar, por eso habrá otra película de James Bond, con otro actor y su espiritú (que james Bond siempre vuelve) sigue ahí.
(Debajo de cada mensaje se puede leer "Citar. Pinchas y te sale el mensaje en tu caja para que puedas escribir debajo).
Es que resucitar era el hobby del Bond de Craig... Pero parece que ya no
@doramas dijo:
Hola a todos, estoy por aquí nuevamente.
No he pasado ni paso por mi mejor momento, afectando bastante a mi ánimo, y por eso no participo desde hace tiempo en el foro. Eso ha hecho que haya tardado en ver "Sin tiempo para morir", (ayer la vi) y me dejó un sabor bastante agridulce.
No he leído nada, me tendré que poner al día poco a poco. Si lo han comentando, pido disculpas.
Un detalle que me ha gustado mucho ha sido la inclusión de la pieza de David Arnold en el momento de la tumba de Vesper (Tema Vesper de Casino Royale) y por supuesto el "Te echo de menos. Lo siento", antes de quemar el papelito.
También me gustó la imagen de M en el cuadro detrás de Mallory.
Lo que menos me ha gustado es mucho más extenso. Ya iré comentando, creo.
Por cierto, estoy en algunos otros foros, nada que ver con Bond, y he decir que este es un tanto raro.
En los que yo estoy, cuando una forera habitual vuelve después de un tiempo, se le acoge de otra manera. Debe ser que no es un foro femenino,pero para esas cosas hay más empatía. Estoy segura que hasta el Bond de Craig le daría ánimos a Doramas 🤭.
Doramas, muchos ánimos de esta novata.
Ánimo Doramas. Desde luego que NTTD, aun siendo una buena película, no es precisamente el mejor filme para levantarle a uno el ánimo, más bien al contrario ...
@ggl007 dijo:
Se está hablando bastante del supuesto shock que hubo con OHMSS y de cómo saldrían los espectadores y que si se parecería en algo a NTTD. Nada mejor que acudir a la época... a través de la prensa.
En español recomiendo al clásico Sirvent:
(Image)
Allí encontramos diversas críticas de la época. La mayoría aplauden la acción y comentan y critican al nuevo Bond. NADA sobre el final trágico. Solo he encontrado esto:
ABC: "de la boda de los protagonistas a un final imprevisto propicio al "se continuará"".
Fotogramas: "al final, se nos enamora y se nos casa (aunque siempre quede la puerta libre con la muerte de la esposa)".
¿Alguien ha dicho spoiler?
En inglés el libro de Helfenstein es fantástico:
El autor divide las críticas en buenas, malas y feas. Las buenas alaban la película, sobre todo, su humanidad y sus sentimientos (¿esto no lo había inventado Craig? Pues no).
Las malas critican a Lazenby y la violencia.
Las "feas" son las más duras contra Lazenby y hasta contra Diana Rigg (la llaman "Barbie imitando a Carmen Miranda").
El caso es que, de nuevo, NADA sobre el final trágico o traumático.
Me temo que, aunque sea un velado remake, ni de cerca se puede comparar lo que han hecho en NTTD con lo que fue y cómo se recibió OHMSS.
No sé, quizá el hecho de que 6 años antes saliese la novela que ya lo indicaba hacia que no fuera inesperado… Pudiera ser.
Yo lo que sí puedo decir es mi propia experiencia. En casa cuando la vi por vez primera me impactó, pero creo que en la última convención que hicimos presencial ha sido cuando más me entristeció; del mismo modo que esta, pese a intuirlo, también me dejó roto. Y en comparación la de Tracy me ha entristecido más que la de Bond.
Se está hablando bastante del supuesto shock que hubo con OHMSS y de cómo saldrían los espectadores y que si se parecería en algo a NTTD. Nada mejor que acudir a la época... a través de la prensa.
En español recomiendo al clásico Sirvent:
Allí encontramos diversas críticas de la época. La mayoría aplauden la acción y comentan y critican al nuevo Bond. NADA sobre el final trágico. Solo he encontrado esto:
ABC: "de la boda de los protagonistas a un final imprevisto propicio al "se continuará"".
Fotogramas: "al final, se nos enamora y se nos casa (aunque siempre quede la puerta libre con la muerte de la esposa)".
¿Alguien ha dicho spoiler?
En inglés el libro de Helfenstein es fantástico:
El autor divide las críticas en buenas, malas y feas. Las buenas alaban la película, sobre todo, su humanidad y sus sentimientos (¿esto no lo había inventado Craig? Pues no).
Las malas critican a Lazenby y la violencia.
Las "feas" son las más duras contra Lazenby y hasta contra Diana Rigg (la llaman "Barbie imitando a Carmen Miranda").
El caso es que, de nuevo, NADA sobre el final trágico o traumático.
Me temo que, aunque sea un velado remake, ni de cerca se puede comparar lo que han hecho en NTTD con lo que fue y cómo se recibió OHMSS.
Gonzalo ¿Tu crees que dentro de 20 años cuando la gente lea las criticas de NTTD, encontraran algo sobre el final?
Por razones obvias en las criticas profesionales no se esta comentando el final porque seria un spoiler como una casa je je. De lo que se trata es de lo que esta pasando a nivel fan, que hoy en día se comenta en redes sociales y por lo tanto se viraliza enseguida a nivel mundial y que en tiempos de OHMSS debió comentarse en bares y pubs y claro esta nadie se preocupó de grabarlo para la posteridad.
Yo estoy seguro que en 1969 hubiese salido también de bajonazo de la sala de cine. Y apostaria toda mi colección de muñecos Bond a que muy muy pocos fans (No voy a decir ninguno porque hay gente para todo je je) salieron del cine con la euforia y el subidón al que los había acostumbrado la franquicia hasta entonces.
Curiosísimo detalle. En Estados Unidos NO sale el logo de Universal por lo que el gunbarrel es diferente Logo de MGM y gunbarrel directamente...
En USA distribuye MGM, no Universal, supongo que será por eso
Claro, de ahí que sea más raro todavía lo que se les ocurrió hacer con el logo de Universal, cuando en Estados Unidos tenían que montarlo de otra manera ¿?
OHSS funciona en gran medida porque era diferente. No sé hasta que punto "el Bond llorica" puede seguir impactando (en un sentido positivo).
Respecto a NTTD tiene el problema de que si bien como cierre de la era Craig funciona, no sé yo como película independiente. En su valoración individual se le puede ver más las costuras (villano flojo, trama absurda, metraje excesivo, poco glamour, etc).
Al final ha recaudado en su primer fin de semana americano 56m$, a mi me ha dejado un poco frío, los números que habían pensado que eran sobre unos 70m$ no ha llegado, en su favor hay que decir que la taquilla del resto del mundo si esta funcionando y lo bueno que lleva en total unos 313m$, y falta saber el resultado de la taquilla china donde se estrenara el 29 de octubre, que por cierto hay que decir que no ha tenido ningún problema de censura, como por ejemplo Shang-Chim F&F9, y alguna mas.
@DEKE_RIVERS dijo:
OHSS funciona en gran medida porque era diferente. No sé hasta que punto "el Bond llorica" puede seguir impactando (en un sentido positivo).
Respecto a NTTD tiene el problema de que si bien como cierre de la era Craig funciona, no sé yo como película independiente. En su valoración individual se le puede ver más las costuras (villano flojo, trama absurda, metraje excesivo, poco glamour, etc).
Bien apuntando, coincido en todo (villano flojo, trama absurda, metraje excesivo, poco glamour...). Lo único "bueno" para los creyentes. Que seguramente Bond se reencuentre con Vesper. Ya lo dijo él. "Te echo de menos".
Al final ha recaudado en su primer fin de semana americano 56m$, a mi me ha dejado un poco frío, los números que habían pensado que eran sobre unos 70m$ no ha llegado, en su favor hay que decir que la taquilla del resto del mundo si esta funcionando y lo bueno que lleva en total unos 313m$, y falta saber el resultado de la taquilla china donde se estrenara el 29 de octubre, que por cierto hay que decir que no ha tenido ningún problema de censura, como por ejemplo Shang-Chim F&F9, y alguna mas.
En principio, los números de la industria eran 55-60 millones. Sin embargo, con base a lo que hizo en los pre-shows del jueves, cabía esperar una taquilla de en torno a 70 millones e incluso hay quien se estiraba hasta los 80, teniendo en cuenta las buenas críticas y la valoración positiva del público en las encuestas.
Dicho de otra manera, 55-56 millones era un dato que a principios de la semana pasada se daba por bueno, pero que, con los datos del jueves, sabe a poco. No obstante, hoy lunes es festivo en algunos estados, por lo que se pueden superar los 60 millones en lo que llaman fin de semana de pueblos indígenas (antes día de Colón, para nosotros la Hispanidad o El Pilar).
En China soy bastante cauto con las expectativas, ya que llegará con casi un mes de retraso y ahí la piratería va que vuela. Además, salvo F9, pocos estrenos extranjeros están haciendo taquillas memorables. Luego queda Australia, que es un mercado muy bondiano, pero llegará con 6 semanas de retraso...
Mi predicción final sigue siendo que estará en torno a los 600 millones, 50 arriba o 50 abajo.
(Quote)
Bien apuntando, coincido en todo (villano flojo, trama absurda, metraje excesivo, poco glamour...). Lo único "bueno" para los creyentes. Que seguramente Bond se reencuentre con Vesper. Ya lo dijo él. "Te echo de menos".
Que conste que a mi sí me gusto la peli, pero entiendo que hay defectos que se le pueden sacar.
Curiosísimo detalle. En Estados Unidos NO sale el logo de Universal por lo que el gunbarrel es diferente Logo de MGM y gunbarrel directamente...
No había caído en esto, pero cierto, sería interesante saber cómo se ve allí. Yo esperaba que salieran los logos pero en distinto orden. Por ejemplo, Malditos Bastardos en EEUU sale primero el logo de Weinstein y luego el de Universal, y en Europa al revés.
En los trailers ya se puede ver que es así.
EEUU
Europa:
Por otro lado, el logo de Universal tiene un diseño nuevo y el que hemos visto aquí en nuestros cines es bastante corto comparado con el anterior que tiene mucho más recorrido alrededor de la bola la palabra UNIVERSAL. ¿Dura aquí lo mismo el de MGM + Universal que lo que dura el MGM en EEUU? Lo digo por el corte de música también.
A lo mejor aparece Bond disparando al león y se asoma por el hueco
Acabo de verla junto a @ggl007. Nos hemos tenido que tomar un whisky. Sigo en shock. Estoy muy triste.
Ahora mismo, amigo mío, coincido contigo en dos cosas: que fui a verla con @ggl007 y que, una hora después, sigo en shock.
Pero, más que triste, estoy enfadado: James Bond never can die.
Nunca entré en este hilo, no quería "spoilers" que me influenciaran. Volveré... cuando me reponga de la impresión, que hay "mucha tela que cortar".
Hola a todos, mi nombre es Diego Cessario, tengo 43 años y soy de Argentina. Soy fan de James Bond desde que tengo 5 años y, al igual que muchos, reconozco que al salir del cine, me fui bastante raro. El filme me gustó pero la sensación fue rara. Sin embargo, con el correr de las horas, analizando un poco más en frío, creo que mi error estuvo en ir a ver esta película como una más de las anteriores. Es decir, durante décadas hemos visto películas de Bond donde 007 es asignado con una misión, la cumple y fin. Sin olvidar todos los aspectos clásicos que debe contener un filme de James Bond. Creo que en No Time To Die, la idea de los productores, guionistas y el director fue mostrarnos cuáles son los anhelos o sueños o deseos más profundos del personaje, como así también, sus más profundos miedos que, a la vez, también son los nuestros. De hecho, cuando hay escenas de Bond junto a Madeleine y la hija disfrutando, se ve claramente que la fotografía es de ensueño con ese sol al atardecer y, cuando exploramos las peores pesadillas, la fotografía se vuelve fría, gélida. Es decir, esta no es una misión "real" de James Bond sino que, básicamente, es una sesión de análisis de terapia donde fuimos a conocer la pisquis del personaje que tanto amamos. Y removió bastante la nuestra. De hecho, Casino Royale nos muestra cómo Bond llega a obtener su Doble 0, en Quantum vemos cómo va limando su personalidad, en Skyfall vemos cómo pierde a un ser muy querido como M (teniendo en cuenta que siempre se habló de una relación como si fuera su "madre") y hasta fuimos a conocer dónde vivía, en Spectre nos mostraron su peor archirival y, en ésta, directamente vimos que es tan humano que hasta sería capaz de dar su vida, por aquéllo que jamás podrá tener. Por qué no lo puede tener? Porque primero con Vesper no pudo y porque tampoco podrá con Tracy. Sólo en su mente o en sueños Bond podrá tener una vida normal, de familia. Por qué? Porque sería inviable que el agente siga trabajando si tiene ocupaciones o responsabilidades tan exigentes dejando una familia en casa. Más allá de todo esto, también fue un acierto de parte de todo EON al mostrar un Bond mujer, de color, mostrar que M (por primera vez)v comete un grave error y Bond está ahí para marcárselo justamente a alguien que nunca los comete, matar a Blofeld (cosa que en realidad no puede), se lo ve pescar, descansar, observen y comparen la fotografía. El filme habla sobre la manipulación del ADN que, en otrade las subtramas, es justamente lo que demanda la época y, por otro lado, muchos no fans le demandan al personaje. Sin embargo, el juego está tan bien hecho que el final nos da a entender que Bond se la juega por la familia pero, en realidad, decide y prefiere morir en acción antes que haberse ido con Madeleine y Mathilde. En Spectre, cuando ellos charlan en el tren, Madeleine le dice: Por qué haces esto? Y él responde: Porque no tuve opción de elegir. Y ella le dice: Yo creo que sí la tienes. Sobre el final de Spectre, ella decide abandonarlo porque Bond va atrás de Blofeld. Y en ésta también la tiene, pudo elegir irse pero, fiel a su esencia, fiel a su ADN, también está la misión. Por otro lado, qué nos hace pensar que éste realmente es el final o que esto realmente sucedió? Hasta en una de esas, decir que es la última actuación de Craig como Bond, sea parte del marketing para que uno compre que realmente murió. Y si realmente es así, que lo que pasa en el final es cierto, claro que vamos a estar muy decepcionados, que hay un quiebre y un antes y un después, pero me cuesta creer que los productores hayan realmente tomado esa decisión y hacerla de verdad. Lo más loco es que las señales están ahí desde el principio mismo. La escena del gunbarrel cuando no cae sangre sorprende pero, pensandolo más tranquilo después, tiene lógica: Bond no baja a su objetivo, su objetivo lo baja a él y por eso desaparece y no cae sangre para meternos, directamente, en lo más profundo de la psiquis de Madeleine. Tampoco es casualidad que, al final de la primera escena, Bond va con su Aston Martin ya que, desde un lado psicológico, es su zona de comfort; es su lugar en el mundo, ahí es donde se siente seguro, donde literalmente, no le entra una bala. Y así podemos seguir analizando el resto del filme. Sólo me resta aclarar que, si en películas futuras, esto no se aclara de alguna manera, entonces sí estaré tan desilusionado como la mayoría de los fans que salieron enojadísimos con este final. Saludos!
¡Bienvenido, @dhc78! Muy interesante análisis pero poco "real". Tu lectura es válida pero nada en absoluto indica que sea la que tenían en la cabeza los productores. Lo siento. Bond ha muerto.
Hola! Gracias por la bienvenida y no dudo que tengas razón, quizá es sólo una pantalla para agarrarme de algo que no quiero ver. Saludos!
Que conste que a mi sí me gusto la peli, pero entiendo que hay defectos que se le pueden sacar.
La trama no me convence, y que sea tan ñoño con todo menos (Tumba de Vesper, muerte de Leiter, la recogida del conejito, la llamada a Madeleine...)
En definitiva, me dejó bastante fría. Hasta Quantum of Solace me entretuvo más y salí del cine con otra sensación. Si bien la película hace aguas, el final es muy bueno. Me refiero a la muestra de "poderío" de Bond al perdonar la vida al que fuera novio de Vesper y entregarlo al Mi6. Sales del cine diciendo..."Joooo, vaya hombre", en vez de "joooo, vaya moñas".
La vi anoche y dejo dos notas de momento (ya me extenderé mas cuando pueda).
La primera mitad de la película (o 3/4) me parece fantástica pero el tramo final y la resolución (no me refiero a la muerte de Bond sino a casi toda la parte de la base) se viene abajo a lo grande.
Os juro que me dio la risa al acabar solo de pensar la que se iba a liar en redes. A mí no me parece mal pero está fatal llevado porque se ve una hora antes lo que va a pasar.
Comentarios
Tengo esa misma sensación, es el OHMSS de nuestro tiempo y será el tiempo quien la ponga en su lugar. Dicho esto, yo ahora mismo la pongo un poco por detrás de la de Lazenby.
Bueno, OHMSS está basada en una novela de Fleming así que tiene cierta legitimidad por ello que no tendría de otra forma.
NTTD es el Bond de Craig al 200%. Si eres antiCraig o simplemente lo toleras es muy probable que está película no te guste. Se regodea en todo lo que hizo Craig antes y lo multiplica. Por ejemplo, lo de matar a Bond es el paso lógico de haber matado a la chica Bond y a M antes. Si quieres superar eso sólo te queda esa opción.
A mi me gustó pero es larguísima y no creo que cuente tantas cosas. Es como si tuvieran miedo de no dar el tiempo suficiente a todo y al final es como ver la película a cámara lenta. Incluso parece que tiene poca acción por ese motivo, porque está todo estirado.
Otra cosa que no me gustó fue el fanservice de OHMSS, que no creo que fuera necesario.
Lo del jardín de la muerte por fin se adaptó (es lo más Fleming de la película) y eso es un punto positivo.
Por lo demás (que si Bond es un perdedor y tal) no deja de ser una extensión de lo visto en su etapa. Ya era un inútil en Skyfall aunque lo disfrazasen con un final feliz.
Lo de la hija y lo de su muerte eran posibilidades que ya comentamos así que no me sorprendió mucho. Lo sorprendente es que optaran por las dos opciones y no sólo una.
En resumen, Bond de Craig al 200%. O se toma o se deja.
En español recomiendo al clásico Sirvent:
Allí encontramos diversas críticas de la época. La mayoría aplauden la acción y comentan y critican al nuevo Bond. NADA sobre el final trágico. Solo he encontrado esto:
ABC: "de la boda de los protagonistas a un final imprevisto propicio al "se continuará"".
Fotogramas: "al final, se nos enamora y se nos casa (aunque siempre quede la puerta libre con la muerte de la esposa)".
¿Alguien ha dicho spoiler?
En inglés el libro de Helfenstein es fantástico:
El autor divide las críticas en buenas, malas y feas. Las buenas alaban la película, sobre todo, su humanidad y sus sentimientos (¿esto no lo había inventado Craig? Pues no).
Las malas critican a Lazenby y la violencia.
Las "feas" son las más duras contra Lazenby y hasta contra Diana Rigg (la llaman "Barbie imitando a Carmen Miranda").
El caso es que, de nuevo, NADA sobre el final trágico o traumático.
Me temo que, aunque sea un velado remake, ni de cerca se puede comparar lo que han hecho en NTTD con lo que fue y cómo se recibió OHMSS.
@ggl007 no te preocupes solo estas dando tu opinión y propicias del debate y lo haces desde tu punto de vista y sin invalidar la mía, así da gusto.
Me gusta lo que comentáis alguno de que Nomi podría evolucionar en M (podría ser interesante).
Y si, su hobby es resucitar, por eso habrá otra película de James Bond, con otro actor y su espiritú (que james Bond siempre vuelve) sigue ahí.
(Debajo de cada mensaje se puede leer "Citar. Pinchas y te sale el mensaje en tu caja para que puedas escribir debajo).
Es que resucitar era el hobby del Bond de Craig... Pero parece que ya no
Muchas gracias a ambos por esos ánimos.
Otra cosa interesante a comentar es Ana de Armas, que incluso hacen un chiste con su escasa aparición.
A partir de la página 37 de este hilo comienzan los comentarios y opiniones de personas que ya han visto la película.
Para que os animéis a leer lo anterior. Y lo posterior, claro
El viernes ha recaudado en USA 23m$, y se prevee que acabe el finde en unos 65 millones $
No sé, quizá el hecho de que 6 años antes saliese la novela que ya lo indicaba hacia que no fuera inesperado… Pudiera ser.
Yo lo que sí puedo decir es mi propia experiencia. En casa cuando la vi por vez primera me impactó, pero creo que en la última convención que hicimos presencial ha sido cuando más me entristeció; del mismo modo que esta, pese a intuirlo, también me dejó roto. Y en comparación la de Tracy me ha entristecido más que la de Bond.
Gonzalo ¿Tu crees que dentro de 20 años cuando la gente lea las criticas de NTTD, encontraran algo sobre el final?
Por razones obvias en las criticas profesionales no se esta comentando el final porque seria un spoiler como una casa je je. De lo que se trata es de lo que esta pasando a nivel fan, que hoy en día se comenta en redes sociales y por lo tanto se viraliza enseguida a nivel mundial y que en tiempos de OHMSS debió comentarse en bares y pubs y claro esta nadie se preocupó de grabarlo para la posteridad.
Yo estoy seguro que en 1969 hubiese salido también de bajonazo de la sala de cine. Y apostaria toda mi colección de muñecos Bond a que muy muy pocos fans (No voy a decir ninguno porque hay gente para todo je je) salieron del cine con la euforia y el subidón al que los había acostumbrado la franquicia hasta entonces.
En USA distribuye MGM, no Universal, supongo que será por eso
Claro, de ahí que sea más raro todavía lo que se les ocurrió hacer con el logo de Universal, cuando en Estados Unidos tenían que montarlo de otra manera ¿?
OHSS funciona en gran medida porque era diferente. No sé hasta que punto "el Bond llorica" puede seguir impactando (en un sentido positivo).
Respecto a NTTD tiene el problema de que si bien como cierre de la era Craig funciona, no sé yo como película independiente. En su valoración individual se le puede ver más las costuras (villano flojo, trama absurda, metraje excesivo, poco glamour, etc).
Aqui os dejo un articulo interesante:
https://www.boxofficemojo.com/article/ed3950052356/?ref_=bo_hm_hp
Bien apuntando, coincido en todo (villano flojo, trama absurda, metraje excesivo, poco glamour...). Lo único "bueno" para los creyentes. Que seguramente Bond se reencuentre con Vesper. Ya lo dijo él. "Te echo de menos".
En principio, los números de la industria eran 55-60 millones. Sin embargo, con base a lo que hizo en los pre-shows del jueves, cabía esperar una taquilla de en torno a 70 millones e incluso hay quien se estiraba hasta los 80, teniendo en cuenta las buenas críticas y la valoración positiva del público en las encuestas.
https://www.the-numbers.com/news/250570830-Weekend-predictions-No-Time-to-Die-sets-franchise-record-6-3-million-from-Thursday-previews-headed-for-big-weekend
https://deadline.com/2021/10/no-time-to-die-weekend-box-office-1234852700/
Dicho de otra manera, 55-56 millones era un dato que a principios de la semana pasada se daba por bueno, pero que, con los datos del jueves, sabe a poco. No obstante, hoy lunes es festivo en algunos estados, por lo que se pueden superar los 60 millones en lo que llaman fin de semana de pueblos indígenas (antes día de Colón, para nosotros la Hispanidad o El Pilar).
En China soy bastante cauto con las expectativas, ya que llegará con casi un mes de retraso y ahí la piratería va que vuela. Además, salvo F9, pocos estrenos extranjeros están haciendo taquillas memorables. Luego queda Australia, que es un mercado muy bondiano, pero llegará con 6 semanas de retraso...
Mi predicción final sigue siendo que estará en torno a los 600 millones, 50 arriba o 50 abajo.
Que conste que a mi sí me gusto la peli, pero entiendo que hay defectos que se le pueden sacar.
No había caído en esto, pero cierto, sería interesante saber cómo se ve allí. Yo esperaba que salieran los logos pero en distinto orden. Por ejemplo, Malditos Bastardos en EEUU sale primero el logo de Weinstein y luego el de Universal, y en Europa al revés.
En los trailers ya se puede ver que es así.
EEUU
Europa:
Por otro lado, el logo de Universal tiene un diseño nuevo y el que hemos visto aquí en nuestros cines es bastante corto comparado con el anterior que tiene mucho más recorrido alrededor de la bola la palabra UNIVERSAL. ¿Dura aquí lo mismo el de MGM + Universal que lo que dura el MGM en EEUU? Lo digo por el corte de música también.
A lo mejor aparece Bond disparando al león y se asoma por el hueco
Crítica negativa de No time to die (Con spoilers).
🤪🤪
Divertido jajajajaja
Ahora mismo, amigo mío, coincido contigo en dos cosas: que fui a verla con @ggl007 y que, una hora después, sigo en shock.
Pero, más que triste, estoy enfadado: James Bond never can die.
Nunca entré en este hilo, no quería "spoilers" que me influenciaran. Volveré... cuando me reponga de la impresión, que hay "mucha tela que cortar".
En el doblaje de NTTD dicen ESPECTRA, como toda la vida. En la anterior no, verdad? Ya no me acuerdo.
En Spectre dicen «espectra».
La trama no me convence, y que sea tan ñoño con todo menos (Tumba de Vesper, muerte de Leiter, la recogida del conejito, la llamada a Madeleine...)
En definitiva, me dejó bastante fría. Hasta Quantum of Solace me entretuvo más y salí del cine con otra sensación. Si bien la película hace aguas, el final es muy bueno. Me refiero a la muestra de "poderío" de Bond al perdonar la vida al que fuera novio de Vesper y entregarlo al Mi6. Sales del cine diciendo..."Joooo, vaya hombre", en vez de "joooo, vaya moñas".
La vi anoche y dejo dos notas de momento (ya me extenderé mas cuando pueda).
La primera mitad de la película (o 3/4) me parece fantástica pero el tramo final y la resolución (no me refiero a la muerte de Bond sino a casi toda la parte de la base) se viene abajo a lo grande.
Os juro que me dio la risa al acabar solo de pensar la que se iba a liar en redes. A mí no me parece mal pero está fatal llevado porque se ve una hora antes lo que va a pasar.