Sigo disfrutando cada vez más la película pero saber el bajón del final me mancha bastante su visionado, no consigo evitarlo.
Otra cosa que me gusta mucho en esta película que creo que apenas hemos comentado y era algo que se echaba en falta en esta etapa craigniana, es ver una escena protagonizada por los villanos, SPECTRA en este caso. La escena en la que entran para secuestrar a Obruchev es un tipo de escena que no hemos visto prácticamente en la etapa Craig. Una escena donde el malo está actuando sin participación alguna por parte de Bond o el MI6. Creo que en toda la etapa Craig no se ha visto. Fue algo que eché en falta en SPECTRE y aquí está, y además bien ejecutada con el tema de los imanes por el hueco del ascensor. Aunque me sigue rayando eso de que sea Saffin quien le hable a Cíclope por el pinganillo cuando entran en el edificio, siendo este aún de Spectra y no trabajando para Saffin todavía.
Por cierto, Madeleine le puso a su hija el mismo nombre que tenía su madre:
Cambiando de tema, Safin era el Dr. No y se rajaron?
Creo que lo comenté anteriormente. A mí también me resulta rara tanta referencia, no sé si buscaban a la vez "cerrar", pero sugerir un nuevo principio; o, simplemente, cerrar el círculo de manera definitiva como el fin del Bond cinematográfico DN-NTTD. Y en Bond 26 que sea lo que Dios (o Amazon) quiera...
Lo cual, por cierto, vuelve a subrayar que el Bond de Craig no es tan "independiente" o "solo" el Bond de Craig, cuando ellos mismos constantemente están haciendo guiños y referencias al Bond anterior (es curioso que al final de sus tres primeros Bond se decía "ahora ya vuelve a ser el Bond que todos conocemos" o "el Bond de antes", como queriendo dejar claro que es el mismo personaje de siempre).
Es que, paradójicamente, esta explicación de "etapa independiente" parece dar la razón a los de CraigisnotBond. "No, tranquilos, que el Bond de Craig va aparte y ya volverá el de verdad". Oye, pues no, el Bond de Craig es James Bond 007 y hay que presumir de él como el que más, no decir ahora que lo dejamos aparte "arrinconado".
Yo viví muy intensamente esa guerra en 2005-2006 y te aseguro que los de Craigis notBond iban por otros derroteros muy, muy distintos. No era James Bond porque era rubio, "feo", "bajito", con cara de malo y, además, no era Pierce Brosnan. Todo el lío se montó mucho antes de que viéramos CR en cines. La cabecilla máxima del tinglado parece ser que era una mujer muy fan de Brosnan.
Parte del problema es que en 2005 muchos todavía creían que el irlandés iba a seguir en el papel, incluso él conservaba esperanzas como un año después de que le dijeran que no contaban con él. Gracias a NTTD, el próximo Bond no tendrá ese problema, pero bueno, aun así ya puede ir abriendo el paraguas, el escudo y la coraza...
Otra cosa es que, una vez ya estrenada CR, unos pocos no entendieran el tema del reboot o simplemente no les gustara la idea, ya que, en cierto modo, CR "mató" o dejó en "coma profundo" el Bond de las 20 primeras películas.
No creo que sean otros derroteros diferentes. De hecho las mismas críticas que se hacían entonces se siguen pudiendo hacer. Craig no es Bond, las pelis de James Bond no parecen pelis de James Bond (subjetivo, como siempre que se hace esta crítica, pero algo de eso hay).
El tema del reboot fue polémico en su día. Pues matar a James Bond tambien es polémico por lo mismo que era polémico el reboot.
Resumiendo, en el fondo es que hay gente que ve la etapa Craig como algo independiente y hay otros que no, que todo forma parte de la franquicia y que así debe ser.
Es que yo veo mucho fan disgustado, pero la mayoría de espectadores «no fans» salen satisfechos con la película.
En mi caso es exactamente al revés. Ente los superfans encuentro en este foro algunos satisfechos con la película, pero entre los aficionados "del montón" que tengo alrededor no he encontrado a ninguno a quien le haya gustado. Normalmente van a ver una película Bond para pasar un buen rato, para evadirse, y con esta película no salen contentos, no se lo pasan bien, no se divierten, salen decepcionados y confundidos. No es lo que promete la saga, y desde luego no es lo que promete el título.
Me imagino que la demora en la elección del título (recordemos que en la presentación no estaba aún elegido) se debiera a la dificultad de ponerlo teniendo en cuenta las consecuencias que pasan en la cinta… Esto puede dar pie a «¿Cómo hubieras llamado tú a la pelicula?»
Joeeee, Gonzalo, gracias, me he vuelto loco buscándola.
Me pareció que llevaba los mismos pendientes que tenía en la clínica donde Bond estaba convaleciente, pero nada que ver.
Despues de varios dias leyendo este hilo de spoilers, por fin he terminado . Que buenas opiniones. Mi mas sincero respeto para todos por tan buenos argumentos, independientemente si les ha gustado o no la pelicula.
Yo me mantengo en mi posicion y es que en lo personal la he disfrutado muchisimo, me dolio mucho el final pero termino aceptandolo y me voy satisfecho de haber podido disfrutar este maravilloso ciclo de Daniel Craig.
En alguna parte de los comentarios vi algo sobre el gunbarrel y si en efecto la version de USA no incluye el logo de Universal y lastima por que en esta version solo aparece el nuevo logo de MGM y no me gusto por que la pantalla dura mucho tiempo oscura antes que aparezcan los puntos blancos. Se nota que fue edicion de ultima hora por que en otras versiones he visto el antiguo logo de MGM y el de Universal. Espero que para la version de Blu Ray nos entreguen la version con los dos logos.
Desde luego yo nunca hubiera llamado Sin tiempo para morir a la única película en la que muere James Bond. A lo mejor es que soy demasiado serio o que, como a Sir Hugo Drax, a veces me cuesta entender el humor inglés...
En su momento que estaba más o menos reciente la marcha de Boyle y que muchos suponíamos que esto se debía a que lo quería matar. Y el anuncio del título lo interpreté como una manera de callar boquitas y un guiñito a los fans de decir: "No, no vamos por ahí".
Ahora la pregunta sería, ¿fue con la intención de llevar la atención a otro sitio y mantener de alguna manera la sorpresa? La verdad que no lo tengo claro.
Me imagino que la demora en la elección del título (recordemos que en la presentación no estaba aún elegido) se debiera a la dificultad de ponerlo teniendo en cuenta las consecuencias que pasan en la cinta… Esto puede dar pie a «¿Cómo hubieras llamado tú a la pelicula?»
"Tenemos todo el tiempo del mundo" sería otro bueno
En su momento que estaba más o menos reciente la marcha de Boyle y que muchos suponíamos que esto se debía a que lo quería matar. Y el anuncio del título lo interpreté como una manera de callar boquitas y un guiñito a los fans de decir: "No, no vamos por ahí".
Ahora la pregunta sería, ¿fue con la intención de llevar la atención a otro sitio y mantener de alguna manera la sorpresa? La verdad que no lo tengo claro.
Lo interpreté de la misma manera. Por eso me parecía especialmente inconcebible ese final cuando leía los rumores aquí en las semanas previas al estreno.
Me imagino que la demora en la elección del título (recordemos que en la presentación no estaba aún elegido) se debiera a la dificultad de ponerlo teniendo en cuenta las consecuencias que pasan en la cinta… Esto puede dar pie a «¿Cómo hubieras llamado tú a la pelicula?»
La verdad es que el título, una vez vista la película, es el más absurdo de toda la saga. Es que incluso lo veo de mal gusto.
No soy muy bueno para poner títulos, pero creo que Project Heracles o simplemente Heracles hubiera sido un título más acorde a la película. Tampoco hubiera estado mal algo así como Last Service.
Me informa Mariano que la he visto en VOS que la voz que le da la orden de “Adelante” a Primo en el asalto del laboratorio al principio no es la de Safin.
La verdad es que me parecía raro que nadie comentara ese fallo en videocriticas internacionales.🤔
@El_Santo dijo:
Me informa Mariano que la he visto en VOS que la voz que le da la orden de “Adelante” a Primo en el asalto del laboratorio al principio no es la de Safin.
La verdad es que me parecía raro que nadie comentara ese fallo en videocriticas internacionales.🤔
Yo diría que sí es la voz de Safin (también la he visto en VOS).
@58158924 dijo:
Parece ser que después de este finde de semana los números de No Time To Time han sido buenos a mi parecer, parece que va recaudar a nivel mundial unos 447, 5 millones, le queda poco para situarse en como la segunda mas taquillera del 2021, quitando las películas chinas lleva en USA unos 100 millones mas o menos y en el resto del mundo 348 millones y faltan 3 territorios por estrenarse Rusia, Australia y China.
Creo que es una buena noticia para los productores, la franquicia, y para los fans, aunque algunos no les haya gustado y a otros si, eso pasa mi significan que los productores han acertado.
En Rusia sí se ha estrenado ya hace varios días y con números muy buenos.
Me informa Mariano que la he visto en VOS que la voz que le da la orden de “Adelante” a Primo en el asalto del laboratorio al principio no es la de Safin.
La verdad es que me parecía raro que nadie comentara ese fallo en videocriticas internacionales.🤔
(Quote)
Yo diría que sí es la voz de Safin (también la he visto en VOS).
No he vuelto a verla en VO desde que que me di cuenta de esto, pero desde luego en la doblada, ostras, es que es la misma voz del que habla luego con Obruchev por el teléfono, que sí es Saffin.
Ains no tenía ganas de verla más y ahora ya no sé
Pero bueno, os recuerdo que soy el que vio el DBS al final
(Quote)
Yo diría que sí es la voz de Safin (también la he visto en VOS).
Acabo de volver a verlo en una versión Screener (no comparto escena por temas legales) y el que dice "Proceed" (Adelante) tiene un acentaco ruso. No suena a Safin ni de lejos
Despues de varios dias leyendo este hilo de spoilers, por fin he terminado . Que buenas opiniones. Mi mas sincero respeto para todos por tan buenos argumentos, independientemente si les ha gustado o no la pelicula.
¡Enhorabuena y muchas gracias! El leer todo lo escrito dice mucho en tu favor
Se podrá estar o no de acuerdo... ¡Pero madre mía que emocionante resulta escuchar a este hombre! Y lo que expone es cuanto menos, interesante.
Como cierre de la etapa Craig está muy bien pensada (más allá de que Bond acabe siendo un padre familia blandengue como decía la crítica de "El Fary" ).
Respecto a como va a ser recordada es un poco pronto. Depende de la evolución de la franquicia y los tonos y estilos que se pongan de moda. Esta es una peli larga, no especialmente espectacular y la gente puede acabar pensando que es simplemente aburrida una vez pasado el impacto inicial.
Qué barbaridad... Estoy unos días sin conectarme y me encuentro con 164 respuestas nuevas, jajaaj. Está visto que hay que meterse diariamente!! Por cierto, con esta película se da la situación de que no la he visto una segunda vez, quizás por ese final que nos deja k.O. No sé... ya veré si me animo.
Por cierto, con esta película se da la situación de que no la he visto una segunda vez, quizás por ese final que nos deja k.O. No sé... ya veré si me animo.
Yo cada vez que la he ido viendo me siento más desanimado viendo el resto sabiendo lo que va a acabar ocurriendo. Me mancha toda la película
Comentarios
Sigo disfrutando cada vez más la película pero saber el bajón del final me mancha bastante su visionado, no consigo evitarlo.
Otra cosa que me gusta mucho en esta película que creo que apenas hemos comentado y era algo que se echaba en falta en esta etapa craigniana, es ver una escena protagonizada por los villanos, SPECTRA en este caso. La escena en la que entran para secuestrar a Obruchev es un tipo de escena que no hemos visto prácticamente en la etapa Craig. Una escena donde el malo está actuando sin participación alguna por parte de Bond o el MI6. Creo que en toda la etapa Craig no se ha visto. Fue algo que eché en falta en SPECTRE y aquí está, y además bien ejecutada con el tema de los imanes por el hueco del ascensor. Aunque me sigue rayando eso de que sea Saffin quien le hable a Cíclope por el pinganillo cuando entran en el edificio, siendo este aún de Spectra y no trabajando para Saffin todavía.
Por cierto, Madeleine le puso a su hija el mismo nombre que tenía su madre:
No creo que sean otros derroteros diferentes. De hecho las mismas críticas que se hacían entonces se siguen pudiendo hacer. Craig no es Bond, las pelis de James Bond no parecen pelis de James Bond (subjetivo, como siempre que se hace esta crítica, pero algo de eso hay).
El tema del reboot fue polémico en su día. Pues matar a James Bond tambien es polémico por lo mismo que era polémico el reboot.
Resumiendo, en el fondo es que hay gente que ve la etapa Craig como algo independiente y hay otros que no, que todo forma parte de la franquicia y que así debe ser.
Iría muy bien puesto que una vez más usaria una frase de OHMSS, pero claro está, rompería toda la fuerza emotiva.
Me imagino que la demora en la elección del título (recordemos que en la presentación no estaba aún elegido) se debiera a la dificultad de ponerlo teniendo en cuenta las consecuencias que pasan en la cinta… Esto puede dar pie a «¿Cómo hubieras llamado tú a la pelicula?»
Joeeee, Gonzalo, gracias, me he vuelto loco buscándola.
Me pareció que llevaba los mismos pendientes que tenía en la clínica donde Bond estaba convaleciente, pero nada que ver.
Yo me mantengo en mi posicion y es que en lo personal la he disfrutado muchisimo, me dolio mucho el final pero termino aceptandolo y me voy satisfecho de haber podido disfrutar este maravilloso ciclo de Daniel Craig.
En alguna parte de los comentarios vi algo sobre el gunbarrel y si en efecto la version de USA no incluye el logo de Universal y lastima por que en esta version solo aparece el nuevo logo de MGM y no me gusto por que la pantalla dura mucho tiempo oscura antes que aparezcan los puntos blancos. Se nota que fue edicion de ultima hora por que en otras versiones he visto el antiguo logo de MGM y el de Universal. Espero que para la version de Blu Ray nos entreguen la version con los dos logos.
Desde luego yo nunca hubiera llamado Sin tiempo para morir a la única película en la que muere James Bond. A lo mejor es que soy demasiado serio o que, como a Sir Hugo Drax, a veces me cuesta entender el humor inglés...
Ahora la pregunta sería, ¿fue con la intención de llevar la atención a otro sitio y mantener de alguna manera la sorpresa? La verdad que no lo tengo claro.
"Tenemos todo el tiempo del mundo" sería otro bueno
Lo interpreté de la misma manera. Por eso me parecía especialmente inconcebible ese final cuando leía los rumores aquí en las semanas previas al estreno.
La verdad es que el título, una vez vista la película, es el más absurdo de toda la saga. Es que incluso lo veo de mal gusto.
No soy muy bueno para poner títulos, pero creo que Project Heracles o simplemente Heracles hubiera sido un título más acorde a la película. Tampoco hubiera estado mal algo así como Last Service.
Me informa Mariano que la he visto en VOS que la voz que le da la orden de “Adelante” a Primo en el asalto del laboratorio al principio no es la de Safin.
La verdad es que me parecía raro que nadie comentara ese fallo en videocriticas internacionales.🤔
Yo diría que sí es la voz de Safin (también la he visto en VOS).
En Rusia sí se ha estrenado ya hace varios días y con números muy buenos.
Gracias por la info.
No he vuelto a verla en VO desde que que me di cuenta de esto, pero desde luego en la doblada, ostras, es que es la misma voz del que habla luego con Obruchev por el teléfono, que sí es Saffin.
Ains no tenía ganas de verla más y ahora ya no sé
Pero bueno, os recuerdo que soy el que vio el DBS al final
Acabo de volver a verlo en una versión Screener (no comparto escena por temas legales) y el que dice "Proceed" (Adelante) tiene un acentaco ruso. No suena a Safin ni de lejos
Como cierre de la etapa Craig está muy bien pensada (más allá de que Bond acabe siendo un padre familia blandengue como decía la crítica de "El Fary"
Respecto a como va a ser recordada es un poco pronto. Depende de la evolución de la franquicia y los tonos y estilos que se pongan de moda. Esta es una peli larga, no especialmente espectacular y la gente puede acabar pensando que es simplemente aburrida una vez pasado el impacto inicial.
Yo cada vez que la he ido viendo me siento más desanimado viendo el resto sabiendo lo que va a acabar ocurriendo. Me mancha toda la película
https://www.indiewire.com/2021/10/no-time-to-die-daniel-craig-teaser-1234672400/