Hombre a mi personalmente eso de "no se dice, pero esta implícito..." Pues mira igual yo soy tonto, pero dímelo en la película o insinuamelo más claramente, porque si no no me vale.
Por cierto, no creo que haya hecho ningún vídeo con siete finales para Dr. No, OHMSS, Alta tensión o GoldenEye...
Una prueba más de la singularidad de este film dentro de una franquicia tan larga en tiempo y entregas... ¿Como era aquello... "¡Bah, que aburrido, siempre es lo mismo!"?
Por cierto, no creo que haya hecho ningún vídeo con siete finales para Dr. No, OHMSS, Alta tensión o GoldenEye...
Una prueba más de la singularidad de este film dentro de una franquicia tan larga en tiempo y entregas... ¿Como era aquello... "¡Bah, que aburrido, siempre es lo mismo!"?
"Aquello" que no creo que tú ni yo hayamos dicho jamás
Hombre a mi personalmente eso de "no se dice, pero esta implícito..." Pues mira igual yo soy tonto, pero dímelo en la película o insinuamelo más claramente, porque si no no me vale.
Otro idiota por aquí ... Lo de borrar líneas familiares implícitas, ok, pero eso de que es estéril está tan implícito como que es miope o que tiene las uñas de los pies largas y sucias ...
"Aquello" que no creo que tú ni yo hayamos dicho jamás [/quote]
Tu y yo no. Pero muchísima otra gente si. De hecho mi cuñado decía eso, hasta que se estrenó Casino Royale y le convencí para que fuera a verla.
Ahora no creo que se pueda decir eso de esta etapa, ni ha empezado ni ha acabado como muchísima gente se esperaba. Incluido nosotros, que ya no esperábamos ser sorprendidos, otra cosa es que la sorpresa sea buena o mala o desconcertante, eso ya depende de cada fan. Pero lógicamente no pueden hacer las películas a gusto de cada uno. Insisto yo lo agradezco en todo caso.
Una curiosidad tonta: Cuando lanzan los misiles dicen que quedan 9.00 minutos para el impacto, pero impactan a los 8.38, supuse que en un película tan realista mantendrían el tiempo real y, por muy poco, lo que me hace suponer que estos 22 segundos que faltan se deben a algún corte de última hora (o que estuviese ligeramente acelerada para reducir metraje).
Cuando echaron a Boyle, Fukunaga les escribió para decirles que estaba disponible (ya había contactado antes de Boyle con Barbara, claro). El caso es que llegó y había tres ideas inamovibles en el guion original de Purvis y Wade:
- un nuevo 007 para "enfrentarlo" a Bond retirado;
- el veneno que afecta al ADN;
- y crear una forma satisfactoria para sacrificar a Bond al final.
Fukunaga llegó a cinco meses de empezar a rodar y tenía que "unir" esos elementos.
Por cierto, Safin se llamaba Valentin Segura en guiones previos.
Al final han conseguido lo que pretendían que se hablara del final para bien o para mal, pero que se hablara, cosa que no hubiera sucedido con un happy end.
Esta etapa no dejará indiferente a nadie. Que el final podía haberse pulido algo mas? Seguramente sí, pero pocas películas pueden presumir de la excelencia. Con todo y con eso se agradece la valentía y el arrojo echados.
Yo sabeis que hubiera hecho un final aun mas salvaje, como bien lo definió nuestro compañero Ian Fleming en otros medios.
Bueno, pues ya he leído todo el texto del TASCHEN y la verdad es que está muy bien. Siempre queremos más, pero deja detalles muy interesantes.
Añado alguno más:
- Gregg Wilson interviene más que Michael y Barbara
- Esto lo dice Paul Duncan: cuando Safin rescata a Madeleine: "ahora ella le debe la vida". No sé si quiere sugerir que por eso acepta matar a Blofeld, pero no lo veo así.
- Daniel: "Uno de los errores de Bond es que desconfía demasiado rápido de Madeleine" ¿Y no rectifica en cinco años, digo yo?
- El bote de Bond en Jamaica se llama Happenstance (ver la novela Goldfinger)
- Fukunaga dice que en Jamaica Bond tenía un jardinero y había escenas en un gimnasio y una barbería. Habló con Grace Jones para que repitiera el papel de May Day como jefa del crimen, pero optó por dejar a Bond sin amigos y sin "vida normal".
- Al principio Nomi llevaba a Bond a la cama y lo desnudaba, pero este decía "Creo que tengo que usar protección", se levantaba y sacaba un arma para encañonarla, pero ella ya le estaba apuntando. Dice Gregg que lo cambiaron porque "sabemos que Bond todavía está conectado emocionalmente a Madeleine". ¿?
- Gregg dice que es la primera vez que trabajaron con guiones falsos en los que ponía que Nomi era 001, se escondía a Mathilde y el final era Bond y Madeleine sobreviviendo y descubriendo que le habían nombrado "Sir James Bond". ¡!
- La muerte de Bond se rodó el 5 de octubre de 2019. No me gusta nada este detalle que Duncan subraya
Fukunaga dice que en Jamaica Bond tenía un jardinero y había escenas en un gimnasio y una barbería. Habló con Grace Jones para que repitiera el papel de May Day como jefa del crimen, pero optó por dejar a Bond sin amigos y sin "vida normal".
¿Pero no habíamos quedadoen que era "otro universo"?
Fukunaga dice que en Jamaica Bond tenía un jardinero y había escenas en un gimnasio y una barbería. Habló con Grace Jones para que repitiera el papel de May Day como jefa del crimen, pero optó por dejar a Bond sin amigos y sin "vida normal".
¿Pero no habíamos quedadoen que era "otro universo"?
Exacto, eso hubiese confundido más aún a muchos fans.
- Fukunaga dice que en Jamaica Bond tenía un jardinero y había escenas en un gimnasio y una barbería. Habló con Grace Jones para que repitiera el papel de May Day como jefa del crimen, pero optó por dejar a Bond sin amigos y sin "vida normal".
(Quote)
¿Pero no habíamos quedadoen que era "otro universo"?
Que se lo digan al Aston Martin DB5 de Skyfall...
Correcto. Si se supone que el de Daniel Craig es un universo aparte y que ese DB5 lo ganó en Casino Royale, ¿Cómo es que en Skyfall esta equipado tal cual lo estaba en "Goldfinger"? ¿Quién se lo modifica? ¿Q, al que acaba de conocer por primera vez en esa misma película?
Correcto. Si se supone que el de Daniel Craig es un universo aparte y que ese DB5 lo ganó en Casino Royale, ¿Cómo es que en Skyfall esta equipado tal cual lo estaba en "Goldfinger"? ¿Quién se lo modifica? ¿Q, al que acaba de conocer por primera vez en esa misma película?
...O eso o las pistolas tras los faros vienen de serie en todos los modelos..., ¿alguien tiene uno para comprobarlo?
Correcto. Si se supone que el de Daniel Craig es un universo aparte y que ese DB5 lo ganó en Casino Royale, ¿Cómo es que en Skyfall esta equipado tal cual lo estaba en "Goldfinger"? ¿Quién se lo modifica? ¿Q, al que acaba de conocer por primera vez en esa misma película?
Bueno, conoce a Q, pero no quiere decir que no hubiera antes armeros. De hecho se le dice que ya no hacen lo de los bolígrafos explosivos, así que de alguna manera ya se da a entender que esa posibilidad existe o existió.
(Quote)
¿Pero no habíamos quedadoen que era "otro universo"?
Que se lo digan al Aston Martin DB5 de Skyfall...
Correcto. Si se supone que el de Daniel Craig es un universo aparte y que ese DB5 lo ganó en Casino Royale, ¿Cómo es que en Skyfall esta equipado tal cual lo estaba en "Goldfinger"? ¿Quién se lo modifica? ¿Q, al que acaba de conocer por primera vez en esa misma película?
Eso lo contestó Sam Mendes: "No hay que pensar demasiado en ello...". Tal cual.
Son guiños para los fans sin la menor importancia. Si les buscas la “lógica” dentro de la historia no la tienen. Más allá que sea el coche de Goldfinger, es que no tiene sentido alguno que un agente guarde como coche partícular uno del servicio ¡Armado y repleto de gadgets!🤣
@El_Santo dijo:
Son guiños para los fans sin la menor importancia. Si les buscas la “lógica” dentro de la historia no la tienen. Más allá que sea el coche de Goldfinger, es que no tiene sentido alguno que un agente guarde como coche partícular uno del servicio ¡Armado y repleto de gadgets!🤣
Bueno, ya sabes lo que pasa. Empiezas llevándote a casa un clip de la oficina, otro día un bolígrafo, otro un paquete de post-it, y cuando te das cuenta te has quedado con el coche de empresa...
😜😜😜
@El_Santo dijo:
Son guiños para los fans sin la menor importancia. Si les buscas la “lógica” dentro de la historia no la tienen. Más allá que sea el coche de Goldfinger, es que no tiene sentido alguno que un agente guarde como coche partícular uno del servicio ¡Armado y repleto de gadgets!🤣
Bueno el coche técnicamente es suyo
Traer de vuelta el Aston Martín DB5 nunca tuvo sentido. No lo tenía ni en GoldenEye. Siempre fue un fanservice chorras.
Traer de vuelta el Aston Martín DB5 nunca tuvo sentido. No lo tenía ni en GoldenEye. Siempre fue un fanservice chorras.
En GoldenEye si que lo tiene, porque sirve como herramienta para indicarnos, que es el Bond de siempre.
Lo que no tiene sentido, es que en Casino Royale gane un DB5 en una partida de cartas, que ese detalle me parece excepcional y dos peliculas después aparezca con matricula de hace 35 años y con unos gadgtes tan anticuados. Otra cosa hubiera sido si lo hubieran equipado al estilo de No time to day, que así si tendría todo el sentido del mundo.
Comentarios
"Aquello" que no creo que tú ni yo hayamos dicho jamás
Otro idiota por aquí ...
Lo del jardín de la muerte. No les quedó un tanto cutre?
"Aquello" que no creo que tú ni yo hayamos dicho jamás
Tu y yo no. Pero muchísima otra gente si. De hecho mi cuñado decía eso, hasta que se estrenó Casino Royale y le convencí para que fuera a verla.
Ahora no creo que se pueda decir eso de esta etapa, ni ha empezado ni ha acabado como muchísima gente se esperaba. Incluido nosotros, que ya no esperábamos ser sorprendidos, otra cosa es que la sorpresa sea buena o mala o desconcertante, eso ya depende de cada fan. Pero lógicamente no pueden hacer las películas a gusto de cada uno. Insisto yo lo agradezco en todo caso.
Cuando echaron a Boyle, Fukunaga les escribió para decirles que estaba disponible (ya había contactado antes de Boyle con Barbara, claro). El caso es que llegó y había tres ideas inamovibles en el guion original de Purvis y Wade:
- un nuevo 007 para "enfrentarlo" a Bond retirado;
- el veneno que afecta al ADN;
- y crear una forma satisfactoria para sacrificar a Bond al final.
Fukunaga llegó a cinco meses de empezar a rodar y tenía que "unir" esos elementos.
Por cierto, Safin se llamaba Valentin Segura en guiones previos.
Al final han conseguido lo que pretendían que se hablara del final para bien o para mal, pero que se hablara, cosa que no hubiera sucedido con un happy end.
Esta etapa no dejará indiferente a nadie. Que el final podía haberse pulido algo mas? Seguramente sí, pero pocas películas pueden presumir de la excelencia. Con todo y con eso se agradece la valentía y el arrojo echados.
Yo sabeis que hubiera hecho un final aun mas salvaje, como bien lo definió nuestro compañero Ian Fleming en otros medios.
Añado alguno más:
- Gregg Wilson interviene más que Michael y Barbara
- Esto lo dice Paul Duncan: cuando Safin rescata a Madeleine: "ahora ella le debe la vida". No sé si quiere sugerir que por eso acepta matar a Blofeld, pero no lo veo así.
- Daniel: "Uno de los errores de Bond es que desconfía demasiado rápido de Madeleine"
- El bote de Bond en Jamaica se llama Happenstance (ver la novela Goldfinger)
- Fukunaga dice que en Jamaica Bond tenía un jardinero y había escenas en un gimnasio y una barbería. Habló con Grace Jones para que repitiera el papel de May Day como jefa del crimen, pero optó por dejar a Bond sin amigos y sin "vida normal".
- Al principio Nomi llevaba a Bond a la cama y lo desnudaba, pero este decía "Creo que tengo que usar protección", se levantaba y sacaba un arma para encañonarla, pero ella ya le estaba apuntando. Dice Gregg que lo cambiaron porque "sabemos que Bond todavía está conectado emocionalmente a Madeleine". ¿?
- Gregg dice que es la primera vez que trabajaron con guiones falsos en los que ponía que Nomi era 001, se escondía a Mathilde y el final era Bond y Madeleine sobreviviendo y descubriendo que le habían nombrado "Sir James Bond". ¡!
- La muerte de Bond se rodó el 5 de octubre de 2019. No me gusta nada este detalle que Duncan subraya
¿Pero no habíamos quedadoen que era "otro universo"?
Exacto, eso hubiese confundido más aún a muchos fans.
Que se lo digan al Aston Martin DB5 de Skyfall...
Amen
Como no fuera con el espíritu...
Correcto. Si se supone que el de Daniel Craig es un universo aparte y que ese DB5 lo ganó en Casino Royale, ¿Cómo es que en Skyfall esta equipado tal cual lo estaba en "Goldfinger"? ¿Quién se lo modifica? ¿Q, al que acaba de conocer por primera vez en esa misma película?
...O eso o las pistolas tras los faros vienen de serie en todos los modelos..., ¿alguien tiene uno para comprobarlo?
Bueno, conoce a Q, pero no quiere decir que no hubiera antes armeros. De hecho se le dice que ya no hacen lo de los bolígrafos explosivos, así que de alguna manera ya se da a entender que esa posibilidad existe o existió.
Eso lo contestó Sam Mendes: "No hay que pensar demasiado en ello...". Tal cual.
Son guiños para los fans sin la menor importancia. Si les buscas la “lógica” dentro de la historia no la tienen. Más allá que sea el coche de Goldfinger, es que no tiene sentido alguno que un agente guarde como coche partícular uno del servicio ¡Armado y repleto de gadgets!🤣
Bueno, ya sabes lo que pasa. Empiezas llevándote a casa un clip de la oficina, otro día un bolígrafo, otro un paquete de post-it, y cuando te das cuenta te has quedado con el coche de empresa...
😜😜😜
Lo más sorprendente en todo caso sería que de aquí...
...a aquí no es que pase mucho tiempo que digamos como para dejarlo tan a punto
Bueno el coche técnicamente es suyo
Traer de vuelta el Aston Martín DB5 nunca tuvo sentido. No lo tenía ni en GoldenEye. Siempre fue un fanservice chorras.
En GoldenEye si que lo tiene, porque sirve como herramienta para indicarnos, que es el Bond de siempre.
Lo que no tiene sentido, es que en Casino Royale gane un DB5 en una partida de cartas, que ese detalle me parece excepcional y dos peliculas después aparezca con matricula de hace 35 años y con unos gadgtes tan anticuados. Otra cosa hubiera sido si lo hubieran equipado al estilo de No time to day, que así si tendría todo el sentido del mundo.