Tengamos en cuenta también que aunque nosotros hayamos visto el final de esta etapa hace apenas 6 meses, ¡Ellos la conocían desde hace unos añitos ya! Quiero decir que aunque no se hayan puesto con ello en "serio" aun, seguro que el futuro de la franquicia ya va rondando por sus cabezas hace tiempo. De hecho han tenido (Todos hemos tenido) un año sabático inesperado en el que no creo que hayan estado sin pensar en ello ni un momento.
Por "suerte" (Y lo entrecomillo, porque desde luego para esa gente que considera cualquier cosa un spoiler, es más bien por desgracia ) vivimos en una época que gracias a Internet es muy fácil enterarse en seguida de cualquier movimiento que hagan. Por lo que imagino que cuando contraten a alguien para escribir un primer borrador del guión, nos enteraremos.
@El_Santo dijo:
Tengamos en cuenta también que aunque nosotros hayamos visto el final de esta etapa hace apenas 6 meses, ¡Ellos la conocían desde hace unos añitos ya! Quiero decir que aunque no se hayan puesto con ello en "serio" aun, seguro que el futuro de la franquicia ya va rondando por sus cabezas hace tiempo. De hecho han tenido (Todos hemos tenido) un año sabático inesperado en el que no creo que hayan estado sin pensar en ello ni un momento.
Por "suerte" (Y lo entrecomillo, porque desde luego para esa gente que considera cualquier cosa un spoiler, es más bien por desgracia ) vivimos en una época que gracias a Internet es muy fácil enterarse en seguida de cualquier movimiento que hagan. Por lo que imagino que cuando contraten a alguien para escribir un primer borrador del guión, nos enteraremos.
No sé, tal vez hayan esperado a ver qué aceptación tenía la película (tan arriesgada), antes de hacer ningún movimiento para ver por dónde tirar...
En mi opinión se trata de quitarse la cuestión de encima rápidamente cada vez que les pregunta que es… Cada vez que están ante un micrófono. 🙄
Totalmente de acuerdo (una vez más) contigo. Imaginemos el foco que se puede poner sobre ellos en caso de indicar que ya están con ello (ya de por sí tienen foco, ya sabemos, se trata de aún más). Esto lo van a llevar en el más estricto secreto hasta que quieran. Y me parece bien. Creo que no nos pilla de sorpresa. Desde 2002 estamos (no gustosamente) acostumbrados a sufrir estos plazos tan amplios que otrora eran más cortos.
De lo que no podemos no estar de acuerdo es lo que va a suponer la elección del 007º actor que encarne al personaje. Está muy claro que no hay más que una carta: O ganadora o perdedora y entiendo que quieran asegurarse el resultado en todo lo que puedan (hasta ahora no podemos criticarles en ese sentido)
No se de donde salió en rumor pero todos los medios se subieron al barco y me extraña porque lo ponen en el cuarteto finalista junto a otros tres que son su antítesis.
Pues en este titular ya me diréis... "Revelan la lista... ¡Ya les vale!
A este actor lo he visto hace poco en al peli esa de Ana de Armas y Ben Afleck. Pero la verdad tampoco me fije mucho en él je je. Yo lo veo "demasiado" joven aún. Aunque todo depende claro esta de lo que quieran hacer, si es cierto el rumor que salió hace uno meses...
Pero bueno, en todo caso es claramente lo que estáis diciendo una maniobra de su agente sin más.
No se de donde salió en rumor pero todos los medios se subieron al barco y me extraña porque lo ponen en el cuarteto finalista junto a otros tres que son su antítesis.
Yo a este ni le conozco, pero por la foto no me convence.
Tom Hardy si siguen con la corriente Craig y Henry Cavill por la de Brosnan, eso es lo que creo.
A mi me gusta Tom Hiddleston
Así mejor...
Insisto en que hay que tener en cuenta que ahora mismo tiene solo 24 años (Recordad a Brosnan con esa edad ) Y ese es el problema que le veo. Porque me da que seguramente cuando tenga 30/35 años estará mejor para encarnar a un Bond joven. Pero claro... ¡Me niego a esperar 6 años o más otra vez!
Por cierto mide ¡1,96!
Yo a este ni le conozco, pero por la foto no me convence.
Tom Hardy si siguen con la corriente Craig y Henry Cavill por la de Brosnan, eso es lo que creo.
A mi me gusta Tom Hiddleston
Tom Hiddleston es Loki. No pienses en actores que estar marcados por otro personaje popular y que además están atados a otra franquicia.
Yo a este ni le conozco, pero por la foto no me convence.
Tom Hardy si siguen con la corriente Craig y Henry Cavill por la de Brosnan, eso es lo que creo.
A mi me gusta Tom Hiddleston
Tom Hiddleston es Loki. No pienses en actores que estar marcados por otro personaje popular y que además están atados a otra franquicia.
Entonces para mi será una autentica sorpresa el elegido ya que ahora mismo estoy super desconectado con el mundo actoral actual.
El tipo tiene todo para llegar a ser Bond, si estuviera en mis manos no dudaria un segundo en contratarlo, se que muchos dicen que eso no va ser posible pero yo no pierdo la esperanza.
Si rodasen la película en el 2023, Cavill sería casi casi la única opción viable.
Pero me da a mi que la cosa va para largo. Probablemente haya buena distancia respecto al Bond de Craig y tienen todo el tiempo del mundo para escoger al actor adecuado.
A Henrry Cavill lo veo como el Pierce Brosnan de este momento: bastante famoso, con una apariencia fácilmente identificable con el personaje, en la agenda de los productores desde hace años ... e interpretativamente limitado.
Como dice Deke, si van a una elección más o menos rápida y "segura", me parece el más obvio, siempre y cuando se haya quitado toda posibilidad de ser nuevamente Superman. Creo que el anuncio por parte de DC de un nuevo actor para interpretar al hombre de acero podría suponer un impulso a su candidatura como 007.
Yo en esta ocasión no estoy 100% seguro de que el nuevo Bond vaya a ser un semi desconocido, pues Craig ha supuesto una refundación de la saga que ha marcado mucho y quizá sea menos arriesgado optar por una Brosnan o un Moore que por un Lazenby.
A Idris Elba ni lo comento, tiene más de 50 años y, si sale en la saga, será como el primer M negro. Ojalá.
Henry Cavill no va a ser James Bond.
No solo no es que él no sea el mismo perfil que Moore o Brosnan en su día, es que no hay ningún otro actor en esa situación. La fama de estos dos actores les venia precisamente por interpretar a personajes que la gente veía muy similares a Bond, El Santo y Remington Steel. Es decir ya estaban "interpretando" a James Bond antes de hacerlo oficialmente. Ninguno de los dos era Superman, Batman o Tarzan. Y no eran "estrellas de Hollywood" a las que de primeras ya tenia que pagarles u sueldo enorme y concederle otro tipo de beneficios. Cosa que si pasaría con Cavill ahora mismo.
Ahora mismo no hay un actor joven británico que se haya hecho famosos por estar interpretando en una serie a un personaje de características similares a 007. Por ejemplo hace unos años estaba Matt Boomer interpretando al protagonista de la serie Ladron de guante blanco y recuerdo que yo lo veia y pensaba ¡Es James Bond! Pero por un lado serie no tuvo suficiente éxito como para que él se hiciera tan famoso y por otro lado es norteamericano.
James Bond es un personaje tan grande, tan famoso, tan poderoso por si mismo. Que (siempre que las cosas se hagan bien) no solo es que no necesite ser interpretado por un actor relativamente famoso, Es que hasta puede ser interpretado por uno tirando a desconocido y que de primeras reciba el rechazo de la mayoría de fans hasta el punto de crear una pagina web llamada "...Not Bond"... ¡Y acabar siendo un exitazo descomunal!
Comentarios
Por "suerte" (Y lo entrecomillo, porque desde luego para esa gente que considera cualquier cosa un spoiler, es más bien por desgracia
No sé, tal vez hayan esperado a ver qué aceptación tenía la película (tan arriesgada), antes de hacer ningún movimiento para ver por dónde tirar...
No he dicho que crea que ya están haciendo algo. He dicho que estoy convencido que no han estado 2 años sin pensar en el futuro.
Totalmente de acuerdo (una vez más) contigo. Imaginemos el foco que se puede poner sobre ellos en caso de indicar que ya están con ello (ya de por sí tienen foco, ya sabemos, se trata de aún más). Esto lo van a llevar en el más estricto secreto hasta que quieran. Y me parece bien. Creo que no nos pilla de sorpresa. Desde 2002 estamos (no gustosamente) acostumbrados a sufrir estos plazos tan amplios que otrora eran más cortos.
De lo que no podemos no estar de acuerdo es lo que va a suponer la elección del 007º actor que encarne al personaje. Está muy claro que no hay más que una carta: O ganadora o perdedora y entiendo que quieran asegurarse el resultado en todo lo que puedan (hasta ahora no podemos criticarles en ese sentido)
No se de donde salió en rumor pero todos los medios se subieron al barco y me extraña porque lo ponen en el cuarteto finalista junto a otros tres que son su antítesis.
https://www.cinemascomics.com/4-actores-final-nuevo-james-bond/
A ver, no me creo nada de nada.
Totalmente de acuerdo. Es una estrategia para que lo tomen en cuenta. Lo incluyen con tres actores muy populares y que ya han estado en otras listas.
Es joven, es australiano, hay que ver como está su acento británico. Pero lo mas importante es como está su nivel de actuación.
Pues en este titular ya me diréis... "Revelan la lista... ¡Ya les vale!
A este actor lo he visto hace poco en al peli esa de Ana de Armas y Ben Afleck. Pero la verdad tampoco me fije mucho en él je je. Yo lo veo "demasiado" joven aún. Aunque todo depende claro esta de lo que quieran hacer, si es cierto el rumor que salió hace uno meses...
Pero bueno, en todo caso es claramente lo que estáis diciendo una maniobra de su agente sin más.
Yo a este ni le conozco, pero por la foto no me convence.
Tom Hardy si siguen con la corriente Craig y Henry Cavill por la de Brosnan, eso es lo que creo.
A mi me gusta Tom Hiddleston
Insisto en que hay que tener en cuenta que ahora mismo tiene solo 24 años (Recordad a Brosnan con esa edad
Por cierto mide ¡1,96!
Ejemmm… Vete viendo con buenos ojos esa espera porque todo pinta que así será
Ya verás como no.😉
Dan Stevens es un actor decente, pero se le ha pasado el arroz.
Tom Hiddleston es Loki. No pienses en actores que estar marcados por otro personaje popular y que además están atados a otra franquicia.
Entonces para mi será una autentica sorpresa el elegido ya que ahora mismo estoy super desconectado con el mundo actoral actual.
https://www.aullidos.com/noticia/37226/ncuti-gatwa-nuevo-doctor-who/
El Dr Who es un alienigena que de vez cuando se regenera adoptando forma humana de cualquier sexo, raza, edad, nacionalidad...
Pero me da a mi que la cosa va para largo. Probablemente haya buena distancia respecto al Bond de Craig y tienen todo el tiempo del mundo para escoger al actor adecuado.
https://rpp.pe/famosos/celebridades/james-bond-idris-elba-suena-como-favorito-para-ser-el-agente-007-noticia-1412525
SINCOPY Productions
Presents
IDRIS ELBA as Jaxon Bosch XX9 in
CHRISTOPHER NOLAN´S
SILVEREYE
Silvereye me parece un titulazo...
😆😆
Yo lo veo más como secuela, como segunda parte de Goldeneye... Y con Bronzeye rematando la trilogía.
😜
@Claalc approves it 🤣
Que pesada está la gente con Idris Elba...
Si seguramente el actor que escojan será un semidesconocido.
A Henrry Cavill lo veo como el Pierce Brosnan de este momento: bastante famoso, con una apariencia fácilmente identificable con el personaje, en la agenda de los productores desde hace años ... e interpretativamente limitado.
Como dice Deke, si van a una elección más o menos rápida y "segura", me parece el más obvio, siempre y cuando se haya quitado toda posibilidad de ser nuevamente Superman. Creo que el anuncio por parte de DC de un nuevo actor para interpretar al hombre de acero podría suponer un impulso a su candidatura como 007.
Yo en esta ocasión no estoy 100% seguro de que el nuevo Bond vaya a ser un semi desconocido, pues Craig ha supuesto una refundación de la saga que ha marcado mucho y quizá sea menos arriesgado optar por una Brosnan o un Moore que por un Lazenby.
A Idris Elba ni lo comento, tiene más de 50 años y, si sale en la saga, será como el primer M negro. Ojalá.
No solo no es que él no sea el mismo perfil que Moore o Brosnan en su día, es que no hay ningún otro actor en esa situación. La fama de estos dos actores les venia precisamente por interpretar a personajes que la gente veía muy similares a Bond, El Santo y Remington Steel. Es decir ya estaban "interpretando" a James Bond antes de hacerlo oficialmente. Ninguno de los dos era Superman, Batman o Tarzan. Y no eran "estrellas de Hollywood" a las que de primeras ya tenia que pagarles u sueldo enorme y concederle otro tipo de beneficios. Cosa que si pasaría con Cavill ahora mismo.
Ahora mismo no hay un actor joven británico que se haya hecho famosos por estar interpretando en una serie a un personaje de características similares a 007. Por ejemplo hace unos años estaba Matt Boomer interpretando al protagonista de la serie Ladron de guante blanco y recuerdo que yo lo veia y pensaba ¡Es James Bond!
James Bond es un personaje tan grande, tan famoso, tan poderoso por si mismo. Que (siempre que las cosas se hagan bien) no solo es que no necesite ser interpretado por un actor relativamente famoso, Es que hasta puede ser interpretado por uno tirando a desconocido y que de primeras reciba el rechazo de la mayoría de fans hasta el punto de crear una pagina web llamada "...Not Bond"... ¡Y acabar siendo un exitazo descomunal!