Pues lo que decía yo.
Aquí en España a Craig no se le nombraba.
Yo recuerdo que estaba un día escuchando el programa de radio “Arus con leche” , que era de tono humorístico, y de repente soltaron la noticia de que un tal Daniel Craig había sido elegido oficialmente como nuevo James Bond. Por cierto lo describieron como un “Johan Cruyff guapo”😳 Claro yo no tenia ni idea de quién demonios era, así que hasta el mes siguiente en que la noticia salió ya publicada en las revistas que yo leía no vi qué aspecto tenía. En Inagenes concretamente publicaron una foto de Tomb Raider y como yo tenía la peli en DVD corrí a ponerla para verlo… ¡Se me cayo el alma a los pies!😩🤣🤣
Pues lo que decía yo.
Aquí en España a Craig no se le nombraba.
Yo recuerdo que estaba un día escuchando el programa de radio “Arus con leche” , que era de tono humorístico, y de repente soltaron la noticia de que un tal Daniel Craig había sido elegido oficialmente como nuevo James Bond. Por cierto lo describieron como un “Johan Cruyff guapo”😳 Claro yo no tenia ni idea de quién demonios era, así que hasta el mes siguiente en que la noticia salió ya publicada en las revistas que yo leía no vi qué aspecto tenía. En Inagenes concretamente publicaron una foto de Tomb Raider y como yo tenía la peli en DVD corrí a ponerla para verlo… ¡Se me cayo el alma a los pies!😩🤣🤣
Yo hasta que no "descubrí" Archivo 007 no leía prácticamente nada de información sobre Bond en castellano, salvo las críticas y los reportajes de revistas y periódicos, cuando se iba a estrenar una película. Es evidente que este foro y esta web (y sus anteriores versiones) me han cambiado por completo.
Yo seguía la información en Commander Bond y muchas de las cosas que se rumorearon acabaron siendo ciertas (Cavill, el de Avatar, el fulano de Urgencias, etc) y por supuesto Daniel Craig.
Los medios en España tampoco es que fueran muy de fiar ya que seguían las informaciones de tabloides, en plan "el próximo Bond es Idris Elba" con lo que no se enteraban de la misa la mitad.
De todas maneras antes de que Craig apareciese en lancha con salvavidas su nombre ya rondaba por ahí. No es que surgiera de la nada.
Por desgracia DAD ha entrado en el club de las más criticadas y atacadas junto a mi querida Moonraker.
Yo no lo hubiera dicho mejor! Es de esas entregas que ha perdido mucho con el tiempo, por desgracia. A mí, por el contrario, me sigue gustando como el primer día, jejeje.
Por desgracia DAD ha entrado en el club de las más criticadas y atacadas junto a mi querida Moonraker.
Yo no lo hubiera dicho mejor! Es de esas entregas que ha perdido mucho con el tiempo, por desgracia. A mí, por el contrario, me sigue gustando como el primer día, jejeje.
Los que "han perdido" son quienes ya no saben ver sus virtudes La película sigue tan ágil y entretenida como siempre
Yo creo que pecó excesivamente de fan service y que en la persecución en el hielo se entusiasmaron demasiado. Por otra parte, me cuesta conectar con Halle Berry (con quien, en canvio conecto en otras películas).
Pero me permitió descubrir a Rosamund Pike y con esto ya me doy por satisfecho.
Por desgracia DAD ha entrado en el club de las más criticadas y atacadas junto a mi querida Moonraker.
Yo no lo hubiera dicho mejor! Es de esas entregas que ha perdido mucho con el tiempo, por desgracia. A mí, por el contrario, me sigue gustando como el primer día, jejeje.
Los que "han perdido" son quienes ya no saben ver sus virtudes La película sigue tan ágil y entretenida como siempre
Muy cierto, con todo y sus fallas, la pelicula te ofrece entretenimiento de comienzo a fin!! A esta en particular le tengo gran cariño.
OHMSS fue muy criticada en su día y ahora es muy reivindicada.No digo que esto vaya a pasar con DAD, pero debe ir encontrando su lugar y que el tiempo la coloque.Venimos de la etapa Daniel Craig, muy celebrada y aclamada, pero dejad que acabe la nueva etapa que estamos esperando, seguro que escucharemos a gente decir que tal vez no fuera para tanto.DAD fue muy bien en recaudación, era la película del 40 aniversario, no era perfecta pero fue una película que a los fans nos hace pasar buen rato.Curioso elemento el tiempo y la percepción que nos da.
@Miles_Messervy dijo:
OHMSS fue muy criticada en su día y ahora es muy reivindicada.No digo que esto vaya a pasar con DAD, pero debe ir encontrando su lugar y que el tiempo la coloque.Venimos de la etapa Daniel Craig, muy celebrada y aclamada, pero dejad que acabe la nueva etapa que estamos esperando, seguro que escucharemos a gente decir que tal vez no fuera para tanto.DAD fue muy bien en recaudación, era la película del 40 aniversario, no era perfecta pero fue una película que a los fans nos hace pasar buen rato.Curioso elemento el tiempo y la percepción que nos da.
El problema con DAD es que hay películas mejores pendientes de reivindicar.
DAD fue la primera película de James Bond que vi. Aunque si es cierto que Dr. No fue la primera que vi consciente de que era una saga de películas. Solo dejo el dato.
@El_Santo dijo:
Por desgracia DAD ha entrado en el club de las más criticadas y atacadas junto a mi querida Moonraker.
Cuando se estigmatiza para mal una película, juego, libro o cualquier obra, no hay nada que hacer. Esto me hace pensar que solo habrán ido aquellos a los que realmente les gusta.
A mí me sigue apeteciendo ver DAD antes que algunas "vacas sagradas" de la saga, entre ellas la que le sigue a ésta
En su día fue un éxito comercial, en parte gracias al tirón de la recién oscarizada Berry y al 40 aniversario. Las críticas fueron más o menos igual de mixtas y poco entusiastas que con las dos anteriores de Brosnan, pero es cierto que el público en general y la mayoría de los fans tuvimos la sensación de que habían ido demasiado lejos con la fantasía y la exageración.
Para cuando se estrenó CR ya era una de las más denostadas de la saga y desde entonces es cierto que ha quedado como estigmatizada. Veo muy complicado que esto cambie, entre otras cosas porque es una película muy enfocada en los efectos especiales, que si ya eran bastante deficientes en 2002, en el futuro se van a ver como absolutamente ridículos.
Pues yo no veo "para tanto" el tema de la fantasía. No la veo más fantástica que algunas de Roger Moore a las cuales no se les atiza tanto.
Supongo que quizá no era la época idónea para una película así, cuando "la seriedad" ya estaba empezando a atacar en el cine de acción.
De todas formas se que es una batalla totalmente perdida lo de esta película.
El problema con DAD es que es un remake de DAF, lo cual podría haberse perdonado si no fuera porque GE también tenía lo del satélite.
Respecto a los efectos especiales no creo que suponga demasiado problema porque eso les pasa a todas con el tiempo. YOLT siempre la he recordado con malos efectos, pero bueno, quizás tampoco sea un buen ejemplo ya que para mí es la peor de Connery...
¡Vaya, mi queridísima GoldenEye es la number 1! Jamás lo hubiera dicho, con la cantidad de veces que la han emitido en TV y siendo tan reciente. ¡Menuda sorpresa! Pensé que iba a ganar Goldfinger porque suele quedar nº1 en los rankings de votación y porque es más difícil que la gente la haya visto en pantalla grande.
El tema de Moonraker y DAD. La primera tiene el problema tanto de la fantasía como del exceso de humor. La segunda, sí, es muy fantástica, se mire por donde se mire y dudo mucho que se revalorize con el tiempo. Al contrario, han pasado ya 20 años y ha ido a peor por todo lo que ya habéis comentado: se pasaron con la ciencia ficción, el coche invisible, exagerada persecución por el hielo, metieron otra vez el satélite láser, fan service, etc. A mí todo eso me encanta, pero a los críticos, al público y a los fans en general, no.
Me resulta curioso que, siendo TWINE mejor valorada actualmente, haya quedado tan atrás.
No se, me resulta curioso, como también me resulta curioso que la lista la abre y cierra Brosnan.
PD: Brutal lo de Goldeneye, definitivamente otro clásico de Bond, más recaudación que Goldfinger que es la película clásica de 007 por excelencia.
Casino Royale bate todos los récords del ciclo con 21.441 libras en su primer fin de semana, más que las tres últimas de Brosnan juntas. En mi opinión, es el gran clásico moderno de la saga, por lo que esta posición era esperable, especialmente viendo el buen rendimiento de GE.
Casino Royale bate todos los récords del ciclo con 21.441 libras en su primer fin de semana, más que las tres últimas de Brosnan juntas. En mi opinión, es el gran clásico moderno de la saga, por lo que esta posición era esperable, especialmente viendo el buen rendimiento de GE.
Quantum of Solace hace £ 9.404, baja considerablemente respecto a CR, la media por cine es bastante floja, pero no está mal del todo, de hecho entra en el Top 10.
Personalmente, creo que mejorará los datos de QoS, pero quedará lejos de CR. Está claro que las primeas de cada actor están teniendo un plus de interés en el ciclo. También es verdad que GF y TSWLM, terceras de Conney y Moore respectivamente, han brillado por encima de las de su debut. Sin embargo, tengo la impresión de que GF es mucho más popular que DN y TSWLM también supera claramente a LALD, cosa que no creo que pase con SF en comparación con CR, por mucho que en su día fuera considerablemente más exitosa en taquilla. En este sentido, TB, otro de los grandes taquillazos (quizá el mayor) de la saga, está en la zona media-baja de la tabla.
Comentarios
Pues lo que decía yo.
Aquí en España a Craig no se le nombraba.
Yo recuerdo que estaba un día escuchando el programa de radio “Arus con leche” , que era de tono humorístico, y de repente soltaron la noticia de que un tal Daniel Craig había sido elegido oficialmente como nuevo James Bond. Por cierto lo describieron como un “Johan Cruyff guapo”😳 Claro yo no tenia ni idea de quién demonios era, así que hasta el mes siguiente en que la noticia salió ya publicada en las revistas que yo leía no vi qué aspecto tenía. En Inagenes concretamente publicaron una foto de Tomb Raider y como yo tenía la peli en DVD corrí a ponerla para verlo… ¡Se me cayo el alma a los pies!😩🤣🤣
Yo hasta que no "descubrí" Archivo 007 no leía prácticamente nada de información sobre Bond en castellano, salvo las críticas y los reportajes de revistas y periódicos, cuando se iba a estrenar una película. Es evidente que este foro y esta web (y sus anteriores versiones) me han cambiado por completo.
Yo seguía la información en Commander Bond y muchas de las cosas que se rumorearon acabaron siendo ciertas (Cavill, el de Avatar, el fulano de Urgencias, etc) y por supuesto Daniel Craig.
Los medios en España tampoco es que fueran muy de fiar ya que seguían las informaciones de tabloides, en plan "el próximo Bond es Idris Elba" con lo que no se enteraban de la misa la mitad.
De todas maneras antes de que Craig apareciese en lancha con salvavidas su nombre ya rondaba por ahí. No es que surgiera de la nada.
Total: £6,225
Screens: 99
Average: £63
DAD consigue los peores números hasta ahora
A ver como le va a las de Daniel Craig a partir de esta semana.
Yo no lo hubiera dicho mejor! Es de esas entregas que ha perdido mucho con el tiempo, por desgracia. A mí, por el contrario, me sigue gustando como el primer día, jejeje.
Los que "han perdido" son quienes ya no saben ver sus virtudes
Pero me permitió descubrir a Rosamund Pike y con esto ya me doy por satisfecho.
Muy cierto, con todo y sus fallas, la pelicula te ofrece entretenimiento de comienzo a fin!! A esta en particular le tengo gran cariño.
A mi esta película también me motiva poco y eso que en su epoca me gustaba
El problema con DAD es que hay películas mejores pendientes de reivindicar.
DAD fue la primera película de James Bond que vi. Aunque si es cierto que Dr. No fue la primera que vi consciente de que era una saga de películas. Solo dejo el dato.
Cuando se estigmatiza para mal una película, juego, libro o cualquier obra, no hay nada que hacer. Esto me hace pensar que solo habrán ido aquellos a los que realmente les gusta.
A mí me sigue apeteciendo ver DAD antes que algunas "vacas sagradas" de la saga, entre ellas la que le sigue a ésta
Para cuando se estrenó CR ya era una de las más denostadas de la saga y desde entonces es cierto que ha quedado como estigmatizada. Veo muy complicado que esto cambie, entre otras cosas porque es una película muy enfocada en los efectos especiales, que si ya eran bastante deficientes en 2002, en el futuro se van a ver como absolutamente ridículos.
GE - £17,864
GF - £13,960
TSWLM - £12,843
OHMSS - £11,114
LALD - £10,916
TLD - £10,839
LTK - £9,795
FRWL - £8,806
MR - £8,494
DN - £8,349
AVTAK - £8,065
YOLT - £8,030
TMWTGG - £8,001
TB - £7,907
TND - £7,879
FYEO - £7,631
TWINE - £6,933
DAF - £6,638
OP - £6,542
DAD - £6,268
Pues yo no veo "para tanto" el tema de la fantasía. No la veo más fantástica que algunas de Roger Moore a las cuales no se les atiza tanto.
Supongo que quizá no era la época idónea para una película así, cuando "la seriedad" ya estaba empezando a atacar en el cine de acción.
De todas formas se que es una batalla totalmente perdida lo de esta película.
El problema con DAD es que es un remake de DAF, lo cual podría haberse perdonado si no fuera porque GE también tenía lo del satélite.
Respecto a los efectos especiales no creo que suponga demasiado problema porque eso les pasa a todas con el tiempo. YOLT siempre la he recordado con malos efectos, pero bueno, quizás tampoco sea un buen ejemplo ya que para mí es la peor de Connery...
¡Vaya, mi queridísima GoldenEye es la number 1! Jamás lo hubiera dicho, con la cantidad de veces que la han emitido en TV y siendo tan reciente. ¡Menuda sorpresa! Pensé que iba a ganar Goldfinger porque suele quedar nº1 en los rankings de votación y porque es más difícil que la gente la haya visto en pantalla grande.
El tema de Moonraker y DAD. La primera tiene el problema tanto de la fantasía como del exceso de humor. La segunda, sí, es muy fantástica, se mire por donde se mire y dudo mucho que se revalorize con el tiempo. Al contrario, han pasado ya 20 años y ha ido a peor por todo lo que ya habéis comentado: se pasaron con la ciencia ficción, el coche invisible, exagerada persecución por el hielo, metieron otra vez el satélite láser, fan service, etc. A mí todo eso me encanta, pero a los críticos, al público y a los fans en general, no.
Me resulta curioso que, siendo TWINE mejor valorada actualmente, haya quedado tan atrás.
No se, me resulta curioso, como también me resulta curioso que la lista la abre y cierra Brosnan.
PD: Brutal lo de Goldeneye, definitivamente otro clásico de Bond, más recaudación que Goldfinger que es la película clásica de 007 por excelencia.
https://www.bfi.org.uk/industry-data-insights/weekend-box-office-figures
En la línea de lo que decía David, los seis Bond están todos en las 7 primeras posiciones al menos una vez y muy probablemente, de lo cual me alegro.
Casino Royale
Total: £21,441
Screens: 122
Average: £176
Revienta también el promedio por sala que tenía TSWLM con 127 libras.
Que buena noticia, mi amada Casino Royale siempre dara de que hablar!!!
CR - £21,888
GE - £17,864
GF - £13,960
TSWLM - £12,843
OHMSS - £11,114
LALD - £10,916
TLD - £10,839
LTK - £9,795
QOS - £9,442
FRWL - £8,806
MR - £8,494
DN - £8,349
AVTAK - £8,065
YOLT - £8,030
TMWTGG - £8,001
TB - £7,907
TND - £7,879
FYEO - £7,631
TWINE - £6,933
DAF - £6,638
OP - £6,542
DAD - £6,268
Personalmente, creo que mejorará los datos de QoS, pero quedará lejos de CR. Está claro que las primeas de cada actor están teniendo un plus de interés en el ciclo. También es verdad que GF y TSWLM, terceras de Conney y Moore respectivamente, han brillado por encima de las de su debut. Sin embargo, tengo la impresión de que GF es mucho más popular que DN y TSWLM también supera claramente a LALD, cosa que no creo que pase con SF en comparación con CR, por mucho que en su día fuera considerablemente más exitosa en taquilla. En este sentido, TB, otro de los grandes taquillazos (quizá el mayor) de la saga, está en la zona media-baja de la tabla.