Exactamente en el segundo 45. No creo que rompa la cuarta pared pero no se me ocurre otra cosa.
Pero es que no mira a cámara. Mira al lado izquierdo de la pantalla según nuestra visión.
Es decir, estaría mirando a alguien que estuviese a nuestra izquierda.
Eso es, está mirando al otro coche que le adelanta, sin más.
Yo continúo con su lectura y ya estoy por la parte del diccionario, que tengo muy avanzada. En general, la parte dedicada a cada película está fantástica, toda vez que no es una mera enumeración de datos, sino que se plasman las diversas opiniones de sus autores. (Con las que coincido en muchos casos pero en otros no, lo cual es muy enriquecedor)
Pero el diccionario me está pareciendo Magnífico. Gran trabajo.
Felicidades a todos los autores.
¡Muchas gracias, @aficionadillo! Como bien dices, las críticas son subjetivas y podríamos discutirlas aparte... Por ejemplo, sobre Connery yo habría escrito muchas otras cosas y con más admiración y respeto
Yo lo tengo casi acabado y me uno a la felicitación a Gonzalo. Pues se nota y con mucha diferencia que su parte esta escrita por alguien que conoce y ama esta franquicia. Es la única parte en al que es imposible encontrar un error.
Yo la verdad es que esperaba más del libro, especialmente por la parte de Connery, que a ratos me preguntaba si a la autora le gustaba James Bond.
A ese tipo de cosas me refería. En este tipo de libro, a mi parecer lo mejor sería dejarlo completamente en manos de escritores/criticos que también sean fans como Gonzalo. No dudo de la profesionalidad y buenas intenciones de los "profesionales" del gremio y de que seguramente será más oportuno tenerlos a ellos desde el punto de vista "comercial". Pero sinceramente se nota cuando alguien conoce profundamente el tema del que escribe o no.
No obstante, así en general creo que el libro vale mucho la pena.
Gracias, Ramón. Yo también creo que vale la pena. Creo que ya lo conté a muchos en la Convención. Yo conozco la editorial Notorious desde hace años y sigo y compro sus libros. Intuía que podrían lanzar algo sobre DN y escribí a Guillermo Balmori, ofreciéndome para escribir cuanto quisiera (pensaba hablar con diversos compañeros de Archivo 007 con quienes ya he publicado ).
Me llevé una doble sorpresa. Primero, Balmori ya tenía el libro encargado y casi cerrado. Segundo, uno de los autores era Óscar Rubio
Me pidió algún texto previo y le hablé de Archivo 007. Al hablar con él y ver que un poco sabía del asunto, me encargó el diccionario (quedaron fuera muchas entradas) y yo le añadí las apariciones televisivas de Bond para tratar de que fuera lo más completo posible.
Está claro que el resto del libro lo escriben críticos de cine, no necesariamente especialistas en Bond. Ahora bien, alguna mirada crítica es muy buena y profunda (Craig), otros son valientes y defienden lo que se suele criticar (Moore) y otros se lo han trabajado y citan bibliografía bondiana (Brosnan).
Por esto, a mí el libro sí me parece muy completo e interesante.
Yo distingo la parte erudita (que esa si debe ser escrita por autenticos conocedores del asunto), de la parte critica, que es por lo que se ha optado en la parte referente a las peliculas.
Esta ultima es mas libre, y a veces, es hasta interesante y necesario, ver las opiniones de gente que no esta muy metida en el universo Bond, que puede llegar a ser mas objetiva.
Es un buen libro y ojala tenga el exito suficiente para que en el futuro se analicen peliculas. Peliculas como Desde Rusia con Amor o Goldfinger no hacen de menos a otros libros de la editorial.
Yo la verdad es que esperaba más del libro, especialmente por la parte de Connery, que a ratos me preguntaba si a la autora le gustaba James Bond.
El diccionario es brillante y ojalá el libro te lo hubieras escrito tú enterito Gonzalo.
Yo voy por ahí, me esperaba bastante más del libro, sobre todo tratándose de una obra tan cara. Aparte de que se critica en exceso a la etapa Connery, está plagado de errores y los únicos aportes realmente interesantes son los de Óscar y Gonzalo. El resto del libro son reseñas, sin más. Echo en falta las curiosidades y los datos de interés.
Tampoco me han convencido las fotos: algunas están pixeladas, en el capítulo de Alta tensión hay fotos de Licencia para matar y viceversa, etc. En fin, yo personalmente no lo recomendaría porque me parece mucho dinero para disfrutar únicamente del diccionario de Gonzalo, que ese sí que está fantástico porque habla, además, de temáticas que no suelen venir en las guías bondianas y he descubierto datos nuevos.
Yo la verdad es que esperaba más del libro, especialmente por la parte de Connery, que a ratos me preguntaba si a la autora le gustaba James Bond.
El diccionario es brillante y ojalá el libro te lo hubieras escrito tú enterito Gonzalo.
Yo voy por ahí, me esperaba bastante más del libro, sobre todo tratándose de una obra tan cara. Aparte de que se critica en exceso a la etapa Connery, está plagado de errores y los únicos aportes realmente interesantes son los de Óscar y Gonzalo. El resto del libro son reseñas, sin más. Echo en falta las curiosidades y los datos de interés.
Tampoco me han convencido las fotos: algunas están pixeladas, en el capítulo de Alta tensión hay fotos de Licencia para matar y viceversa, etc. En fin, yo personalmente no lo recomendaría porque me parece mucho dinero para disfrutar únicamente del diccionario de Gonzalo, que ese sí que está fantástico porque habla, además, de temáticas que no suelen venir en las guías bondianas y he descubierto datos nuevos.
Pufff, reseña matadora. Me sorprende teniendo en cuenta la editorial que es
Yo creo, que sin ser perfecto, cumple sobradamente su objetivo.
Es una obra general de aproximación, y las aportaciones de personas ajenas o no tan metidas al universo 007, pues tienen su punto de interés ya que no están tan “contaminados”. No creo que se tratara de hacer un Tratado sobre James Bond, entre otras cosas porque sería inabarcable. El Taschen tampoco es perfecto.
Lo que sí observo de esta editorial, es que quizá saca demasiados títulos y debería poner un poco el freno y madurar ciertos libros, ya que no todos tienen el mismo nivel.
Luego existe el peligro de la coautoría, y la falta de coordinación entre los autores. Recuerdo el de “Con la Muerte con los Talones” donde se repetían cosas e ideas, muchas veces con las mismas palabras y por distintas personas según el capítulo, lo que daba la sensación una obra sin pulir.
Pero en líneas generales para mi es un trabajo satisfactorio.
Yo la verdad es que esperaba más del libro, especialmente por la parte de Connery, que a ratos me preguntaba si a la autora le gustaba James Bond.
El diccionario es brillante y ojalá el libro te lo hubieras escrito tú enterito Gonzalo.
Yo voy por ahí, me esperaba bastante más del libro, sobre todo tratándose de una obra tan cara. Aparte de que se critica en exceso a la etapa Connery, está plagado de errores y los únicos aportes realmente interesantes son los de Óscar y Gonzalo. El resto del libro son reseñas, sin más. Echo en falta las curiosidades y los datos de interés.
Tampoco me han convencido las fotos: algunas están pixeladas, en el capítulo de Alta tensión hay fotos de Licencia para matar y viceversa, etc. En fin, yo personalmente no lo recomendaría porque me parece mucho dinero para disfrutar únicamente del diccionario de Gonzalo, que ese sí que está fantástico porque habla, además, de temáticas que no suelen venir en las guías bondianas y he descubierto datos nuevos.
Pufff, reseña matadora. Me sorprende teniendo en cuenta la editorial que es
Ten en cuenta el crítico que es
Tranquilo, claalc, que ya sabes que te doy la razón en parte. Las reseñas sí que pueden ser "interesantes" pero tú solo sueles buscar datos y curiosidades nuevos... que es casi imposible que los encuentres.
Lo de las fotos que comentas está claro que es un fallo, pero teniendo en cuenta el número de fotos (¿casi trescientas?) y alguna "rareza" no tan vista (páginas 31, 37, 40, 98, 110, 168, 224, 259... ala, todos a levantarse ) pues creo que la media no sale mal.
Es una obra general de aproximación, y las aportaciones de personas ajenas o no tan metidas al universo 007, pues tienen su punto de interés ya que no están tan “contaminados”. No creo que se tratara de hacer un Tratado sobre James Bond, entre otras cosas porque sería inabarcable.
Esto.
Yo estoy absolutamente "contaminado" por lo que ya sabéis lo que voy a decir y cómo.
Tranquilo, claalc, que ya sabes que te doy la razón en parte. Las reseñas sí que pueden ser "interesantes" pero tú solo sueles buscar datos y curiosidades nuevos... que es casi imposible que los encuentres.
Lo de las fotos que comentas está claro que es un fallo, pero teniendo en cuenta el número de fotos (¿casi trescientas?) y alguna "rareza" no tan vista (páginas 31, 37, 40, 98, 110, 168, 224, 259... ala, todos a levantarse ) pues creo que la media no sale mal.
(Quote)
Esto.
Yo estoy absolutamente "contaminado" por lo que ya sabéis lo que voy a decir y cómo.
Contaminado en el buen sentido eso ya lo sabes😉😉
A ver toda la parte de Connery esta escrita por una mujer, y ciertas actitudes y situaciones del personaje hoy a mas de una le pueden sacar de quicio ademas de resultar inverosimiles. No es mi caso y no las comparto, pero puedo llegar a entender esa posicion y no deja de ser una critica mas.
Desconocozco los criterios que usa Balmori a la hora de elegir a los autores, pero no todos los libros tienen el mismo interes, eso no quita que hay que alabar el esfuerzo por sacar libros que analizan peliculas concretas.
Un libro que hace un recorrido por toda la saga y con una extension limitada es imposible que entre en detalles, tampoco yo lo esperaba.
A ver una cosa... Que no se entienda que yo estoy diciendo que no deban escribir personas (Sean críticos profesionales o no) que no sean fans. Es más comparto que siempre es interesante ver el punto de vista desde "fuera" Lo que digo es que en la mayoría de casos, esta gente (Lógicamente) suele cometer errores que nosotros los fans enseguida detectamos, pero alguien que no este tan familiarizado como nosotros pues no. Y hablo de errores en cuanto a conocimientos o confusión de un film con otro. No de la opinión de cada cual, que por supuesto NUNCA es un error.
Yo es que pienso que se puede criticar desde un punto de vista subjetivo y luego indicar la opinión objetiva, general, de la gente y los medios, un poco como hice en mi serie de vídeos "A contracorriente" -ahí, por ejemplo, puse a parir a Craig en la parte subjetiva, pero lo elogio en la parte objetiva, lo combino-. Y aquí no he visto eso en esos capítulos de Connery. Era todo negativo y subjetivo.
Y lo de los errores, bastaba con buscar en Google antes de escribir. Meter más tiempo en su elaboración, sin más. Parece hecho con prisa.
Tranquilo, claalc, que ya sabes que te doy la razón en parte. Las reseñas sí que pueden ser "interesantes" pero tú solo sueles buscar datos y curiosidades nuevos... que es casi imposible que los encuentres.
Lo de las fotos que comentas está claro que es un fallo, pero teniendo en cuenta el número de fotos (¿casi trescientas?) y alguna "rareza" no tan vista (páginas 31, 37, 40, 98, 110, 168, 224, 259... ala, todos a levantarse ) pues creo que la media no sale mal.
Hombre, yo creo que en mi anecdotario estrafalario, con más de 900 anécdotas, alguna nueva habré descubierto, jeje. Lo que decía antes: es cuestión de meter tiempo, tirar de varias fuentes, etc. No digo que las reseñas estén mal. Yo mismo incluyo mis reseñas personales en la revista del club. Pero hubiera preferido una mayor cantidad de datos, como suele hacerse en el resto de libros bondianos, aunque sean ya conocidos.
Por si no quedó claro, oye, que el libro es muy recomendable. Tanto que compré otro para regalar (y no es barato). En realidad la culpa es de Gonzalo, su parte es tan buena que desmerece un poco el resto
A mí sí me interesa el análisis y las opiniones. Para making of y esas cosas tenemos otro tipo de libros. Pero a mi parecer los de Notorious se agradecen más la admiración por la película que lo banal (por no decir lo contrario, que tampoco lo es). Las páginas dedicadas a Connery siento que debían ser una celebración y siento que no fue así del que menos me lo esperaba).
No estoy diciendo que no se deba no criticar nada, porque siempre podremos meternos con esas hamburguesas de más de Connery en Diamantes para la eternidad o esa sin razón de dejar a Mathis en un contenedor de basura, pero una cosa es un comentario puntual y la otra tratar a Connery como uno más.
En cualquier caso, como dice Ramón, una cosa es la intención de romper la cuarta pared y otra muy distinta que de forma involuntaria (o que de la impresión de...) mire a cámara. Como es por ejemplo el caso de Lazenby no en el prólogo, si no en otra escena de la película. Y ahí lo dejo como reto...
Se me olvidó dar la solución...
Un momento donde a Lazenby se le van los ojos a la cámara, al llegar a casa de M:
@007_David_Acín dijo:
Pues yo por más que miro la escena, es que no veo nada que se le acerque
En cualquier caso, como dice Ramón, una cosa es la intención de romper la cuarta pared y otra muy distinta que de forma involuntaria (o que de la impresión de...) mire a cámara. Como es por ejemplo el caso de Lazenby no en el prólogo, si no en otra escena de la película. Y ahí lo dejo como reto...
No te referirás a la escena final de la introducción cuando dice aquello de “esto nunca le habría pasado al otro Bond”. Sería demasiado fácil
Comentarios
Eso es, está mirando al otro coche que le adelanta, sin más.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Yo continúo con su lectura y ya estoy por la parte del diccionario, que tengo muy avanzada. En general, la parte dedicada a cada película está fantástica, toda vez que no es una mera enumeración de datos, sino que se plasman las diversas opiniones de sus autores. (Con las que coincido en muchos casos pero en otros no, lo cual es muy enriquecedor)
Pero el diccionario me está pareciendo Magnífico. Gran trabajo.
Felicidades a todos los autores.
El diccionario es brillante y ojalá el libro te lo hubieras escrito tú enterito Gonzalo.
¡Muchas gracias! ¡Ojalá!
No obstante, así en general creo que el libro vale mucho la pena.
Me llevé una doble sorpresa. Primero, Balmori ya tenía el libro encargado y casi cerrado. Segundo, uno de los autores era Óscar Rubio
Me pidió algún texto previo y le hablé de Archivo 007. Al hablar con él y ver que un poco sabía del asunto, me encargó el diccionario (quedaron fuera muchas entradas) y yo le añadí las apariciones televisivas de Bond para tratar de que fuera lo más completo posible.
Está claro que el resto del libro lo escriben críticos de cine, no necesariamente especialistas en Bond. Ahora bien, alguna mirada crítica es muy buena y profunda (Craig), otros son valientes y defienden lo que se suele criticar (Moore) y otros se lo han trabajado y citan bibliografía bondiana (Brosnan).
Por esto, a mí el libro sí me parece muy completo e interesante.
Y caro.
Yo distingo la parte erudita (que esa si debe ser escrita por autenticos conocedores del asunto), de la parte critica, que es por lo que se ha optado en la parte referente a las peliculas.
Esta ultima es mas libre, y a veces, es hasta interesante y necesario, ver las opiniones de gente que no esta muy metida en el universo Bond, que puede llegar a ser mas objetiva.
Es un buen libro y ojala tenga el exito suficiente para que en el futuro se analicen peliculas. Peliculas como Desde Rusia con Amor o Goldfinger no hacen de menos a otros libros de la editorial.
Yo voy por ahí, me esperaba bastante más del libro, sobre todo tratándose de una obra tan cara. Aparte de que se critica en exceso a la etapa Connery, está plagado de errores y los únicos aportes realmente interesantes son los de Óscar y Gonzalo. El resto del libro son reseñas, sin más. Echo en falta las curiosidades y los datos de interés.
Tampoco me han convencido las fotos: algunas están pixeladas, en el capítulo de Alta tensión hay fotos de Licencia para matar y viceversa, etc. En fin, yo personalmente no lo recomendaría porque me parece mucho dinero para disfrutar únicamente del diccionario de Gonzalo, que ese sí que está fantástico porque habla, además, de temáticas que no suelen venir en las guías bondianas y he descubierto datos nuevos.
Pufff, reseña matadora. Me sorprende teniendo en cuenta la editorial que es
Es una obra general de aproximación, y las aportaciones de personas ajenas o no tan metidas al universo 007, pues tienen su punto de interés ya que no están tan “contaminados”. No creo que se tratara de hacer un Tratado sobre James Bond, entre otras cosas porque sería inabarcable. El Taschen tampoco es perfecto.
Lo que sí observo de esta editorial, es que quizá saca demasiados títulos y debería poner un poco el freno y madurar ciertos libros, ya que no todos tienen el mismo nivel.
Luego existe el peligro de la coautoría, y la falta de coordinación entre los autores. Recuerdo el de “Con la Muerte con los Talones” donde se repetían cosas e ideas, muchas veces con las mismas palabras y por distintas personas según el capítulo, lo que daba la sensación una obra sin pulir.
Pero en líneas generales para mi es un trabajo satisfactorio.
Ten en cuenta el crítico que es
Tranquilo, claalc, que ya sabes que te doy la razón en parte. Las reseñas sí que pueden ser "interesantes" pero tú solo sueles buscar datos y curiosidades nuevos... que es casi imposible que los encuentres.
Lo de las fotos que comentas está claro que es un fallo, pero teniendo en cuenta el número de fotos (¿casi trescientas?) y alguna "rareza" no tan vista (páginas 31, 37, 40, 98, 110, 168, 224, 259... ala, todos a levantarse
Esto.
Yo estoy absolutamente "contaminado" por lo que ya sabéis lo que voy a decir y cómo.
Contaminado en el buen sentido eso ya lo sabes😉😉
A ver toda la parte de Connery esta escrita por una mujer, y ciertas actitudes y situaciones del personaje hoy a mas de una le pueden sacar de quicio ademas de resultar inverosimiles. No es mi caso y no las comparto, pero puedo llegar a entender esa posicion y no deja de ser una critica mas.
Desconocozco los criterios que usa Balmori a la hora de elegir a los autores, pero no todos los libros tienen el mismo interes, eso no quita que hay que alabar el esfuerzo por sacar libros que analizan peliculas concretas.
Un libro que hace un recorrido por toda la saga y con una extension limitada es imposible que entre en detalles, tampoco yo lo esperaba.
Y lo de los errores, bastaba con buscar en Google antes de escribir. Meter más tiempo en su elaboración, sin más. Parece hecho con prisa.
Hombre, yo creo que en mi anecdotario estrafalario, con más de 900 anécdotas, alguna nueva habré descubierto, jeje. Lo que decía antes: es cuestión de meter tiempo, tirar de varias fuentes, etc. No digo que las reseñas estén mal. Yo mismo incluyo mis reseñas personales en la revista del club. Pero hubiera preferido una mayor cantidad de datos, como suele hacerse en el resto de libros bondianos, aunque sean ya conocidos.
A partir de 07:15
A mí sí me interesa el análisis y las opiniones. Para making of y esas cosas tenemos otro tipo de libros. Pero a mi parecer los de Notorious se agradecen más la admiración por la película que lo banal (por no decir lo contrario, que tampoco lo es). Las páginas dedicadas a Connery siento que debían ser una celebración y siento que no fue así del que menos me lo esperaba).
No estoy diciendo que no se deba no criticar nada, porque siempre podremos meternos con esas hamburguesas de más de Connery en Diamantes para la eternidad o esa sin razón de dejar a Mathis en un contenedor de basura, pero una cosa es un comentario puntual y la otra tratar a Connery como uno más.
Mujer, Idris Elba... ¿En serio, Gerardo?
Un momento donde a Lazenby se le van los ojos a la cámara, al llegar a casa de M:
Recién comprado y con unas ganas locas de leerlo
No te referirás a la escena final de la introducción cuando dice aquello de “esto nunca le habría pasado al otro Bond”. Sería demasiado fácil