Podcast mensual 191 de Archivo 007: YA EN ABIERTO
ggl007
Publicaciones: 7,607
YA disponible en ACCESO PREMIUM para socios el Podcast mensual 191 de Archivo 007 en el que comentamos y comparamos las etapas de Pierce Brosnan y Daniel Craig como James Bond:
Gonzalo (ggl007) presenta con Alberto (claalc), Endika (Endika007) y Eduardo (Ebardo) un podcast con todas nuestras secciones habituales y un debate en el que hablamos de las dos últimas etapas Bond: Brosnan o Craig, parecidos y diferencias, enfrentadas o semejantes…
¡No os lo perdáis!
Índice aproximado de contenidos:
00:00:00 Prólogo
00:06:07 Saludo a Claalc
00:08:20 Opiniones de los oyentes
00:10:30 El espontáneo
00:14:40 Promo Taller Skywalker
00:15:19 Noticias del mes
00:24:04 La noticia del mes
00:27:44 Promo Ian Fleming & James Bond: Conexión España
00:28:31 Efemérides Bond
00:31:03 Debate Pierce Brosnan vs. Daniel Craig con Endika007 y Ebardo
02:16:00 Promo Club Archivo 007
02:16:30 Despedida
02:18:20 Tema final
Ya en la oficina del MI6. ¿Aún no eres socio? Hazte socio pinchando EN ESTE ENLACE
Comentarios
Como siempre, ¡lo disfruté un montón! Gracias, Gonzalo, por invitarme y un placer compartir micro con Eduardo y Endika.
Gracias a ti por participar. Que conste que no "invito" a nadie, sino que el que quiera se ofrece... ¡y ya está fichado!
Como siempre un placer participar, siempre digo que me lo voy a tomar con calma y acabo lanzado jajaja perdón por interrumpir a los otros, le había pedido a ChatGPT que me hablara de las diferencias entre Craig y Brosnan pero no surgió la posibilidad de decirlo en el podcasts aquí va su respuesta:
Hay varias diferencias entre los Bonds interpretados por Daniel Craig y Pierce Brosnan. En cuanto a tono y estilo, la era de Craig se caracteriza por una interpretación más seria y sombría del personaje, mientras que Brosnan trajo un toque más ligero y elegante. Además, las películas de Craig tienden a centrarse más en el desarrollo del personaje y en tramas más realistas y contemporáneas, mientras que las de Brosnan a menudo presentaban tramas más extravagantes y espectaculares. Además, la caracterización de Bond por parte de Craig se centra en la vulnerabilidad y el trauma, mientras que Brosnan retrató a Bond como un héroe más convencional y seguro de sí mismo.
Por cierto en Movistar tienen un vídeo en el canal Bond que hablan de los requisitos para ser Bond y dicen que la próxima será la entrega 28 🤪😅
Para decir esas cuatro obviedades "artificiales", algunas discutibles, sigo prefiriendo la opinión de un humano
Estoy escuchando el 191. Gracias.
Hacéis la vida mas fácil.
Que ganas de escucharlo.
Y tambien digo que he grabado la mayoria de las pelis de 007 del canal especial de james bond.
¡Coincido!
YA disponible en ABIERTO el Podcast mensual 191 de Archivo 007 en el que comentamos y comparamos las etapas de Pierce Brosnan y Daniel Craig como James Bond:
Gonzalo (ggl007) presenta con Alberto (claalc), Endika (Endika007) y Eduardo (Ebardo) un podcast con todas nuestras secciones habituales y un debate en el que hablamos de las dos últimas etapas Bond: Brosnan o Craig, parecidos y diferencias, enfrentadas o semejantes…
¡No os lo perdáis!
Índice aproximado de contenidos:
00:00:00 Prólogo
00:06:07 Saludo a Claalc
00:08:20 Opiniones de los oyentes
00:10:30 El espontáneo
00:14:40 Promo Taller Skywalker
00:15:19 Noticias del mes
00:24:04 La noticia del mes
00:27:44 Promo Ian Fleming & James Bond: Conexión España
00:28:31 Efemérides Bond
00:31:03 Debate Pierce Brosnan vs. Daniel Craig con Endika007 y Ebardo
02:16:00 Promo Club Archivo 007
02:16:30 Despedida
02:18:20 Tema final
Descarga directa:
EN ESTE ENLACE
Todos los podcasts de Archivo 007:
https://bit.ly/2FWPLY6
Suscripción:
http://feeds.feedburner.com/PodcastArchivo007
ivoox:
http://bit.ly/1E1tePA
iTunes:
http://apple.co/1FC4SRV
Spotify:
https://open.spotify.com/show/1AQiuezy5982rJf5dva67e
Amazon Music:
https://amzn.to/3ycfGol
Youtube:
https://acortar.link/k5nml9
Estoy escuchando el 191. Gracias.
Hacéis la vida mas fácil.
Que ganas de escucharlo.
Ayer terminé de escucharlo. Y muy bueno el debate de los dos personajes de bond. A mi me parecen dos épocas distintas de cine, pero grandes películas con los dos actores. Disfruto con todas las películas de bond. Brosnan son películas con un humor y una accion determinada. Si es verdad que la pose como bond de brosnan, nada que ver que la de carita, que es mar rudo y violento, pero con un lado cariñoso, que le ha costado sacarlo. Cosa que brosnan ese lado tierno no se vio nada, claro hablamos de james bond no de margaritas. Gran podcast, muchas gracias
¡Gracias por comentar, @picolbis! Ya queda menos para que participes en un podcast
Podcast escuchado.
Buen debate entre los dos últimos Bond. Yo siempre he pensado que Brosnan nació para ser Bond, esa elegancia es su signo y he de decir que cuando veía sus películas en el cine salía encantado y con ganas de más. Sin duda la era Craig y su estilo más crudo y realista me gusta más que el de Brosnan a estas alturas. Una de las cosas que no me gusta de la época de Brosnan es ese camino hacia la fantasía y me hubiera gustado que él hubiera puesto más de su parte para cambiar ese rumbo. Aunque no sé qué poder tenía por entonces hacia los productores, poder que Craig si tuvo y pudo manejarse en otros registros.
Sin duda prefiero los villanos y las chicas de la etapa Craig. Y si creo que Brosnan hubiera encajado en un perfil más realista.
De Craig lo que menos me gusta es que a veces es demasiado rudo. Y coincido en que su serie está mal rematada y le faltaron alguna película con una típica misión y nada más.
Lo dicho, buen trabajo.
¡Gracias, @leiter_sg! Tú mismo te contestas: Brosnan intentó que su Bond fuera más duro... pero no tenía el poder que tuvo Craig.
No sé que prefiero. Viendo el resultado final.
Yo lo tengo claro, Craig ha dado mejores interpretaciones y mejores películas. No hay más que comparar críticas, taquilla y premios. De las cuatro etapas más o menos largas, creo que la de Brosnan es, junto con la de Moore, la peor. Las veo muy alejadas del personaje humano que presentan las novelas. No obstante, Brosnan cogió la saga en un momento crítico y la resucitó, así que agradezco su labor.
Podcast escuchado, muchas gracias y felicidades.Cada etapa es hija de su tiempo y de lo que quisieron los productores.Coincido con Rapsodia en que el momento en el que Brosnan se enfundó el smoking era muy delicado, fueron a lo seguro actualizando el producto y la taquilla respondió, no había duda de que el irlandés era aceptado.
Por contra en la etapa Craig se dió un cambio de rumbo, se volvió literalmente al Bond literario (que ya se intentó con Dalton) , menos fantasía, más realismo, menos humor, más crudeza, otra clase de directores y en líneas generales mayor calidad individual pero irónicamente en mi opinión, peor resulta al intentar unificar toca la etapa.
Afortunadamente todo es Bond y hay uno para cada momento que te apetezca.
¡Gracias por escuchar y comentar, @Miles_Messervy!
En mi opinión a Brosnan no le dejaron ir más allá. Lo contrataron por su físico y su carisma que lo hacían perfecto para interpretar al James Bond icono cinematográfico y punto. Y aun así, se las ingenió para de vez en cuando profundizar más en el personaje y darle una tridimensionalidad que luego con Craig si desarrollarían a fondo.
Vimos al Bond de Brosnan en situaciones que le hacían mostrarse más humano que por ejemplo en las etapas de Connery o Moore. Como cuando siente escrúpulos por utilizar a una mujer de la que estuvo enamorado, cuando se encuentra con una mujer a la que no solo no puede dominar sino que además es ella la que lo "torea" constantemente, o verse cuestionado por M tras aguantar año y medio de torturas.
En fin a día de hoy, creo que es difícil de manera "objetiva" no reconocer que la etapa Craig ha sido mejor en general y que este actor ha sido el que nos ha brindado una actuación más profunda y humana del personaje. Pero como muy bien han dicho los compañeros de arriba, cada actor y cada etapa han aportado algo y han contribuido al éxito y la continuidad de la franquicia a lo largo de tanto tiempo. Y Pierce Brosnan llegó en un momento muy difícil para el personaje y le dio el empujón que necesitaba.
Y al final todo se resume en una de las frases icónicas de nuestro querido claalc... "Para gustos colores" ¡Y lo genial de esta franquicia es que tengamos tantos "colores" donde elegir!
Al final del debate hago esa pregunta a bote pronto: "¿Las cuatro de Brosnan o las cinco de Craig?".
Las respuestas seguramente son más pasionales que "objetivas", pero son muy interesantes...
Excelente podcast, como es siempre habitual, por cierto. ¡Enhorabuena!
La de Brosnan y Craig son dos etapas completamente distintas. No voy a profundizar más en sus diferencias, puesto que ya se ha hablado d ellas en el podcast y los comentarios. Simplemente diré que en la variedad está el gusto y que gracias a esa variedad la saga se mantiene exitosa tras tantos años. Sin embargo, creo que a la hora de sumar nuevos fans al personaje Brosnan gana la partida; no creo que mucha gente se haga fan de un héroe de ficción que falla tanto y que termina muriendo como ocurre con el Bond de Craig.
Me lo estoy pensando seriamente!!!
Os escucho con atencion.
Me quedo con las 9. He crecido con sean conery, y ahora tenemos a craig!!!! Y disfrute con brosnan.
Porque elegir!!!! Dos bonds adaptados a los tiempos del cine.
Bond hay que verlo en el cine y en pantalla gigante!!!!
Gracias, @Gogol. Como es habitual, te invito a participar cuando quieras, que muchos lo estamos deseando
Por supuesto, no hay por qué elegir, pero es un juego: en una tarde fría de invierno o aburrida de verano, así, sin pensar mucho, ¿una de Brosnan o una de Craig?
Es obvio que depende del estado de ánimo pero a mí me sorprendieron las respuestas en el podcast (bueno, la de claalc, no
)
Otro fantástico y entretenido podcasts escuchado.
Ante la pregunta de con cual me quedo elijo quedarme con la dos. Con los dos actores lo disfruto y con los dos actores me entretienen de dos formas diferentes.
Sobre el futuro de la saga después de Craig, creo que volverá a un estilo más fantasioso ya que la saga siempre nos ha demostrado que es capaz de hacer cambios en ambos sentidos y incluso sin cambiar de actor. Pero creo que para los productores está siendo más duro el cambio de actor con Craig que con Brosnan.
Cuando eligieron a Brosnan no vivi atento es época ya que no conocía todavía la saga, pero por lo visto el único que parecía ponerle pegas el propio Brosnan. Todos estaban seguros con el.
Con Craig aunque pudiéramos confiar, solo Barbara sabía el por qué de la elección que termino demostrando. Pero con Craig hemos tenido una cantidad de calidad en diferentes ámbitos que creo que los productores están esperando a que el pase el tiempo para atreverse a presentar el nuevo Bond. Pero veo que pasará el suficiente tiempo como que se anuncie antes o al mismo tiempo que Michael G Wilson cede su papel de productor a sus hijos.
Para los más desilusionados les recomiendo las palabras del gran Albert R. Brócoli. En caso de duda volved a Fleming. Y eso estoy haciendo, releyendo a Fleming y volviendo a disfrutar de el. Pensar que la mejor época de Bond siempre es la actual, ya que contamos siempre con más películas, libros y juegos que con cualquier época pasada. 😀 No sabemos lo que nos deparará el futuro pero si tenemos la posibilidad de disfrutar de un gran legado.
Sobre lo mejor y peor de cada época, con Brosnan me quedo con ese estilo de elegancia y fantasía y lo peor con que las últimas parecía que ponía un poco el piloto automático aunque seguía estando genial.
Con Craig con esa vuelta al Bond literario y lo peor el querer enlazar todas las películas sin haberlo pensado antes. Espero que aprendan del error en futuras películas.
¡Gracias, @AlbertoBond! Y, ¿qué etapa te ha dado más satisfacciones o viviste con más emociones? ¿Las cuatro de Brosnan o las cinco de Craig? Y que conste que estas preguntas agresivas las aprendí de ti...
Podcast escuchado. Me ha maravillado el tema vocal final. Tesoros ocultos!! ¿Me facilitáis info sobre la banda y el disco al respecto?
En cuanto al debate en sí, yo es que creo que lo de Daniel Craig ha sido un paréntesis en la saga. Confío plenamente en que vuelvan las aventuras independientes y, como dice claalc, regresar a la fórmula de antes. Obviando Desde Rusia con amor, creo que las mejores películas (cinematográficamente hablando) están en la era Craig. Pero creo que, los que somos fans de bond, sabemos lo que queremos ver: un alarde de gadgets, acción y entretenimiento puro y duro. Por eso creo que Brosnan ha sido el híbrido perfecto para interpretar a Bond. Con la era Craig, para mí, todo ha sido demasiado emocional. Para dramas, ya está la vida. Y yo, voy al cine a escapar de ello. Cuando eligieron a Craig como bond, crearon una plataforma que rezaba "Craig no es Bond". El tiempo les dio la razón. Bond nunca muere, sólo como tapadera. Y todos sabemos el final que tuvo Craig.
¿No tenéis la sensación de que "No time to die" es como una película maldita?
Pero bueno, eso es otra historia. A mí aún me sigue haciendo pupita. Por eso, prefiero pensar que ha sido un experimento y por fin, las aguas volverán a su cauce.
Un saludo, agentes.
¡Gracias, @ZEROZERO7! Aquí la tienes completa:
(A mí no es que NTTD me haga "pupita", es que me sigue pareciendo un espanto. Pero bueno, eso va en otro hilo y en otro podcast
)
Hay que pasar página Gonzalo.😉
Claro que sí. Todo tiene solución en esta vida menos la mue...
...mejor me callo.
Felicidades no por el programa nº200...sino por los 200 audios ya subidos en el podcast...
Para el programa 200 ya va quedando menos (y yo todavía por el 157 creo)
Ja ja ja ja 🤣 🤣🤣
Eres mi ídolo compañero!👏🏻👏🏻