Diamantes para la eternidad es de las que tenía menos frescas, y me ha encantado. Es un auténtico thriller de los 70. Destaco la capacidad de Guy Hamilton de evolucionar estilísticamente y la interpretación de un Connery ya maduro que quizá sea la que más me gusta de las suyas de Bond. Me flipa el ambiente pretendidamente sofisticado de un naciente Las Vegas, y el divertido papel personaje de Tiffany Case. Y por supuesto las parejas Mr. Kidd y Mr. Wint y Bambi y Tambor ¡Qué miedo dan!
@MagOO7 dijo:
Diamantes para la eternidad es de las que tenía menos frescas, y me ha encantado. Es un auténtico thriller de los 70. Destaco la capacidad de Guy Hamilton de evolucionar estilísticamente y la interpretación de un Connery ya maduro que quizá sea la que más me gusta de las suyas de Bond.
Pues ahí sí que estás en minoría porque se suele criticar a Connery por estar pasado de peso y por aceptar DAF solo por el cheque...
Yo también pertenezco a esa minoría. Me matarán por esto pero para mí es junto con El hombre de la pistola de oro, mis favoritas de los 70, ahí lo dejo...
@007_David_Acín dijo:
Yo también pertenezco a esa minoría. Me matarán por esto pero para mí es junto con El hombre de la pistola de oro, mis favoritas de los 70, ahí lo dejo...
Ole ole ole.....TMWTGG es de mis favoritas de Roger Moore.... y será un gustazo para mí disfritarla en la Convención....😁😁😁😁😁😁😁😁
Y como bien dice Claalc, y nos lo recuerda El Santo por aquí, para gustos colores.....que yo siempre voy un poquito a contracorriente cuando digo que mi favorita es Licencia para Matar y es inamovible desde que la vi por primera vez en el cine en 1989....y a mi no me ha matado nadie....😂😂😂😂😂
@BIBI75 dijo:
Y como bien dice Claalc, y nos lo recuerda El Santo por aquí, para gustos colores.....que yo siempre voy un poquito a contracorriente cuando digo que mi favorita es Licencia para Matar y es inamovible desde que la vi por primera vez en el cine en 1989....y a mi no me ha matado nadie....😂😂😂😂😂
¡Ahí le has dao! Aquí cada uno tiene sus gustos y no hay ningún problema en compartirlos. Simplemente me ha sorprendido ver tantos partidarios de esta entrega porque ya sabéis que suele estar en los últimos puestos del ranking de películas. De hecho, en el ranking que hice en la revista del club quedó anteúltima, solo superaba a Moonraker.
En mi revisión se me pasó OHMSS. Es uno de los casos más extremos de cambio de opinión que he experimentado en mi vida. La primera vez que la vi me pareció horrible. Echaba de menos a Connery, me pareció insultante ver a Bond le diciendo "esto nunca le pasó al otro Bond", llevando camisa con chorreras como un mariachi, casándose o llorando la viudez.
Ahora me parece una de las mejores de la saga. Lazenby lo hace francamente bien, y la película es una verdadera explosión de creatividad, que era necesaria porque había venido precedida del alarde de espectáculo que supone YOLT.
El tema sentimental está muy bien tratado y resuelto. Bond se enamora y se humaniza, pero nunca deja de ser Bond (no como en otra lamentable película reciente de triste recuerdo). La he disfrutado muchísimo.
Breve comentario de los dos primeros Moore, LALD y TMWTGG: Moore es mi Bond favorito, porque es el de mi infancia y con el que conocí a 007, y especialmente por su clase, su chulería y su vis cómica, pero consideraba estas dos películas como divertidas pero malonas. Ahora creo que que son genialmente malonas, con algunos elementos verdaderamente míticos. El bizarrismo y el humor era, posiblemente, la única forma de que la saga Bond pudiera sobrevivir en la época del pacifismo beatle y de los hippies metiendo florecitas en los cañones de los fusiles. De nuevo me sorprende la capacidad de Hamilton para cambiar de registro. Y no digo más porque lo comentaremos en persona en Madrid.
Interesantes puntos de vista. Coincido en algunos y disiento en otros. Diamantes me encanta. Acepto con lógica las críticas (aspecto de Bond, etc...) pero sus logros me lo compensan con creces. Me alegra que alguien me recuerde que es una gran película. TMWTGG. Disiento. Acepto el grandísimo villano que es Scaramanga. Pero punto final. Si quitamos a Lee, creo que sería una película digna de ser destruida. Jajajaja Los primeros Bond. Depende de cuándo, cómo y con qué edad los veas. Si buscas un Bond con la espectacularidad actual, de acción y explosiones, evidentemente decepciona. Pero en cuanto te situas en su momento y empiezas a valorar el cine, son obras maestras.
Y tú punto de vista es super interesante. Aquí no matamos a nadie por opinar diferente. Es más, eso es lo que enriquece el foto.
TMWTGG. Disiento. Acepto el grandísimo villano que es Scaramanga. Pero punto final. Si quitamos a Lee, creo que sería una película digna de ser destruida. Jajajaja
No puedo estar más de acuerdo, querido amigo. De hecho es la única peli de toda la franquicia de la cual no me importaría nada que hiciesen un remake con la "gaseosa" que le falta a esta cinta. Lo único en que el remake lo tendría francamente difícil sería en encontrar alguien sino a la altura, por lo menos que no desmereciera al gran Christopher Lee.
Yo siempre lo he achacado a las "prisas". En la linea de lo que pasaría después con QoS, quisieron aprovechar que Moore había sido tan bien recibido que se precipitaron a rodar otra al año siguiente cuando en ese época las pelis Bond ya eran tan "grandes" que se producían cada dos años. No tuvieron tiempo de escribir un guión que estuviera a la altura de la historia y el villano que tenían y montar las típicas y espectacular escenas de acción que por ejemplo si tenía la cinta anterior.
Y de la agente Goodnight... Prefiero no hablar.
La única interpretación floja de Connery es la de YOLT en la que se le ve cansado. En DAF está simpático y no me hubiera importado que hubiese hecho más en esa línea en los 70.
Las primeras películas son clásicos y son bondianas sin forzar la fórmula.
A mí NSNA si que me gusta y es lo más cercano al Bond de los años 60 que se haya hecho en los últimos 40 años.
TMWTGG también me gusta pero entiendo que los fans de Moore demandan más acción, lo cual marca la verdadera diferencia entre el Bond de Connery y el de Moore. Que las de Moore tienden más a la acción y a las piruetas.
El Bond de Lazenby sigue siendo un hortera, pero nos hemos acostumbrado. Lo cual demuestra que a todo uno se acostumbra.
@aficionadillo dijo: Los primeros Bond. Depende de cuándo, cómo y con qué edad los veas. Si buscas un Bond con la espectacularidad actual, de acción y explosiones, evidentemente decepciona. Pero en cuanto te situas en su momento y empiezas a valorar el cine, son obras maestras.
Aquí me gustaría comentar, ya que soy, como sabéis, todo un forofo de la acción, siendo el ingrediente que más valoro. Vi las películas cuando tenía unos 15 años y las únicas en las que eché en falta esas dosis de acción característica de la serie en la etapa Connery fueron Dr. No y Desde Rusia con Amor. De Goldfinger en adelante me parecieron muy similares a todas las que vinieron después en ese aspecto y me impactaron a pesar de que ya tenían más de 30 años en aquel entonces. Esto dice mucho de lo grandiosa que es esta franquicia.
Estuve viendo en Blu Ray DN y FRWL y se ven bastante oscuras las escenas nocturnas. No sé si es una cuestión de la alta definición que remarca los negros o que...
@ggl007 dijo:
En TMWTGG hay mucho más que Scaramanga:
Andrea Anders, su escena con Bond y su muerte;
el salto con el coche;
la isla como guarida del villano;
John Barry;
la pistola de oro, ¡cada vez que sale!;
las localizaciones orientales;
el Queen Elizabeth en Hong Kong...
Tienes razón, pero está película tiene el curioso don de estropear incluso esos puntos.
John Barry queda destrozado por la estridente y disparatada interpretación de Lulu.
Las localizaciones orientales se destrozan por las "orientales niñas impertinentes" que se ponen a dar saltos de artes marciales con aspecto de ranas.
La muerte de Andrea, eclipsada por la presencia a sus espaldas de Nick-Nack, agarrando con esos dedos tipo choricillo a la brasa, una pistola de los Airgamboys.
El espectacular salto del coche, destrozado por el famoso sonidito.
La isla como guarida es sensacional, pero (en mi opinión) no así los interiores que, con una buena idea inicial, no me resultan convincentes. Ese laberinto siempre me pareció un "quiero y no puedo".
Nunca me gustó el Queen Elisabeth y esos despachos inclinados. La idea no es nada mala, pero no me transmite, aparte que M en esta película no tiene una buena química con Bond. Ni Bond con Q ni con Tanner. Bond es como el visitante inoportuno que está dando la tabarra por ahí.
A la pistola de Oro, nada que objetarle. Lo único que Scaramanga llegase a usarla en el duelo final con Bond.
En los créditos finales, cuando Lulú no chilla está muy bien, pero sí que siempre se me ha hecho una canción estridente (y esto que yo era fan de Lulú cuando ganó Eurovisión con Salomé y dos más). Y, la verdad, tampoco es el mejor Barry para la saga Bond.
@ggl007 dijo:
Bueno, ahí entra ya nuestra subjetividad y las famosas "líneas rojas" de Ramón.
Exacto. Es que eso es otro tema.
A ver yo parto de la base de que ninguna película de la franquicia Bond de EON es una mala película. Y en todas los fans vamos a encontrar esos elementos "bondianos" que nos encantan. Estoy seguro que hasta tu Gonzalo podrás hacer una lista con elementos de esos como la que has hecho de TMWTGG con NTTD.
Lo digo siempre que sale el tema TMWTGG, pero como ahora hay miembros nuevos je je , permitidme recordarlo para que quede claro. Al decir que esta película es la que menos me gusta de la serie, ya va implícito que me gusta. Lo que pasa y esto sinceramente creo que es un tema objetivo (otra cosa es que nos importe/moleste más o menos) es que en el aspecto "espectacular", ritmo, acción etc no esta en los niveles del resto de sus antecesoras y predecesoras de la época. Es lo que me pasa a mí cuando me hago el maratón. Digamos que desde Goldfinger llevas un importante acelerón y cuando llegas aquí hay un frenazo tremendo. Para luego pegar otro acelerón brutal con TSWLM. Y es que no hay ninguna escena de acción que sea más que correcta y ya esta. No desde luego al nivel de espectáculo y grandiosidad que ya tenían en ese momento y que daban fama las pelis de 007 como las más espectaculares del mundo. Ya no me voy a remontar a la película anterior que es todo un festival en este aspecto. Es que cualquier escena de este tipo desde Thunderball a LALD es inmensamente superior a las más espectacular de este film. No sé siempre me da la impresión de que "debería" ir detrás de FRWL je je.
No obstante, y esto si que es completamente objetivo e indiscutible, es que como ya hemos dicho lo que importa es lo que a cada uno nos haga sentir individualmente y si a a un fan le encanta y esta entre sus favoritas da igual lo que pensemos o sintamos otros ¡Faltaría menos!
Por cierto a mí la canción me gusta y no me molesta la voz de Lulu. Me parece un tema Pop ligero y simpático típico de la época. Eso si, como todo en esta peli... Veniamos de Luis Armstrong, Shriley Bassey y Paul MacCartney...
Comentarios
Ya, ese es el problema
Por eso me ha bajado mucho con los años.
He empezado a ver nunca digas nunca jamás. He durado 20 min, no me gusta nada, muy pobre esta película. Solo me quedo con la escena de la moto.
Lo de la voz de sir Hilary lo noté enseguida, pero creo que está bien traído y es un mérito del actor.
Bueno, y el amigo Kojak lo borda.
Diamantes para la eternidad es de las que tenía menos frescas, y me ha encantado. Es un auténtico thriller de los 70. Destaco la capacidad de Guy Hamilton de evolucionar estilísticamente y la interpretación de un Connery ya maduro que quizá sea la que más me gusta de las suyas de Bond. Me flipa el ambiente pretendidamente sofisticado de un naciente Las Vegas, y el divertido papel personaje de Tiffany Case. Y por supuesto las parejas Mr. Kidd y Mr. Wint y Bambi y Tambor ¡Qué miedo dan!
Pues ahí sí que estás en minoría porque se suele criticar a Connery por estar pasado de peso y por aceptar DAF solo por el cheque...
Wuauuu! Sorprendente "critica"... Pero como suele decir el gran claalc... Para gustos colores.
Yo también pertenezco a esa minoría. Me matarán por esto pero para mí es junto con El hombre de la pistola de oro, mis favoritas de los 70, ahí lo dejo...
Wow, David, ahí sí que vas a contracorriente como yo, jeje!
Personalmente, me parece muy superior La espía que me amó en los 70. De hecho, la tengo en mi top 5 de la saga.
Ole ole ole.....TMWTGG es de mis favoritas de Roger Moore.... y será un gustazo para mí disfritarla en la Convención....😁😁😁😁😁😁😁😁
Y como bien dice Claalc, y nos lo recuerda El Santo por aquí, para gustos colores.....que yo siempre voy un poquito a contracorriente cuando digo que mi favorita es Licencia para Matar y es inamovible desde que la vi por primera vez en el cine en 1989....y a mi no me ha matado nadie....😂😂😂😂😂
No diría tanto como que es mi favorita de los 70, pero la interpretación de Sean Connery sí que me parece soberbia, y la película me encanta.
¡Ahí le has dao! Aquí cada uno tiene sus gustos y no hay ningún problema en compartirlos. Simplemente me ha sorprendido ver tantos partidarios de esta entrega porque ya sabéis que suele estar en los últimos puestos del ranking de películas. De hecho, en el ranking que hice en la revista del club quedó anteúltima, solo superaba a Moonraker.
En mi revisión se me pasó OHMSS. Es uno de los casos más extremos de cambio de opinión que he experimentado en mi vida. La primera vez que la vi me pareció horrible. Echaba de menos a Connery, me pareció insultante ver a Bond le diciendo "esto nunca le pasó al otro Bond", llevando camisa con chorreras como un mariachi, casándose o llorando la viudez.
Ahora me parece una de las mejores de la saga. Lazenby lo hace francamente bien, y la película es una verdadera explosión de creatividad, que era necesaria porque había venido precedida del alarde de espectáculo que supone YOLT.
El tema sentimental está muy bien tratado y resuelto. Bond se enamora y se humaniza, pero nunca deja de ser Bond (no como en otra lamentable película reciente de triste recuerdo). La he disfrutado muchísimo.
Breve comentario de los dos primeros Moore, LALD y TMWTGG: Moore es mi Bond favorito, porque es el de mi infancia y con el que conocí a 007, y especialmente por su clase, su chulería y su vis cómica, pero consideraba estas dos películas como divertidas pero malonas. Ahora creo que que son genialmente malonas, con algunos elementos verdaderamente míticos. El bizarrismo y el humor era, posiblemente, la única forma de que la saga Bond pudiera sobrevivir en la época del pacifismo beatle y de los hippies metiendo florecitas en los cañones de los fusiles. De nuevo me sorprende la capacidad de Hamilton para cambiar de registro. Y no digo más porque lo comentaremos en persona en Madrid.
Interesantes puntos de vista. Coincido en algunos y disiento en otros.
Diamantes me encanta. Acepto con lógica las críticas (aspecto de Bond, etc...) pero sus logros me lo compensan con creces. Me alegra que alguien me recuerde que es una gran película.
TMWTGG. Disiento. Acepto el grandísimo villano que es Scaramanga. Pero punto final. Si quitamos a Lee, creo que sería una película digna de ser destruida. Jajajaja
Los primeros Bond. Depende de cuándo, cómo y con qué edad los veas. Si buscas un Bond con la espectacularidad actual, de acción y explosiones, evidentemente decepciona. Pero en cuanto te situas en su momento y empiezas a valorar el cine, son obras maestras.
Y tú punto de vista es super interesante. Aquí no matamos a nadie por opinar diferente. Es más, eso es lo que enriquece el foto.
Eso sí, no saques el tema NSNA. Jajajaja
No puedo estar más de acuerdo, querido amigo. De hecho es la única peli de toda la franquicia de la cual no me importaría nada que hiciesen un remake con la "gaseosa" que le falta a esta cinta. Lo único en que el remake lo tendría francamente difícil sería en encontrar alguien sino a la altura, por lo menos que no desmereciera al gran Christopher Lee.
Yo siempre lo he achacado a las "prisas". En la linea de lo que pasaría después con QoS, quisieron aprovechar que Moore había sido tan bien recibido que se precipitaron a rodar otra al año siguiente cuando en ese época las pelis Bond ya eran tan "grandes" que se producían cada dos años. No tuvieron tiempo de escribir un guión que estuviera a la altura de la historia y el villano que tenían y montar las típicas y espectacular escenas de acción que por ejemplo si tenía la cinta anterior.
Y de la agente Goodnight... Prefiero no hablar.
La única interpretación floja de Connery es la de YOLT en la que se le ve cansado. En DAF está simpático y no me hubiera importado que hubiese hecho más en esa línea en los 70.
Las primeras películas son clásicos y son bondianas sin forzar la fórmula.
A mí NSNA si que me gusta y es lo más cercano al Bond de los años 60 que se haya hecho en los últimos 40 años.
TMWTGG también me gusta pero entiendo que los fans de Moore demandan más acción, lo cual marca la verdadera diferencia entre el Bond de Connery y el de Moore. Que las de Moore tienden más a la acción y a las piruetas.
El Bond de Lazenby sigue siendo un hortera, pero nos hemos acostumbrado. Lo cual demuestra que a todo uno se acostumbra.
En TMWTGG hay mucho más que Scaramanga:
La escena con el armero es una de mis favoritas de Moore. Y tiene también la mejor pelea del actor.
Aquí me gustaría comentar, ya que soy, como sabéis, todo un forofo de la acción, siendo el ingrediente que más valoro. Vi las películas cuando tenía unos 15 años y las únicas en las que eché en falta esas dosis de acción característica de la serie en la etapa Connery fueron Dr. No y Desde Rusia con Amor. De Goldfinger en adelante me parecieron muy similares a todas las que vinieron después en ese aspecto y me impactaron a pesar de que ya tenían más de 30 años en aquel entonces. Esto dice mucho de lo grandiosa que es esta franquicia.
Estuve viendo en Blu Ray DN y FRWL y se ven bastante oscuras las escenas nocturnas. No sé si es una cuestión de la alta definición que remarca los negros o que...
Tienes razón, pero está película tiene el curioso don de estropear incluso esos puntos.
Bueno, ahí entra ya nuestra subjetividad y las famosas "líneas rojas" de Ramón.
¿"Cuánto" molesta Lulú comparada con John Barry? Yo firmaba cinco Lulús si nos daban cinco Barrys más.
Digamos que afortunadamente Lulu solo canta al principio y el resto de la película deja que se pueda escuchar a Barry.
En los créditos finales, cuando Lulú no chilla está muy bien, pero sí que siempre se me ha hecho una canción estridente (y esto que yo era fan de Lulú cuando ganó Eurovisión con Salomé y dos más). Y, la verdad, tampoco es el mejor Barry para la saga Bond.
A mí me gusta Lulú, no me parece más estridente que otras canciones roqueras de la saga.
Le ha tocado el turno a TSWLM. Tenía un gran recuerdo de ella, pero se quedaba corto. Es el paradigma de lo que para mí es un Bond redondo.
Exacto. Es que eso es otro tema.
A ver yo parto de la base de que ninguna película de la franquicia Bond de EON es una mala película. Y en todas los fans vamos a encontrar esos elementos "bondianos" que nos encantan. Estoy seguro que hasta tu Gonzalo podrás hacer una lista con elementos de esos como la que has hecho de TMWTGG con NTTD.
Lo digo siempre que sale el tema TMWTGG, pero como ahora hay miembros nuevos je je , permitidme recordarlo para que quede claro. Al decir que esta película es la que menos me gusta de la serie, ya va implícito que me gusta. Lo que pasa y esto sinceramente creo que es un tema objetivo (otra cosa es que nos importe/moleste más o menos) es que en el aspecto "espectacular", ritmo, acción etc no esta en los niveles del resto de sus antecesoras y predecesoras de la época. Es lo que me pasa a mí cuando me hago el maratón. Digamos que desde Goldfinger llevas un importante acelerón y cuando llegas aquí hay un frenazo tremendo. Para luego pegar otro acelerón brutal con TSWLM. Y es que no hay ninguna escena de acción que sea más que correcta y ya esta. No desde luego al nivel de espectáculo y grandiosidad que ya tenían en ese momento y que daban fama las pelis de 007 como las más espectaculares del mundo. Ya no me voy a remontar a la película anterior que es todo un festival en este aspecto. Es que cualquier escena de este tipo desde Thunderball a LALD es inmensamente superior a las más espectacular de este film. No sé siempre me da la impresión de que "debería" ir detrás de FRWL je je.
No obstante, y esto si que es completamente objetivo e indiscutible, es que como ya hemos dicho lo que importa es lo que a cada uno nos haga sentir individualmente y si a a un fan le encanta y esta entre sus favoritas da igual lo que pensemos o sintamos otros ¡Faltaría menos!
Por cierto a mí la canción me gusta y no me molesta la voz de Lulu. Me parece un tema Pop ligero y simpático típico de la época. Eso si, como todo en esta peli... Veniamos de Luis Armstrong, Shriley Bassey y Paul MacCartney...