Podcast mensual 198 de Archivo 007: YA EN ABIERTO
ggl007
Publicaciones: 7,670
YA disponible el Podcast mensual 198 de Archivo 007 en el que hablamos de las escenas de acción de los villanos Bond:
David (@007_David_Acín) presenta con Endika (@Endika007) y Eduardo (@Ebardo) un podcast que incluye nuestras secciones habituales:
00:00:00 Presentación
00:05:47 Saludo a Endika
00:06:57 Opiniones de los oyentes
00:09:38 El espontáneo
00:12:18 Promo Taller Skywalker
00:13:09 Noticias del mes
00:20:15 La noticia del mes
00:26:03 Efemérides
00:28:11 Promo Ian Fleming y James Bond: Conexión España
00:29:52 Debate "Villanos atacan" con Endika y Ebardo
02:33:38 Promo Club Archivo 007
02:34:07 Despedida
02:35:22 Tema final
Descarga directa:
EN ESTE ENLACE
Todos los podcasts de Archivo 007:
https://bit.ly/2FWPLY6
Suscripción:
http://feeds.feedburner.com/PodcastArchivo007
ivoox:
http://bit.ly/1E1tePA
iTunes:
http://apple.co/1FC4SRV
Spotify:
https://open.spotify.com/show/1AQiuezy5982rJf5dva67e
Amazon Music:
https://amzn.to/3ycfGol
Youtube:
https://acortar.link/k5nml9
Comentarios
Otro estupendo podcast, compañeros! Comento...
Muy buen espontáneo porque hacéis unos eventos muy chulos allí en Madrid.
Bien escogido también esa Noticia del Mes porque el Óscar para los productores es bien merecido.
Personalmente, prefiero los teasers protagonizados por Bond, pero es verdad que tenemos algunos muy buenos protagonizados por villanos, como el de Desde Rusia con amor o El hombre de la pistola de oro.
Cuánta razón tiene David en cuanto a que John Barry mejora mucho las secuencias que, de otra forma, se nos harían largas, como el asalto a Fort Knox de Goldfinger o el robo del Vulcan de Operación Trueno.
En la novelización de GoldenEye, se explica que es Ourumov quien roba el Tiger con Xenia. De hecho, se acuestan en el yate. Una relación que no se mantuvo en la película.
De todas las escenas protagonizadas por villanos, me gusta mucho el secuestro espacial de Solo se vive dos veces porque cuenta además con una excelente partitura de Barry.
Escuchado. Curiosísima temática que nunca se me hubiera ocurrido afrontar... ¡porque no está Bond!
¡Enhorabuena por ello!
El podcast nos deja joyas como la inquietante revelación de Endika sobre NSNA
o el curioso apunte de Ebardo sobre GE, que no se nos había ocurrido a casi nadie. De hecho, como apunta claalc, en la novela (supongo que basándose en el guion) se decía que era Ourumov...
Y, sí, en la revista habrá artículo de GE... pero no de claalc
Sobre el robo del helicóptero en GE, no me imagino a Ourumov caracterizándose como el almirante canadiense para una ceremonia pública. A un ex-agente 00 sí.
En la novela, basada en el guion, el cómplice sí es Ourumov, pero ya sabemos que se hicieron varios cambios para la película, como el que Trevelyan pasara de ser un mentor de Bond a un colega.
Además, cuando Xenia se "ventila" al personal de Severnaya, la cara de Ourumov muestra sorpresa por los gemidos de Xenia mientras lo hace. Pero si hubiera sido el cómplice en el robo del helicóptero eso no debería sorprenderle, pues ya la había visto así asesinando al almirante canadiense.
Tal como yo lo veo, es el sindicato Jano quien se encarga del robo, es decir, Alec y Xenia. Y si se mantuvo oculto el rostro del cómplice fue para que luego nos sorprendamos con la revelación de que Alec Trevelyan sigue vivo... a pesar de que esto lo destripaban descaradamente en el trailer del film. Después Ourumov y Xenia viajan a Severnaya para robar el GoldeEye.
Por poder, podría ser, es decir, puede robar el helicóptero Alec, aterrizar en San Petersburgo, que se suba Ourumov e ir a Severnaya, pero no es esa la impresión que da la película. Indican que han localizado el Tiger en Severnaya desde el MI6 y ahí vemos a Ourumov bajar con Xenia. Da la sensación de vuelo directo desde Montecarlo.
Bueno, un helicóptero no tiene tanta autonomía como para ir directamente desde Montecarlo a Severnaya. Además, tiene que pasar un cierto tiempo desde que Bond está en Montecarlo hasta que vuelve a Londres. Así que la reaparición del helicóptero en Severnaya no es inmediata.
Lo que no veo es el sentido cinematográfico de mantener oculto el rostro del cómplice del robo en el caso de que este fuera Ourumov. En cambio sí lo tiene si el cómplice es Trevelyan.
Yo es que pienso que simplemente no importa. De hecho yo nunca me he preocupado de eso la verdad. Siempre he dado por sentado que Xenia estaba al mando de la misión y la acompañaba un esbirro random de los malos de la peli.
Luego para robar el Goldeneye ya si que va Ourumov, porque se trata de algo muy importante y los guionistas/director ya quieren que el espectador piense que es el villano principal.
Escuchado, muchas gracias y felicidades a todos por esta temática tan original.
¡Podcast escuchado! Ha estado genial, a pesar de que la temática inicialmente parecía poco concreta. Si os ponéis, hacéis una maratón de 14 horas!! jaja Pero muy interesante y ameno, como siempre.
Me he divertido mucho, sobre todo con las observaciones de Endika sacándole punta a todo y poniéndolo a prueba, como lo del torpedo sacapuntas de TND y los giros de 90º jajaja Y eso de que Sin tiempo para morir "es perfecta", salvo que le rechina que Safin esté durante años sin buscar venganza ni haya intentado matar a Mr. White antes. Yo lo veo como que, además de que White estaba protegido y demás, el tipo estaba todavía enfermo y jodido por el envenenamiento ese, y de ahí que lleve máscara y respire y hable con dificultad. Pero vaya Endika, que si de todo lo que es esa abominable película de NTTD lo que más te molesta es eso, eres un santo! jajaja
Muy curiosa la teoría de Ebardo sobre Alec Trevelyan en Goldeneye (¡Este hombre siempre tiene que sorprendernos con algo jajaja!). Yo nunca me había parado a pensarlo, y daba por hecho que el ayudante en cuestión sería algún esbirro de segunda fila, pero la verdad es que después de decirlo Ebardo, perfectamente puede haber sido 006 el autor ayudante de las fechorías de Xenia. Tiene toda lógica ya que, como agente secreto, está bien entrenado para estar en el mismo lugar que Bond y hacer cosas similares y además hasta podría entenderse que, tras tantos años en la sombra de la clandestinidad, tuviera un poco de "mono" y ganas de hacer una "misioncita propia", para aumentar su ego y adrenalina. La verdad es que mola pensar que sea él quien roba el carnet identificativo y el helicóptero. Tengamos fe en ello, como con los Reyes Magos.
Y, por último, me vais a perdonar, pero no sé si lo que pretendéis es provocarme y picarme para que participe en el podcast o qué. Pero entre escuchar que NTTD es buenísima y que LALD y TSWLM no lo son, al final vais a conseguirlo. ¡Lo que hay que oír! Jajaajaj estoy de broma. Me encantan vuestras opiniones aunque muchas veces no coincida, pero es lo que hace los debates interesantes y vibrantes. Estoy deseando coincidir con vosotros. A mí el comienzo de LALD me encanta y me parece siniestro y poderoso: una organización que mata a 3 espías de formas y en lugares muy distintos. Han de ser muy poderosos para lograrlo. Aunque sea menos espectacular, la puesta en escena es muy llamativa, especialmente el entierro-fiesta. Lo de la ONU con el tipo cayendo desplomado mientras el resto del plenario ni se inmuta y sigue hablando me encanta y creo no andaría muy lejano a la realidad.... ¿Podríamos estar ante la escena más realista de la era Moore? jajaja Luego la película en sí es un espectáculo en sí mismo y muy especialmente debido a su gran banda sonora, que suena genial. Además también mola que el nuevo Bond se haga esperar para mantener el misterio y la intriga.
Me parto también con la reacción de Endika a NSNA jajajaajaja (yo debo reconocer que la he visto solo un par de veces o tres, así que parecido....) Y, desde luego, también me quedo con la original TB.
La escena de villanos que señala Ebardo en GE es genial por lo de que sea descubierta y vivida a la vez por el espectador y por Bond desde el MI6, junto a la malvada reina de los números.
En cuanto a Octopussy, me gusta el equilibrio (para muchos de vosotros no será tal) del contraste entre el dramatismo de las situaciones (persecuciones, bomba, etc.) y el hecho de que tengan tanto desarrollo en un circo (payasos, lanzadores de cuchillos, etc). No me saca de la peli y me gusta mucho. También me encanta que la chica Bond fuese en principio una villana y que los personajes sean menos planos. Me habéis hecho reflexionar sobre OP y, si bien mi película favorita era TSWLM, ahora creo que estoy entre esa y Octopussy, ya veis.
Bueno, amigos, un placer escucharos y pasar un buen rato disfrutando y riendo con vuestras reflexiones y ocurrencias. ¡Muchas gracias!
Podcast escuchado.
Muy bien trabajo a los tres. Da gusto ver que cualquier tema que saquéis tiene tanto a desarrollar.
Hasta el próximo.
Aún no lo he terminado, pero como estoy disfrutando en mis cenas con el podcast. Me ha gustado mucho varios comentarios. alguno lo he oído en la calle y me he reído solo. “Nunca he visto esa escena, no sé de qué hablas”…es que claro….
Y otra tengo ganas de ver de nuevo la película, aquí estoy de acuerdo, yo os escucho y me apetece ver las películas de las que habláis. James bond nunca te cansas de verlo.
En mi caso con algunos villanos los he cogido cariño, ya que sabes que mueren. Otros como los gemelos deseas que no sigan vivos, hacen pasarlo mal a james bond. Para mí hay villanos de distintas categorías, cuando termine de escucharlo desarrolló un poco más esta idea.
Algo tarde, pero gran podcast.Felicidades a los tres! Un gusto escucharos con un tema que da para tanto. Viva los podcast de Archivo007 y viva los villanos!
hace tiempo que lo escuche pero no he podido entrar antes para opinar. Me ha respaldo una temática muy interesante y del que se ve habéis realizado un podcast muy interesante.
muchas garcías a todos los involucrados y en especial a David Acín por tan brillante edición.