@ggl007 dijo:
Que conste que la imagen es injusta porque faltarían Jason Statham, Vin Diesel o Dwayne Johnson, pero no creo que estén al nivel de repercusión o influencia.
Je je precisamente eso iba a comentar yo.
A ver lo justo sería compararlos con los que mencionas, que serían los equivalentes actuales a los action heros de los 80. Eso si, coincido conque este tipo de "actor de acción" ya no tiene unos niveles de popularidad e influencia como en los 80. Solo Johnson ha logrado niveles parecidos durante un tiempo, pero ahora mismo esta también en horas bajas.
De todos modos no creo que la culpa sea de la falta de carisma de estos actores, sino que simplemente la sociedad ha cambiado y ese tipo de cine de acción ya no vende tanto como antes. Lo hemos visto en nuestra propia franquicia favorita.
Los musculitos de los años ochenta son los herederos de los musculitos de los años cincuenta y sesenta, con Steve Reeves a la cabeza, que protagonizaron muchos "peplum" o películas "de romanos".
El cambio de físico en los héroes de acción se estableció con "Die Hard" ("La jungla de cristal", 1988) en la cual el protagonista no era un musculitos sino un tipo normal como Bruce Willis.
@ggl007 dijo:
Pero, la pregunta sigue en pie, ¿alguno de esos marca tendencia?
Yo creo que si, ahora todo superheroe parece que tiene que ser fisioculturista, incluso algunos como Henry Cavill que ya tenía buen físico de base conserva esa masa muscular para sus películas, no sabría decir ahora mismo quien marcó la tendencia, talvez Chis Evans en la primera de Capitán América y Henry Cavill en MoS fue el cambio físico más comentado.
@ggl007 dijo:
Pero, la pregunta sigue en pie, ¿alguno de esos marca tendencia?
No. Ni se acercan al nivel de estrellato, popularidad e influencia de Stallone o Swarzenegger en los 80.
Como ya he dicho, creo que Johnson es el único que ha alcanzado un status similar, pero no ha durado mucho.
@ggl007 dijo:
Pero, la pregunta sigue en pie, ¿alguno de esos marca tendencia?
No. Ni se acercan al nivel de estrellato, popularidad e influencia de Stallone o Swarzenegger en los 80.
Como ya he dicho, creo que Johnson es el único que ha alcanzado un status similar, pero no ha durado mucho.
Si es tendencia física creo que si, como dije ahora los super parece que tienen que ser bestias musculosas, por popularidad, Vin Diesel, Jason Statham y Johnson, pero como dice Santo no llegan al nivel de estos dos, talvez los tres puedan hacer uno, es decir, productores, actores, sagas míticas, etc. pero equiparar a algún actor actual con lo que consiguieron estos dos en el cine es como buscar una estrella hoy en día que se pueda equiparar a Tom Cruise.
Para ser justos, muchos de los antiguos tampoco duraron mucho. Van Damme a duras penas tiene 10-12 años buenos de carrera antes de acabar haciendo directos a video. Seagal más o menos lo mismo.
Dolph no llegó a cuajar realmente.
Que caray, el propio Arnold nunca volvió a ser el mismo tras Batman y Robin, apenas 15 años después de Conan.
La "tendencia física" ya la hemos vivido con Daniel Craig y está claro que un agente secreto no va a pesar sesenta kilos, pero me refería al tipo de cine de acción.
En los 80 parece claro que se buscaba a tipos duros con armas enormes y resistentes al sufrimiento (un poco lo que se intentó con Licencia para matar y... Daniel Craig ).
Pero, ¿cuál es hoy la tendencia en el cine de acción? M:I acaba este año y Fast & Furious, el que viene. Los superhéroes parecen de capa caída...
Coincido con Deke. Lo que más funciona hoy en día en el cine de acción es el estilo John Wick. Digamos que es la "moda", como en los 90 lo fue el estilo "asiático" (John Woo, Tsui Hark...) No obstante James Bond y MI han demostrado que siempre funcionan bien (Aunque es cierto que la última de MI... )
Lo que me parece obvio es que el "hombre ejercito e indestructible" representado en los 80 con gran éxito por Sly, Arni y compañía. Y hoy en día por Johnson o Statham están a un segundo nivel. Por ejemplo Statham lleva unos cuantos años funcionando en modestas películas de serie B que rinden bien, pero sin ser taquillazos. (Y me refiero a sus cintas de acción pura y dura, no a bizarradas tipo Megalodón)
No obstante, teniendo en cuenta quién esta ahora en la Casa Blanca, no descartemos la vuelta de este tipo de héroe de acción. No olvidemos que precisamente durante el mandato de Ronald Reagan fue cuando tuvieron su máximo esplendor.
Coincido con lo que comentáis: los actores del cine de acción de ahora no han tenido la misma repercusión que Sly y compañía. Además, es un tipo de cine que está de capa caída. Ahora se lleva algo más de realismo, si bien hay alguna excepción, como John Wick o Fast & Furious. Una pena. Echo de menos las flipadas, jeje.
Comentarios
Je je precisamente eso iba a comentar yo.
A ver lo justo sería compararlos con los que mencionas, que serían los equivalentes actuales a los action heros de los 80. Eso si, coincido conque este tipo de "actor de acción" ya no tiene unos niveles de popularidad e influencia como en los 80. Solo Johnson ha logrado niveles parecidos durante un tiempo, pero ahora mismo esta también en horas bajas.
De todos modos no creo que la culpa sea de la falta de carisma de estos actores, sino que simplemente la sociedad ha cambiado y ese tipo de cine de acción ya no vende tanto como antes. Lo hemos visto en nuestra propia franquicia favorita.
Los musculitos de los años ochenta son los herederos de los musculitos de los años cincuenta y sesenta, con Steve Reeves a la cabeza, que protagonizaron muchos "peplum" o películas "de romanos".
El cambio de físico en los héroes de acción se estableció con "Die Hard" ("La jungla de cristal", 1988) en la cual el protagonista no era un musculitos sino un tipo normal como Bruce Willis.
Escogieron los actores que les convienen, ponen a Henry Cavill, Chris Hemsworth, Chris Evan o Jason Momoa y la cosa cambia.
¡Touche! Además han hecho bastantes más películas de acción que esos...
Pero, la pregunta sigue en pie, ¿alguno de esos marca tendencia?
Yo creo que si, ahora todo superheroe parece que tiene que ser fisioculturista, incluso algunos como Henry Cavill que ya tenía buen físico de base conserva esa masa muscular para sus películas, no sabría decir ahora mismo quien marcó la tendencia, talvez Chis Evans en la primera de Capitán América y Henry Cavill en MoS fue el cambio físico más comentado.
No. Ni se acercan al nivel de estrellato, popularidad e influencia de Stallone o Swarzenegger en los 80.
Como ya he dicho, creo que Johnson es el único que ha alcanzado un status similar, pero no ha durado mucho.
Si es tendencia física creo que si, como dije ahora los super parece que tienen que ser bestias musculosas, por popularidad, Vin Diesel, Jason Statham y Johnson, pero como dice Santo no llegan al nivel de estos dos, talvez los tres puedan hacer uno, es decir, productores, actores, sagas míticas, etc. pero equiparar a algún actor actual con lo que consiguieron estos dos en el cine es como buscar una estrella hoy en día que se pueda equiparar a Tom Cruise.
Para ser justos, muchos de los antiguos tampoco duraron mucho. Van Damme a duras penas tiene 10-12 años buenos de carrera antes de acabar haciendo directos a video. Seagal más o menos lo mismo.
Dolph no llegó a cuajar realmente.
Que caray, el propio Arnold nunca volvió a ser el mismo tras Batman y Robin, apenas 15 años después de Conan.
La "tendencia física" ya la hemos vivido con Daniel Craig y está claro que un agente secreto no va a pesar sesenta kilos, pero me refería al tipo de cine de acción.
En los 80 parece claro que se buscaba a tipos duros con armas enormes y resistentes al sufrimiento (un poco lo que se intentó con Licencia para matar y... Daniel Craig
).
Pero, ¿cuál es hoy la tendencia en el cine de acción? M:I acaba este año y Fast & Furious, el que viene. Los superhéroes parecen de capa caída...
El cine de acción está en la fase Johnwickexplotation todavía. No sé cuanto durará, supongo que hasta que surja algo nuevo por ahí.
Pero bueno, yo creo que es el cine en general lo que está de capa caída.
Coincido con Deke. Lo que más funciona hoy en día en el cine de acción es el estilo John Wick. Digamos que es la "moda", como en los 90 lo fue el estilo "asiático" (John Woo, Tsui Hark...) No obstante James Bond y MI han demostrado que siempre funcionan bien (Aunque es cierto que la última de MI... )
Lo que me parece obvio es que el "hombre ejercito e indestructible" representado en los 80 con gran éxito por Sly, Arni y compañía. Y hoy en día por Johnson o Statham están a un segundo nivel. Por ejemplo Statham lleva unos cuantos años funcionando en modestas películas de serie B que rinden bien, pero sin ser taquillazos. (Y me refiero a sus cintas de acción pura y dura, no a bizarradas tipo Megalodón)
No obstante, teniendo en cuenta quién esta ahora en la Casa Blanca, no descartemos la vuelta de este tipo de héroe de acción. No olvidemos que precisamente durante el mandato de Ronald Reagan fue cuando tuvieron su máximo esplendor.
Coincido con lo que comentáis: los actores del cine de acción de ahora no han tenido la misma repercusión que Sly y compañía. Además, es un tipo de cine que está de capa caída. Ahora se lleva algo más de realismo, si bien hay alguna excepción, como John Wick o Fast & Furious. Una pena. Echo de menos las flipadas, jeje.