Es curioso, una vez más James Bond vuelve hacer historia. Pero esta vez simplemente por dejar de ser la excepción y entrar en lo "regla" Y claro a todo el mundo y más aun sus fans nos ha dejado descolgados, perdidos y confusos...
La "regla general" es que un personaje de ficción en el mundo audiovisual tenga a lo largo de su historia muchas versiones/adaptaciones realizadas por diferentes equipos creativos. Unas mejores, otras peores, más fieles a la fuente original, etc etc A unos gustaran unas y a otros otras. Así tenemos diferentes películas o series de Dracula, El Zorro, Tarzan, Superman, Batman, Spiderman... Pues bien 007 ha llegado a ese punto. Lo cual no implica que sea malo o que vaya a ser peor que lo anterior si o si.
Tomemos como ejemplo otro personaje también muy querido en este foro. Sherlock Holmes... ¿Desde que se inventaron el cine y la televisión, cuántas adaptaciones, películas, franquicias o series creadas por equipos diferentes existirán ya? ¿Y son todas "peores" que la primera que se hizo? ¿La serie de televisión de los años 70 interpretada por Jeremy Brett era mucho peor que la franquicia de películas en B/N interpretada por Basil Rathbone?... A lo que voy es que no podemos pensar que solo la familia Broccoli puede hacer una buena película de James Bond. ¿Solo Daniel Kleinman es capaz de diseñar unos magníficos títulos de crédito? ¿No hay guionistas más allá de Purvis y Wade?... Y de David Arnold ni hablemos porque la propia EON dejó de contar con él hace años.
En definitiva, que sí, siendo Amzon lo que es, tenemos motivos para preocuparnos. Pero también es cierto que hasta que no vemos el resultado, se merecen el derecho a la duda. ¿Y si deciden reunir un grupo de gente que conozca al personaje y quiera hacer algo bueno? Yo desde luego no apuesto por ello, pero como si ya algunos apuntan, tal vez podrían "convencer" a Christopher Nolan y darle carta blanca para que hicieseis lo que quisiera, ya fuera, una sola película o todo un arco de varias, yo personalmente estaría contentísimo.
Vamos que me remito a lo que dije desde el primer día... Vamos a esperar y a la salida del cine ya decidimos si aplaudimos o montamos en cólera.
@ggl007 dijo: Naomie Harris agradece a los Broccoli y sí se acuerda del futuro del personaje: "Todos contenemos la respiración por saber quién será el nuevo James Bond. Y, no, antes de que preguntéis, ¡no tengo ni idea! Pero estoy tan ansiosa como vosotros por saberlo".
Hasta ahora era muy normal aunque cambie el actor de Bond se quedaban los demas. Sobre todo el viejo Q.
Por muy raro que suene y entiendo que es dificil despues de la muerte de Bond, a mi me gustaria que volvieran todos para Bond26. Ralph Fiennes, Ben Wishaw, Naomie Harris e incluso Jeffrey Wright, si miramos para otro lado con Bond porque no con Felix Leiter.
@Fmor dijo:
Por muy raro que suene y entiendo que es dificil despues de la muerte de Bond, a mi me gustaria que volvieran todos para Bond26. Ralph Fiennes, Ben Wishaw, Naomie Harris e incluso Jeffrey Wright, si miramos para otro lado con Bond porque no con Felix Leiter.
No tiene sentido que esos actores regresen con el próximo actor. Traer de vuelta a estos actores solo por nostalgia rompería la coherencia narrativa y limitaría la libertad creativa del nuevo equipo. Lo mejor para la franquicia es empezar desde cero con un elenco completamente nuevo.
@El_Santo dijo:
Es curioso, una vez más James Bond vuelve hacer historia. Pero esta vez simplemente por dejar de ser la excepción y entrar en lo "regla" Y claro a todo el mundo y más aun sus fans nos ha dejado descolgados, perdidos y confusos...
La "regla general" es que un personaje de ficción en el mundo audiovisual tenga a lo largo de su historia muchas versiones/adaptaciones realizadas por diferentes equipos creativos. Unas mejores, otras peores, más fieles a la fuente original, etc etc A unos gustaran unas y a otros otras. Así tenemos diferentes películas o series de Dracula, El Zorro, Tarzan, Superman, Batman, Spiderman... Pues bien 007 ha llegado a ese punto. Lo cual no implica que sea malo o que vaya a ser peor que lo anterior si o si.
Tomemos como ejemplo otro personaje también muy querido en este foro. Sherlock Holmes... ¿Desde que se inventaron el cine y la televisión, cuántas adaptaciones, películas, franquicias o series creadas por equipos diferentes existirán ya? ¿Y son todas "peores" que la primera que se hizo? ¿La serie de televisión de los años 70 interpretada por Jeremy Brett era mucho peor que la franquicia de películas en B/N interpretada por Basil Rathbone?... A lo que voy es que no podemos pensar que solo la familia Broccoli puede hacer una buena película de James Bond. ¿Solo Daniel Kleinman es capaz de diseñar unos magníficos títulos de crédito? ¿No hay guionistas más allá de Purvis y Wade?... Y de David Arnold ni hablemos porque la propia EON dejó de contar con él hace años.
En definitiva, que sí, siendo Amzon lo que es, tenemos motivos para preocuparnos. Pero también es cierto que hasta que no vemos el resultado, se merecen el derecho a la duda. ¿Y si deciden reunir un grupo de gente que conozca al personaje y quiera hacer algo bueno? Yo desde luego no apuesto por ello, pero como si ya algunos apuntan, tal vez podrían "convencer" a Christopher Nolan y darle carta blanca para que hicieseis lo que quisiera, ya fuera, una sola película o todo un arco de varias, yo personalmente estaría contentísimo.
Vamos que me remito a lo que dije desde el primer día... Vamos a esperar y a la salida del cine ya decidimos si aplaudimos o montamos en cólera.
Totalmente de acuerdo contigo, coma por coma; punto por punto. Es que con SH es un ejemplo que queda todo claro. Para mi, por ejemplo, la serie protagonizada por Jeremy Brett me gustó muchísimo (hasta el punto que es mi SH favorito), y también la serie de Benedict que lo traía a nuestros días... Y «El secreto de la pirámide» también. Si es un producto de calidad y que respeta la esencia del personaje no hay porqué preocuparse.
Estoy seguro que en el mundo audiovisual hay gente como tú, como @ggl007, como @claalc, como @aficionadillo, etc... Que será fan del personaje y que tiene calidad tanto para escribir el guión, como para dirigir, como para componer la BSO y como para brindarnos unos títulos de crédito a la altura. Ya lo has indicado y es así: «Vamos a esperar y a la salida del cine ya decidimos si aplaudimos o montamos en cólera.»
@Fmor dijo:
Por muy raro que suene y entiendo que es dificil despues de la muerte de Bond, a mi me gustaria que volvieran todos para Bond26. Ralph Fiennes, Ben Wishaw, Naomie Harris e incluso Jeffrey Wright, si miramos para otro lado con Bond porque no con Felix Leiter.
No tiene sentido que esos actores regresen con el próximo actor. Traer de vuelta a estos actores solo por nostalgia rompería la coherencia narrativa y limitaría la libertad creativa del nuevo equipo. Lo mejor para la franquicia es empezar desde cero con un elenco completamente nuevo.
Bueno, con los Brocoli ya se han hecho cosas de ese estilo... ejem... M de Judi Dench. Evidentemente todo el elenco no va a volver, pero Ralph (y sobre todo si se lleva el Oscar) por ejemplo, ¿por qué no?
@Ian_Fleming dijo:
Bueno, con los Brocoli ya se han hecho cosas de ese estilo... ejem... M de Judi Dench. Evidentemente todo el elenco no va a volver, pero Ralph (y sobre todo si se lleva el Oscar) por ejemplo, ¿por qué no?
Judi Dench interpretó a dos M diferente. Barbara Mawdsley en la etapa de Pierce Brosnan y a Olivia Mansfield en la etapa de Daniel Craig.
El 21, el día siguiente de LA noticia, Barbara estuvo con Michelle Yeoh en una proyección de The Accidental Getaway Driver, en la que participa en la producción. No hizo declaraciones:
Os comparto un artículo de Variety recién salido del horno. Desgrana un poco el estado actual de la franquicia una vez adquirida por Amazon, y un poco los planes futuros de la misma, aunque evidentemente sin entrar en detalles.
A destacar la anécdota del interés de Nolan en dirigir Bond 26 tras Tenet, pero la negativa de Barbara a cederle el corte final, lo que llevó al director a centrarse en Oppenheimer (algo tampoco nuevo).
El potencial de Bond para sacar "contenido", pero como de momento se van a centrar en una nueva película.
Y, lo más interesante en mi opinión, la búsqueda de un productor capaz de marcar una línea a seguir con las próxima películas, y el artículo pone como ejemplo de dicho productor a David Heyman, responsable de la saga de películas de Harry Potter o Animales Fantásticos.
Os comparto un artículo de Variety recién salido del horno. Desgrana un poco el estado actual de la franquicia una vez adquirida por Amazon, y un poco los planes futuros de la misma, aunque evidentemente sin entrar en detalles.
A destacar la anécdota del interés de Nolan en dirigir Bond 26 tras Tenet, pero la negativa de Barbara a cederle el corte final, lo que llevó al director a centrarse en Oppenheimer (algo tampoco nuevo).
El potencial de Bond para sacar "contenido", pero como de momento se van a centrar en una nueva película.
Y, lo más interesante en mi opinión, la búsqueda de un productor capaz de marcar una línea a seguir con las próxima películas, y el artículo pone como ejemplo de dicho productor a David Heyman, responsable de la saga de películas de Harry Potter o Animales Fantásticos.
Un saludo
También es interesante el hecho de que las agencias de Hollywood ya empiezan a frotarse las manos y a promocionar a sus clientes.
Teniendo en cuenta que ha habido casos previos de franquicias adquiridas por grandes compañías y han hecho tantos productos donde sólo se salvan muy pocos, esperemos que Amazon haya aprendido y en caso de hacer lo mismo con el universo de 007, que se lo trabajen bien. Es decir, por ejemplo dejar a James Bond para el cine y hacer series streaming sobre por ejemplo Spectre o el MI6, no sería algo descabellado a pensar. Además de videojuegos o usar las novelas posteriores a Fleming para hacer nuevas películas.
Sin duda es una noticia con lo bueno y lo malo.
Lo que me crea dudas es porque la decisión de Barbara y Michael de dejan la franquicia, más cuando el padre era lo que siempre les decía de nunca venderla.
@Ian_Fleming dijo:
Bueno, con los Brocoli ya se han hecho cosas de ese estilo... ejem... M de Judi Dench. Evidentemente todo el elenco no va a volver, pero Ralph (y sobre todo si se lleva el Oscar) por ejemplo, ¿por qué no?
Judi Dench interpretó a dos M diferente. Barbara Mawdsley en la etapa de Pierce Brosnan y a Olivia Mansfield en la etapa de Daniel Craig.
Lo sabemos aquí todos y por eso digo que es una cosa que también puede hacerse con Finnes ¿no?
En mi opinión deberían dejar atrás la etapa Craig de una vez por todas. Que si, que fue exitosa a nivel comercial y crítico pero creo que toca darle una pintura o si no esto nos va a salir muy anticuado.
Yo también voto por renovar a todo el "staff" del MI6...
Me gustan mucho todos (Bueno Bill Tunner no, pero no por culpa del actor) pero pienso que es preferible que sea todo nuevo para que no quepa la menor duda de que estamos ante una "versión" (O un universo como se dice ahora) totalmente diferente. Además incidiendo en lo que ya dije antes, estoy seguro que se pueden encontrar actores/actrices que lo hagan tan bien como los anteriores y se ganen inmediatamente la aceptación y el cariño de todo el mundo. No se, por ejemplo... Idris Elba como M o Helen Mirren como Q.
Lo que me crea dudas es porque la decisión de Barbara y Michael de dejan la franquicia, más cuando el padre era lo que siempre les decía de nunca venderla.
Por que esta vez "David" no ha podido con "Goliath"
Por cierto, no han vendido... Pero han cedido las riendas. Vamos que van a seguir ganando pasta con 007. Como se suele decir "las penas con pan son más llevaderas"
Os comparto un artículo de Variety recién salido del horno. Desgrana un poco el estado actual de la franquicia una vez adquirida por Amazon, y un poco los planes futuros de la misma, aunque evidentemente sin entrar en detalles.
A destacar la anécdota del interés de Nolan en dirigir Bond 26 tras Tenet, pero la negativa de Barbara a cederle el corte final, lo que llevó al director a centrarse en Oppenheimer (algo tampoco nuevo).
El potencial de Bond para sacar "contenido", pero como de momento se van a centrar en una nueva película.
Y, lo más interesante en mi opinión, la búsqueda de un productor capaz de marcar una línea a seguir con las próxima películas, y el artículo pone como ejemplo de dicho productor a David Heyman, responsable de la saga de películas de Harry Potter o Animales Fantásticos.
Un saludo
Interesante, no suena mal, pero habrá que esperar a ver qué movimientos se producen.
@El_Santo dijo:
Yo también voto por renovar a todo el "staff" del MI6...
Me gustan mucho todos (Bueno Bill Tunner no, pero no por culpa del actor) pero pienso que es preferible que sea todo nuevo para que no quepa la menor duda de que estamos ante una "versión" (O un universo como se dice ahora) totalmente diferente. Además incidiendo en lo que ya dije antes, estoy seguro que se pueden encontrar actores/actrices que lo hagan tan bien como los anteriores y se ganen inmediatamente la aceptación y el cariño de todo el mundo. No se, por ejemplo... Idris Elba como M o Helen Mirren como Q.
Aqui discrepo un poco. La era Craig trajo grandes nombres a la franquicia y mientras si me gustaba el staff del MI6 sobre todo con los villanos no funciono tanto. Grandes nombres como Rami Malek o Christoph Waltz fueron regalados o relegado porque hubieran podido quedar mucho mejor. Incluso en la era Brosnan las chicas de Hollywood que a mi me gustan mucho pero en las top chicas Bond no suelen figuran Teri Hatcher, Denise Richards ni Halle Berry.
Hay algo mejor que contratar estrellas, que es crearlas tu. La marca Bond es suficiente para garantizar un exito comercial por lo cual yo tiraria con actores con experiencia (no hagamos otro Lazenby) pero poco conocidos que nos sorprendan y le deban el exito internacional a Bond y con eso tengan loyalidad con los productores.
@DEKE_RIVERS dijo:
Creo que hay que empezar a olvidarse de "las reglas no escritas" de la EON y empezar a imaginarse como se comportaría un productor "normal".
Totalmente de acuerdo, aunque eso es suponiendo que Amazon tenga productores "normales"...
Por su puesto que las "reglas" de EON ya no cuentan y por lo tanto ahora todo puede ocurrir. Por eso mismo ya no me atrevo como antes a apostar por que Henry Cavill no sea un posible candidato o Nolan no dirija (Aunque no lo veo trabajando para Amazon, la verdad).
Pero otra cosa muy distinta es que como fan, no pueda tener mis propios deseos y esperanzas de que alguna cosa la dejen tal y como esta. Y entre ellas estaría el que el actor que encarne a James Bond no sea demasiado conocido o directamente una estrella. En mi opinión uno de los elementos por los que esta serie ha sido tan exitosa y se ha mantenido durante tanto tiempo, ha sido precisamente ese. La gran estrella ha sido siempre el personaje, por encima del actor. Esto ha logrado por un lado que los espectadores sintieran siempre que a quien veían en pantalla era a James Bond y por otro lado que el cambio de actor se aceptase con naturalidad. Sin embargo un actor famoso podría eclipsar al personaje. Para ilustrar esta teoría voy a tirar de nuevo del viejo Sherlock. Eso si, reitero que se trata de una sensación totalmente subjetiva mía...
En la gran mayoría de producciones ya sea cinematográficas o televisivas que he visto sobre el detective de Conan Doyle, siempre he visto al personaje. Excepto en las pelis de Guy Ritchie, que si bien es verdad que me gustan y me parecen muy divertidas, a quien veo es a Robert Downey Jr "haciendo de Sherlock Holmes"... ¡Ojo! que lo hace muy bien y creo que transmite las características principales del personaje. Pero en todo momento lo veo a él por encima del personaje.
Me parecería razonable e incluso "necesario" (Y esto lo dicho siempre) sí la franquicia cayera en popularidad y corriera el riesgo fracaso tras fracaso de desaparecer. En ese caso sí que entonces el ver que tal cierta estrella hace de James Bond podría ser un aliciente. Pero aun no estamos en ese estado.
No obstante, reitero una vez más, en que es lo que yo haría... Pero no tengo ni idea de que pretende hacer Amazon, y quizá ellos piensen que una manera de asegurarse el éxito es precisamente marcarse un "Ritchie" y buscar ya de entrada el efecto... "¡Hombre Henry Cavill haciendo de 007!, vamos a ver que tal"...
Así que una vez más... Toca esperar para ver por donde tiran.
Jane Seymour, que va a publicar sus memorias, dice que espera que Michael y Barbara estén bien y que es el fin de una era. "Seguro que (amazon) lo hará muy bien. Creo que Bond seguirá. La gente ama a Bond, es una gran franquicia".
@ggl007 dijo: Charlie Higson, autor de seis novelas del joven Bond (2006-2009) y de On His Majesty's Secret Service (2023), anuncia una GRAN NOTICIA para marzo:
Sí, puede ser cualquier cosa, pero los ánimos están como están...
¿Nueva novela? ¿Serie de joven Bond a la vista? ¿Fichaje para B26?
De todas formas, me parece un poco pronto marzo para que sea ya algo relacionado con la nueva empresa que gestiona la saga Bond, es por eso que apostaría más por algo relacionado con el Bond literario, del que últimamente nos llega poco a España y lo que llega no es gran cosa.
Para mi, que elijan a Nolan, supondría poner el techo creativo. Para mi supondría poner el colofón al personaje; acabar por todo lo alto. Ya podría morirme tranquilo pues visualizaría lo más alto que puedo visualizar y no sé si en este punto es lo que quiero aunque sí deseo que ocurra en algún momento.
Fichar a Nolan sería la mejor noticia para la franquicia en años. Libertad creativa; posibilidad de dos o tres películas para que pueda crear, si lo desea, un arco narrativo para el personaje que se sostenga con algo más de sentido que las de Craig... No olvidemos que al final del día Nolan no es un director más. Es tan fan como todos nosotros, y es nuestro mayor seguro para que se preserve la esencia del James Bond que todos amamos.
Ya puestos a fantasear: Nolan terminará rodaje y post-producción de La Odisea para finales de 2025, quizás principios de 2026, por lo que podría ponerse de inmediato con BOND-26 (tras estreno y promoción de La Odisea en el verano de 2026) con un posible estreno en 2027 o en el peor de los casos 2028.
Ojalá que el rumor se vuelva una realidad.
Comentarios
Espero que tambien Pierce Brosnan y Goerge Lazenby tengan algún comentario sobre esta noticia de Amazon-MGM Studio/James Bond/EON Productios
Es curioso, una vez más James Bond vuelve hacer historia. Pero esta vez simplemente por dejar de ser la excepción y entrar en lo "regla" Y claro a todo el mundo y más aun sus fans nos ha dejado descolgados, perdidos y confusos...
La "regla general" es que un personaje de ficción en el mundo audiovisual tenga a lo largo de su historia muchas versiones/adaptaciones realizadas por diferentes equipos creativos. Unas mejores, otras peores, más fieles a la fuente original, etc etc A unos gustaran unas y a otros otras. Así tenemos diferentes películas o series de Dracula, El Zorro, Tarzan, Superman, Batman, Spiderman... Pues bien 007 ha llegado a ese punto. Lo cual no implica que sea malo o que vaya a ser peor que lo anterior si o si.
Tomemos como ejemplo otro personaje también muy querido en este foro. Sherlock Holmes... ¿Desde que se inventaron el cine y la televisión, cuántas adaptaciones, películas, franquicias o series creadas por equipos diferentes existirán ya? ¿Y son todas "peores" que la primera que se hizo? ¿La serie de televisión de los años 70 interpretada por Jeremy Brett era mucho peor que la franquicia de películas en B/N interpretada por Basil Rathbone?... A lo que voy es que no podemos pensar que solo la familia Broccoli puede hacer una buena película de James Bond. ¿Solo Daniel Kleinman es capaz de diseñar unos magníficos títulos de crédito? ¿No hay guionistas más allá de Purvis y Wade?... Y de David Arnold ni hablemos porque la propia EON dejó de contar con él hace años.
En definitiva, que sí, siendo Amzon lo que es, tenemos motivos para preocuparnos. Pero también es cierto que hasta que no vemos el resultado, se merecen el derecho a la duda. ¿Y si deciden reunir un grupo de gente que conozca al personaje y quiera hacer algo bueno? Yo desde luego no apuesto por ello, pero como si ya algunos apuntan, tal vez podrían "convencer" a Christopher Nolan y darle carta blanca para que hicieseis lo que quisiera, ya fuera, una sola película o todo un arco de varias, yo personalmente estaría contentísimo.
Vamos que me remito a lo que dije desde el primer día... Vamos a esperar y a la salida del cine ya decidimos si aplaudimos o montamos en cólera.
Hasta ahora era muy normal aunque cambie el actor de Bond se quedaban los demas. Sobre todo el viejo Q.
Por muy raro que suene y entiendo que es dificil despues de la muerte de Bond, a mi me gustaria que volvieran todos para Bond26. Ralph Fiennes, Ben Wishaw, Naomie Harris e incluso Jeffrey Wright, si miramos para otro lado con Bond porque no con Felix Leiter.
No tiene sentido que esos actores regresen con el próximo actor. Traer de vuelta a estos actores solo por nostalgia rompería la coherencia narrativa y limitaría la libertad creativa del nuevo equipo. Lo mejor para la franquicia es empezar desde cero con un elenco completamente nuevo.
Totalmente de acuerdo contigo, coma por coma; punto por punto. Es que con SH es un ejemplo que queda todo claro. Para mi, por ejemplo, la serie protagonizada por Jeremy Brett me gustó muchísimo (hasta el punto que es mi SH favorito), y también la serie de Benedict que lo traía a nuestros días... Y «El secreto de la pirámide» también. Si es un producto de calidad y que respeta la esencia del personaje no hay porqué preocuparse.
Estoy seguro que en el mundo audiovisual hay gente como tú, como @ggl007, como @claalc, como @aficionadillo, etc... Que será fan del personaje y que tiene calidad tanto para escribir el guión, como para dirigir, como para componer la BSO y como para brindarnos unos títulos de crédito a la altura. Ya lo has indicado y es así: «Vamos a esperar y a la salida del cine ya decidimos si aplaudimos o montamos en cólera.»
Bueno, con los Brocoli ya se han hecho cosas de ese estilo... ejem... M de Judi Dench. Evidentemente todo el elenco no va a volver, pero Ralph (y sobre todo si se lleva el Oscar) por ejemplo, ¿por qué no?
Judi Dench interpretó a dos M diferente. Barbara Mawdsley en la etapa de Pierce Brosnan y a Olivia Mansfield en la etapa de Daniel Craig.
Variety dice que Barbara empezó a pensar en vender tras una reunión decepcionante en enero de 2024: https://variety.com/2025/film/news/james-bond-amazon-christopher-nolan-shut-out-1236321078/
THR cita una fuente que dice haber oído lo que pasó: "Después de lo que dijo Barbara en el Wall Street Journal ("son unos p***s idiotas"), Jeff Bezos cogió el teléfono y dijo: "Me da igual lo que cueste: deshaceos de ella." https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/barbara-broccoli-sells-james-bond-decision-1236146734/
El 21, el día siguiente de LA noticia, Barbara estuvo con Michelle Yeoh en una proyección de The Accidental Getaway Driver, en la que participa en la producción. No hizo declaraciones:
https://variety.com/2025/film/news/james-bond-amazon-christopher-nolan-shut-out-1236321078/
Os comparto un artículo de Variety recién salido del horno. Desgrana un poco el estado actual de la franquicia una vez adquirida por Amazon, y un poco los planes futuros de la misma, aunque evidentemente sin entrar en detalles.
A destacar la anécdota del interés de Nolan en dirigir Bond 26 tras Tenet, pero la negativa de Barbara a cederle el corte final, lo que llevó al director a centrarse en Oppenheimer (algo tampoco nuevo).
El potencial de Bond para sacar "contenido", pero como de momento se van a centrar en una nueva película.
Y, lo más interesante en mi opinión, la búsqueda de un productor capaz de marcar una línea a seguir con las próxima películas, y el artículo pone como ejemplo de dicho productor a David Heyman, responsable de la saga de películas de Harry Potter o Animales Fantásticos.
Un saludo
La última de Jeff Bezos:
https://efe.com/mundo/2025-02-26/jeff-bezos-washington-post/
También es interesante el hecho de que las agencias de Hollywood ya empiezan a frotarse las manos y a promocionar a sus clientes.
Muy buena entrevista con Dalton en la que vuelve a mostrar su sorpresa por la venta y a desear suerte a Amazon: https://www.vanityfair.com/hollywood/story/timothy-dalton
Saludos a tod@s
Teniendo en cuenta que ha habido casos previos de franquicias adquiridas por grandes compañías y han hecho tantos productos donde sólo se salvan muy pocos, esperemos que Amazon haya aprendido y en caso de hacer lo mismo con el universo de 007, que se lo trabajen bien. Es decir, por ejemplo dejar a James Bond para el cine y hacer series streaming sobre por ejemplo Spectre o el MI6, no sería algo descabellado a pensar. Además de videojuegos o usar las novelas posteriores a Fleming para hacer nuevas películas.
Sin duda es una noticia con lo bueno y lo malo.
Lo que me crea dudas es porque la decisión de Barbara y Michael de dejan la franquicia, más cuando el padre era lo que siempre les decía de nunca venderla.
Veremos qué sucede.
Lo sabemos aquí todos y por eso digo que es una cosa que también puede hacerse con Finnes ¿no?
En mi opinión deberían dejar atrás la etapa Craig de una vez por todas. Que si, que fue exitosa a nivel comercial y crítico pero creo que toca darle una pintura o si no esto nos va a salir muy anticuado.
Yo también voto por renovar a todo el "staff" del MI6...
Me gustan mucho todos (Bueno Bill Tunner no, pero no por culpa del actor) pero pienso que es preferible que sea todo nuevo para que no quepa la menor duda de que estamos ante una "versión" (O un universo como se dice ahora) totalmente diferente. Además incidiendo en lo que ya dije antes, estoy seguro que se pueden encontrar actores/actrices que lo hagan tan bien como los anteriores y se ganen inmediatamente la aceptación y el cariño de todo el mundo. No se, por ejemplo... Idris Elba como M o Helen Mirren como Q.
Por que esta vez "David" no ha podido con "Goliath"
Vamos que van a seguir ganando pasta con 007. Como se suele decir "las penas con pan son más llevaderas" 
Por cierto, no han vendido... Pero han cedido las riendas.
Interesante, no suena mal, pero habrá que esperar a ver qué movimientos se producen.
Aqui discrepo un poco. La era Craig trajo grandes nombres a la franquicia y mientras si me gustaba el staff del MI6 sobre todo con los villanos no funciono tanto. Grandes nombres como Rami Malek o Christoph Waltz fueron regalados o relegado porque hubieran podido quedar mucho mejor. Incluso en la era Brosnan las chicas de Hollywood que a mi me gustan mucho pero en las top chicas Bond no suelen figuran Teri Hatcher, Denise Richards ni Halle Berry.
Hay algo mejor que contratar estrellas, que es crearlas tu. La marca Bond es suficiente para garantizar un exito comercial por lo cual yo tiraria con actores con experiencia (no hagamos otro Lazenby) pero poco conocidos que nos sorprendan y le deban el exito internacional a Bond y con eso tengan loyalidad con los productores.
Creo que hay que empezar a olvidarse de "las reglas no escritas" de la EON y empezar a imaginarse como se comportaría un productor "normal".
Totalmente de acuerdo, aunque eso es suponiendo que Amazon tenga productores "normales"...
Por su puesto que las "reglas" de EON ya no cuentan y por lo tanto ahora todo puede ocurrir. Por eso mismo ya no me atrevo como antes a apostar por que Henry Cavill no sea un posible candidato o Nolan no dirija (Aunque no lo veo trabajando para Amazon, la verdad).
Pero otra cosa muy distinta es que como fan, no pueda tener mis propios deseos y esperanzas de que alguna cosa la dejen tal y como esta. Y entre ellas estaría el que el actor que encarne a James Bond no sea demasiado conocido o directamente una estrella. En mi opinión uno de los elementos por los que esta serie ha sido tan exitosa y se ha mantenido durante tanto tiempo, ha sido precisamente ese. La gran estrella ha sido siempre el personaje, por encima del actor. Esto ha logrado por un lado que los espectadores sintieran siempre que a quien veían en pantalla era a James Bond y por otro lado que el cambio de actor se aceptase con naturalidad. Sin embargo un actor famoso podría eclipsar al personaje. Para ilustrar esta teoría voy a tirar de nuevo del viejo Sherlock. Eso si, reitero que se trata de una sensación totalmente subjetiva mía...
En la gran mayoría de producciones ya sea cinematográficas o televisivas que he visto sobre el detective de Conan Doyle, siempre he visto al personaje. Excepto en las pelis de Guy Ritchie, que si bien es verdad que me gustan y me parecen muy divertidas, a quien veo es a Robert Downey Jr "haciendo de Sherlock Holmes"... ¡Ojo! que lo hace muy bien y creo que transmite las características principales del personaje. Pero en todo momento lo veo a él por encima del personaje.
Me parecería razonable e incluso "necesario" (Y esto lo dicho siempre) sí la franquicia cayera en popularidad y corriera el riesgo fracaso tras fracaso de desaparecer. En ese caso sí que entonces el ver que tal cierta estrella hace de James Bond podría ser un aliciente. Pero aun no estamos en ese estado.
No obstante, reitero una vez más, en que es lo que yo haría... Pero no tengo ni idea de que pretende hacer Amazon, y quizá ellos piensen que una manera de asegurarse el éxito es precisamente marcarse un "Ritchie" y buscar ya de entrada el efecto... "¡Hombre Henry Cavill haciendo de 007!, vamos a ver que tal"...
Así que una vez más... Toca esperar para ver por donde tiran.
Jane Seymour, que va a publicar sus memorias, dice que espera que Michael y Barbara estén bien y que es el fin de una era. "Seguro que (amazon) lo hará muy bien. Creo que Bond seguirá. La gente ama a Bond, es una gran franquicia".
https://people.com/jane-seymour-says-amazon-james-bond-deal-marks-the-end-of-an-era-exclusive-11687143
Robert Davi también se pronuncia:
"Espero que todo vaya en la dirección correcta (...) Ojalá escojan al actor correcto... Y que sea un actor".
Interpreto que ninguno de los dos tiene ya contacto con la EON y que, lógicamente, no cierran la puerta a Amazon porque ambos están en activo.
Charlie Higson, autor de seis novelas del joven Bond (2006-2009) y de On His Majesty's Secret Service (2023), anuncia una GRAN NOTICIA para marzo:
Sí, puede ser cualquier cosa, pero los ánimos están como están...
¿Nueva novela? ¿Serie de joven Bond a la vista? ¿Fichaje para B26?
De todas formas, me parece un poco pronto marzo para que sea ya algo relacionado con la nueva empresa que gestiona la saga Bond, es por eso que apostaría más por algo relacionado con el Bond literario, del que últimamente nos llega poco a España y lo que llega no es gran cosa.
Aqui se menciona a David Heyman como el posible productor de las peliculas de James Bond para Amazon MGM Studios...
https://screenrant.com/james-bond-26-development-amazon-producer-update/
Nuestro agente en el Caribe, siempre atento...
Se trata de un productor experimentado, británico y muy ligado a la saga de Harry Potter. No digo que me entusiasme, pero creo que no es mala opción.
Y ojo, a la de Paddington.
Tal parece que Amazon quiere a Nolan
https://www.thewrap.com/why-christopher-nolan-should-direct-james-bond-amazon/
Creo que Nolan sería un buen reclamo para empezar la franquicia en Amazon.
Para mi, que elijan a Nolan, supondría poner el techo creativo. Para mi supondría poner el colofón al personaje; acabar por todo lo alto. Ya podría morirme tranquilo pues visualizaría lo más alto que puedo visualizar y no sé si en este punto es lo que quiero aunque sí deseo que ocurra en algún momento.
Fichar a Nolan sería la mejor noticia para la franquicia en años. Libertad creativa; posibilidad de dos o tres películas para que pueda crear, si lo desea, un arco narrativo para el personaje que se sostenga con algo más de sentido que las de Craig... No olvidemos que al final del día Nolan no es un director más. Es tan fan como todos nosotros, y es nuestro mayor seguro para que se preserve la esencia del James Bond que todos amamos.
Ya puestos a fantasear: Nolan terminará rodaje y post-producción de La Odisea para finales de 2025, quizás principios de 2026, por lo que podría ponerse de inmediato con BOND-26 (tras estreno y promoción de La Odisea en el verano de 2026) con un posible estreno en 2027 o en el peor de los casos 2028.
Ojalá que el rumor se vuelva una realidad.