@Jack_Wade dijo:
PASEN LA PAGINA Y SUPEREN EL TEMA DE HENRY CAVILL
Cada cual tiene su opinión, no? XD
Sí, cada cual tiene su opinion pero podemos ser un poquiiiito mas objetivo. ¿No?
Henry Cavill está profundamente asociado con uno de los personajes más icónicos del cine y de los cómics. Ademas ha interpretado otros personajes tambien muy reconocidos y tiene varios proyectos, tambien con personajes populares. No obstante tiene casi siete compromisos confirmados. Su agenda está completamente ocupada al menos hasta 2027, lo que lo hace prácticamente inaccesible para nuevos papeles en el corto plazo.
Ademas Henry Cavill es solo cara bonita y cuerpo...porque a nivel de actuacion está en un nivel bajo.
@Jack_Wade dijo:
PASEN LA PAGINA Y SUPEREN EL TEMA DE HENRY CAVILL
Cada cual tiene su opinión, no? XD
Sí, cada cual tiene su opinion pero podemos ser un poquiiiito mas objetivo. ¿No?
Henry Cavill está profundamente asociado con uno de los personajes más icónicos del cine y de los cómics. Ademas ha interpretado otros personajes tambien muy reconocidos y tiene varios proyectos, tambien con personajes populares. No obstante tiene casi siete compromisos confirmados. Su agenda está completamente ocupada al menos hasta 2027, lo que lo hace prácticamente inaccesible para nuevos papeles en el corto plazo.
Ademas Henry Cavill es solo cara bonita y cuerpo...porque a nivel de actuacion está en un nivel bajo.
La agenda ocupada con productos de Amazon... Nada que Amazon no pueda solucionar.
Vamos a ser objetivos si quieres. Amazon necesita algo que genere interés a la franquicia. Un nombre popular. Puede ser el director o puede ser el actor.
No hay tantos actores que puedan generar interés haciendo de Bond. Me refiero interés para la gente de la calle, no a cinéfilos que ven pelis indies.
Cavill es uno de ellos. Quizás si forzamos la cosa Theo James. No hay tantos sin entrar en contratar americanos y cosas similares.
Así que la posibilidad de que fichen a Cavill es bastante realista. No creo que pase porque el director que contraten querrá imponer a "su Bond", pero vamos, Cavill tiene posibilidades.
Matizo mis palabras, em especial para los que no me conocen (y para que Claalc me deje volver a Santander ). Ante todo soy fan de James Bond, respeto a Pierce Brosnan y en mayor o menor medida disfruto de las cuatro películas que hizo.
Brosnan fue la elección adecuada en 1994-95 y, en parte, gracias a ello la franquicia sobrevivió. Del mismo modo, creo que Cavill sería una opción comercialmente acertada como Bond en estos momentos.
Sin embargo, a nivel interpretativo, creo que es un actor mucho más limitado que Connery, Dalton o Craig y, desde un punto de vista artístico, ni él ni sus películas aportaron mucho al personaje. Puede que Cavill me acabe cerrando la bocaza y, desde luego, le otorgaré el beneficio de la duda, pero me transmite la misma sensación de "Bond de pose y foto" que Pierce.
@Rapsodia154 dijo:
Matizo mis palabras, em especial para los que no me conocen (y para que Claalc me deje volver a Santander ). Ante todo soy fan de James Bond, respeto a Pierce Brosnan y en mayor o menor medida disfruto de las cuatro películas que hizo.
Brosnan fue la elección adecuada en 1994-95 y, en parte, gracias a ello la franquicia sobrevivió. Del mismo modo, creo que Cavill sería una opción comercialmente acertada como Bond en estos momentos.
Sin embargo, a nivel interpretativo, creo que es un actor mucho más limitado que Connery, Dalton o Craig y, desde un punto de vista artístico, ni él ni sus películas aportaron mucho al personaje. Puede que Cavill me acabe cerrando la bocaza y, desde luego, le otorgaré el beneficio de la duda, pero me transmite la misma sensación de "Bond de pose y foto" que Pierce.
Brosnan fue recibido calurosamente por público y prensa en su segunda elección
Brosnan triunfó en taquilla y aplastó el récord que todavía tenía MR de quince años atrás
Brosnan enganchó a miles de nuevos fans que conocieron al personaje por él y no sabían ni quiénes eran Connery o Moore
Brosnan está casi siempre en lo más alto de los más guapos y/o elegantes de los Bonds (¿"pose y foto"?)
Brosnan resucitó a un personaje por el que pocos apostábamos tras el fin de la Guerra Fría y la peor época para la serie Bond
Yo creo que sí aportó mucho al personaje y que ya quisiéramos tener ahora un Brosnan para rescatar la serie. Y Amazon, más.
@Rapsodia154 dijo:
Matizo mis palabras, em especial para los que no me conocen (y para que Claalc me deje volver a Santander ). Ante todo soy fan de James Bond, respeto a Pierce Brosnan y en mayor o menor medida disfruto de las cuatro películas que hizo.
Brosnan fue la elección adecuada en 1994-95 y, en parte, gracias a ello la franquicia sobrevivió. Del mismo modo, creo que Cavill sería una opción comercialmente acertada como Bond en estos momentos.
Sin embargo, a nivel interpretativo, creo que es un actor mucho más limitado que Connery, Dalton o Craig y, desde un punto de vista artístico, ni él ni sus películas aportaron mucho al personaje. Puede que Cavill me acabe cerrando la bocaza y, desde luego, le otorgaré el beneficio de la duda, pero me transmite la misma sensación de "Bond de pose y foto" que Pierce.
Brosnan fue recibido calurosamente por público y prensa en su segunda elección
Brosnan triunfó en taquilla y aplastó el récord que todavía tenía MR de quince años atrás
Brosnan enganchó a miles de nuevos fans que conocieron al personaje por él y no sabían ni quiénes eran Connery o Moore
Brosnan está casi siempre en lo más alto de los más guapos y/o elegantes de los Bonds (¿"pose y foto"?)
Brosnan resucitó a un personaje por el que pocos apostábamos tras el fin de la Guerra Fría y la peor época para la serie Bond
Yo creo que sí aportó mucho al personaje y que ya quisiéramos tener ahora un Brosnan para rescatar la serie. Y Amazon, más.
Estoy de acuerdo con absolutamente todo lo que comentas, por eso mismo celebraría el fichaje de Cavill. Otra cosa es que yo prefiera un actor de más calidad, aunque tenga menos pinta de ser el típico Bond, pero me temo que no están las cosas como para pedir demasiado al respecto.
@Rapsodia154 dijo:
Matizo mis palabras, em especial para los que no me conocen (y para que Claalc me deje volver a Santander ). Ante todo soy fan de James Bond, respeto a Pierce Brosnan y en mayor o menor medida disfruto de las cuatro películas que hizo.
Brosnan fue la elección adecuada en 1994-95 y, en parte, gracias a ello la franquicia sobrevivió. Del mismo modo, creo que Cavill sería una opción comercialmente acertada como Bond en estos momentos.
Sin embargo, a nivel interpretativo, creo que es un actor mucho más limitado que Connery, Dalton o Craig y, desde un punto de vista artístico, ni él ni sus películas aportaron mucho al personaje. Puede que Cavill me acabe cerrando la bocaza y, desde luego, le otorgaré el beneficio de la duda, pero me transmite la misma sensación de "Bond de pose y foto" que Pierce.
Brosnan fue recibido calurosamente por público y prensa en su segunda elección
Brosnan triunfó en taquilla y aplastó el récord que todavía tenía MR de quince años atrás
Brosnan enganchó a miles de nuevos fans que conocieron al personaje por él y no sabían ni quiénes eran Connery o Moore
Brosnan está casi siempre en lo más alto de los más guapos y/o elegantes de los Bonds (¿"pose y foto"?)
Brosnan resucitó a un personaje por el que pocos apostábamos tras el fin de la Guerra Fría y la peor época para la serie Bond
Yo creo que sí aportó mucho al personaje y que ya quisiéramos tener ahora un Brosnan para rescatar la serie. Y Amazon, más.
Estoy de acuerdo con absolutamente todo lo que comentas, por eso mismo celebraría el fichaje de Cavill. Otra cosa es que yo prefiera un actor de más calidad, aunque tenga menos pinta de ser el típico Bond, pero me temo que no están las cosas como para pedir demasiado al respecto.
Hay demasiado actor feo británico. Deben de estar echando algo en el agua porque si no no se explica
Yo me conformaría con un Theo James que es un guaperíllas pero su rostro tiene cierta personalidad. Además de que parece mejor actor que Cavill.
Yo creo que ahora Richard Madden tiene un poco mas de posibilidades con Amazon.
Ya ha trabajado para un proyecto de Prime Video, como fue la serie Citadel y por lo que he revisado no tiene proyectos cinematográficos....está disponible.
@Jack_Wade dijo:
Yo creo que ahora Richard Madden tiene un poco mas de posibilidades con Amazon.
Ya ha trabajado para un proyecto de Prime Video, como fue la serie Citadel y por lo que he revisado no tiene proyectos cinematográficos....está disponible.
En mi opinión, creo que Amazon no va a arriesgar con el nuevo actor de James Bond. Lo más probable es que veamos una aventura clásica, actor en torno a los 40. Quizás destinada a tener spin-off, continuidad y poco mas. Recordemos cuando Disney adquirió Star Wars, en vez de idear una trilogía nueva, se basó en la primera. Una especie de remake encubierto sin rumbo donde cada película parece diferente a la anterior. No creo que Amazon llegue a eso, pero sí que serán conservadores a la hora de escoger al actor, historia, etc.
De ahí que una apuesta posible, entre otras, sea Henry Cavill. El mismo CEO de Amazon preguntó a la gente en X quién querían como próximo 007 y la gran mayoría apostó por el actor inglés. Además que Cavill tiene previsto lanzar en el mismo Prime Video y como productor, la serie basada en Warhammer 40K. Cierto, Cavill no es un gran actor pero tiene mucho tirón. Incluso leí un artículo de la revista GQ donde se argumentaba que "Cavill encaja de manera tan perfecta y automática en el papel que, precisamente por ello, no creemos que sea una buena idea". https://revistagq.com/articulo/james-bond-henry-cavill
A lo mejor finalmente escogen a Richard Madden. O me equivoco totalmente e innovan con un nuevo actor joven. Ahora mismo son todo especulaciones y todo es posible.
Hasta está la broma que se insinuaba que volvía Pierce Brosnan como James Bond. Bien podría protagonizar un remake llamado "007 Never Say Never Again To Die Another Day" ...
Para Bond26 no me parece buena idea ya que su tiempo paso. Siendo mi Bond favorito esto solo puede ir a peor.
Pero, con Amazon se abren todos estas puertas nuevas que tanto tememos. Pues asi no me parece tan mal. Si hacen una serie TV de un par de capitulo con Pierce como un Bond ya con mas edad, con escenas y contenido adaptado a su eded, esto hasta puede quedar bien. Ya no te digo si vuelven Michelle Yeoh o Halle Berry tambien adaptado el contenido a sus edades.
Lo que no veo, y el si, es ver Pierce de M o cualquier otro personaje. Eso no creo que funcione.
No creo que vuelva y menos como una película para la gran pantalla. Pero como una suerte de Spin-off o algo puntual, pues no lo descarto al 100%.
Y como dije, nada de hacer de M que ni le pega y además sería rebajarlo. Cuanto me alegré en su día de que Connery rechazara Skyfall. Si eres Bond eres Bond.
Sigo pensando que eso es rebajar al actor. Como decía Al Pacino en Érase una vez en Hollywood, contratar al actor de malo para que el novato se luzca como protagonista.
Dejemos tranquilo a Brosnan. Es mejor dejar a los actores con su personaje y recordarlos así. Traer a Brosnan otra vez como M o como un villano, sería entonces uno mas de la lista que ha interpretado a más de un personaje en la franquicia....así mismo, uno más. Yo quiero que siga siendo especial, como el James Bond del Milenio.
Pensemos en sangre nueva, como él mismo lo dijo. Pensemos en actores britanicos jovenes;
Parece que Bond, según los medios, seguirá siendo un hombre británico o de la Mancomunidad de Naciones. También parece que la prioridad es hacer películas, pero que habrá series spin-off
@claalc dijo:
A ver si es verdad y hacen más cosas! Por mí, adelante!
Yo tambien pienso asi. Veo mucho temor con los spin offs. Pero siempre que no esten en directa competencia que nos lleve a la saturacion que si le paso a Disney con Star Wars.
A mi no me molestaria una serie de amor con Moneypenny o su entrenamiento (estilo de la serie Quantico) o una serie politica con M. Todo lo que no sea un agente de espia (si temo series de otros agentes zero zero, Felix, Jack Wade cualquier chica Bond agente) me parecera bien y le daria una oportunidad.
No sacaran un spin off potente antes de la película. Imaginaos una serie sobre Anya Amasova (o quien sea) que es fantástica y mejor que Bond 26, no se arriesgaran a que le haga sombra, supongo.
@cms dijo:
No sacaran un spin off potente antes de la película. Imaginaos una serie sobre Anya Amasova (o quien sea) que es fantástica y mejor que Bond 26, no se arriesgaran a que le haga sombra, supongo.
Lo normal es que la película sea la que genere los spin-offs. Vamos, que Anya Amasova salga antes en la película y luego darle la serie.
@cms dijo:
No sacaran un spin off potente antes de la película. Imaginaos una serie sobre Anya Amasova (o quien sea) que es fantástica y mejor que Bond 26, no se arriesgaran a que le haga sombra, supongo.
Pues tengo la sensación de que veremos un spin off antes que B26, sobre todo si deciden esperar a Nolan.
Comentarios
Sí, cada cual tiene su opinion pero podemos ser un poquiiiito mas objetivo. ¿No?
Henry Cavill está profundamente asociado con uno de los personajes más icónicos del cine y de los cómics. Ademas ha interpretado otros personajes tambien muy reconocidos y tiene varios proyectos, tambien con personajes populares. No obstante tiene casi siete compromisos confirmados. Su agenda está completamente ocupada al menos hasta 2027, lo que lo hace prácticamente inaccesible para nuevos papeles en el corto plazo.
Ademas Henry Cavill es solo cara bonita y cuerpo...porque a nivel de actuacion está en un nivel bajo.
Jajajaja, muy buena esa!
La agenda ocupada con productos de Amazon... Nada que Amazon no pueda solucionar.
Vamos a ser objetivos si quieres. Amazon necesita algo que genere interés a la franquicia. Un nombre popular. Puede ser el director o puede ser el actor.
No hay tantos actores que puedan generar interés haciendo de Bond. Me refiero interés para la gente de la calle, no a cinéfilos que ven pelis indies.
Cavill es uno de ellos. Quizás si forzamos la cosa Theo James. No hay tantos sin entrar en contratar americanos y cosas similares.
Así que la posibilidad de que fichen a Cavill es bastante realista. No creo que pase porque el director que contraten querrá imponer a "su Bond", pero vamos, Cavill tiene posibilidades.
Matizo mis palabras, em especial para los que no me conocen (y para que Claalc me deje volver a Santander
). Ante todo soy fan de James Bond, respeto a Pierce Brosnan y en mayor o menor medida disfruto de las cuatro películas que hizo.
Brosnan fue la elección adecuada en 1994-95 y, en parte, gracias a ello la franquicia sobrevivió. Del mismo modo, creo que Cavill sería una opción comercialmente acertada como Bond en estos momentos.
Sin embargo, a nivel interpretativo, creo que es un actor mucho más limitado que Connery, Dalton o Craig y, desde un punto de vista artístico, ni él ni sus películas aportaron mucho al personaje. Puede que Cavill me acabe cerrando la bocaza y, desde luego, le otorgaré el beneficio de la duda, pero me transmite la misma sensación de "Bond de pose y foto" que Pierce.
pero me transmite la misma sensación de "Bond de pose y foto" que Pierce.
Pues si que lo estas arreglando...
Yo creo que sí aportó mucho al personaje y que ya quisiéramos tener ahora un Brosnan para rescatar la serie. Y Amazon, más.
Estoy de acuerdo con absolutamente todo lo que comentas, por eso mismo celebraría el fichaje de Cavill. Otra cosa es que yo prefiera un actor de más calidad, aunque tenga menos pinta de ser el típico Bond, pero me temo que no están las cosas como para pedir demasiado al respecto.
Hay demasiado actor feo británico. Deben de estar echando algo en el agua porque si no no se explica
Yo me conformaría con un Theo James que es un guaperíllas pero su rostro tiene cierta personalidad. Además de que parece mejor actor que Cavill.
Yo creo que ahora Richard Madden tiene un poco mas de posibilidades con Amazon.
Ya ha trabajado para un proyecto de Prime Video, como fue la serie Citadel y por lo que he revisado no tiene proyectos cinematográficos....está disponible.
El problema es que ya hizo Citadel.
No estaría mal Richard Madden. Me gustó en Citadel. Veremos...
En mi opinión, creo que Amazon no va a arriesgar con el nuevo actor de James Bond. Lo más probable es que veamos una aventura clásica, actor en torno a los 40. Quizás destinada a tener spin-off, continuidad y poco mas. Recordemos cuando Disney adquirió Star Wars, en vez de idear una trilogía nueva, se basó en la primera. Una especie de remake encubierto sin rumbo donde cada película parece diferente a la anterior. No creo que Amazon llegue a eso, pero sí que serán conservadores a la hora de escoger al actor, historia, etc.
De ahí que una apuesta posible, entre otras, sea Henry Cavill. El mismo CEO de Amazon preguntó a la gente en X quién querían como próximo 007 y la gran mayoría apostó por el actor inglés. Además que Cavill tiene previsto lanzar en el mismo Prime Video y como productor, la serie basada en Warhammer 40K. Cierto, Cavill no es un gran actor pero tiene mucho tirón. Incluso leí un artículo de la revista GQ donde se argumentaba que "Cavill encaja de manera tan perfecta y automática en el papel que, precisamente por ello, no creemos que sea una buena idea".
https://revistagq.com/articulo/james-bond-henry-cavill
A lo mejor finalmente escogen a Richard Madden. O me equivoco totalmente e innovan con un nuevo actor joven. Ahora mismo son todo especulaciones y todo es posible.
Hasta está la broma que se insinuaba que volvía Pierce Brosnan como James Bond. Bien podría protagonizar un remake llamado "007 Never Say Never Again To Die Another Day" ...
Deberia volver Pierce Brosnan?
Hay un video interesante de Calvin Dyson
https://youtube.com/watch?v=v7sGQDzfO50
Para Bond26 no me parece buena idea ya que su tiempo paso. Siendo mi Bond favorito esto solo puede ir a peor.
Pero, con Amazon se abren todos estas puertas nuevas que tanto tememos. Pues asi no me parece tan mal. Si hacen una serie TV de un par de capitulo con Pierce como un Bond ya con mas edad, con escenas y contenido adaptado a su eded, esto hasta puede quedar bien. Ya no te digo si vuelven Michelle Yeoh o Halle Berry tambien adaptado el contenido a sus edades.
Lo que no veo, y el si, es ver Pierce de M o cualquier otro personaje. Eso no creo que funcione.
Bueno, con lo "bien" que ha funcionando el Indy anciano... Creo que por ahí podemos estar tranquilos.
Yo es que lo de Solo se vive dos veces únicamente lo veo como título bondiano...
No creo que vuelva y menos como una película para la gran pantalla. Pero como una suerte de Spin-off o algo puntual, pues no lo descarto al 100%.
Y como dije, nada de hacer de M que ni le pega y además sería rebajarlo. Cuanto me alegré en su día de que Connery rechazara Skyfall. Si eres Bond eres Bond.
¿Volver a la saga como Bond? «no, no y no» pero como M a mi no me disgustaría en absoluto (o Dalton también como M)
Sigo pensando que eso es rebajar al actor. Como decía Al Pacino en Érase una vez en Hollywood, contratar al actor de malo para que el novato se luzca como protagonista.
Dejemos tranquilo a Brosnan. Es mejor dejar a los actores con su personaje y recordarlos así. Traer a Brosnan otra vez como M o como un villano, sería entonces uno mas de la lista que ha interpretado a más de un personaje en la franquicia....así mismo, uno más. Yo quiero que siga siendo especial, como el James Bond del Milenio.
Pensemos en sangre nueva, como él mismo lo dijo. Pensemos en actores britanicos jovenes;
Parece que Bond, según los medios, seguirá siendo un hombre británico o de la Mancomunidad de Naciones. También parece que la prioridad es hacer películas, pero que habrá series spin-off
https://deadline.com/2025/03/james-bond-to-remain-british-male-under-amazon-studios-control-report-1236320056/
A ver si es verdad y hacen más cosas! Por mí, adelante!
Yo tambien pienso asi. Veo mucho temor con los spin offs. Pero siempre que no esten en directa competencia que nos lleve a la saturacion que si le paso a Disney con Star Wars.
A mi no me molestaria una serie de amor con Moneypenny o su entrenamiento (estilo de la serie Quantico) o una serie politica con M. Todo lo que no sea un agente de espia (si temo series de otros agentes zero zero, Felix, Jack Wade cualquier chica Bond agente) me parecera bien y le daria una oportunidad.
No sacaran un spin off potente antes de la película. Imaginaos una serie sobre Anya Amasova (o quien sea) que es fantástica y mejor que Bond 26, no se arriesgaran a que le haga sombra, supongo.
Lo normal es que la película sea la que genere los spin-offs. Vamos, que Anya Amasova salga antes en la película y luego darle la serie.
Pues tengo la sensación de que veremos un spin off antes que B26, sobre todo si deciden esperar a Nolan.