@Knave dijo:
Molaría también un spin-off de Spectre, como se crea, se traicionan y evoluciona la organización criminal. Y que obviamente vaya conectado con las películas.
Totalmente, para mí ese es el bueno. El de Jinx a estas alturas no tendría ningún sentido.
Es que sobre SPECTRE sería algo maravilloso. Tienen todo lo necesario para que resulte un producto súper atractivo (cosa que, por ejemplo, Jinx no tiene). Ojalá se animen
@cms dijo:
Es que Jinx tampoco acabó de ser un personaje que funcionara especialmente.
Yo si creo que Jinx podria funcionar muy bien.
Halle Berry fue muy criticada por ser actriz Hollywood igual que Teri Hatcher y sobre todo Denise Richards cuando las chicas solian y han vuelto ser mas internacional, exoticas (las francesas para nosotros igual no son tan exoticas pero para el resto del mundo europeo si) y desconocidas.
Tambien no ayudaba que 'El mañana nunca muere' pues sin ser mala, es la mas floja de la era Brosnan y la gente estaba algo defraudado y lo pago en parte ella.
Pero aunque creo que funcione, me opongo y espero que no lo hagan por la saturacion. Jinx es una agente americana haciendo mas o menos lo mismo que Bond. Esa serie estaria en directa competicion con Bond, incluso si Bond va al cine y Jinx a la tele. Aun saliendo bien, creo que a largo plazo dañaria al universo Bond.
Spectre si seria algo muy diferente y por lo cual me parece una muy buena idea.
@007_David_Acín dijo:
Poneos por un segundo en mentalidad Amazon: ¿Quién es Jinx?
Pues eso.
Totalmente de acuerdo. hablamos de un personaje que salió en una única película de hace más de 20 años y, además, ni el filme ni la actriz tuvieron críticas especialmente favorables. Lo único que tiene a favor es que fue interpretado por una actriz famosa, Halle Berry, pero ahora esta tiene casi 60 años.
Yo solo espero que Amazon se mantenga con la rutina de seleccionar un actor que no sea muy famoso o popular a nivel internacional. Un actor de bajo perfil.
Aunque en mi lista tengo a Richard Madden pero Fabien Frankel o Thomas Doherty serian muy buena opción para mí.
@Jack_Wade dijo:
Yo solo espero que Amazon se mantenga con la rutina de seleccionar un actor que no sea muy famoso o popular a nivel internacional. Un actor de bajo perfil.
Yo también. Como ya he comentado anteriormente, estoy plenamente convencido de que una parte muy grande el éxito y la longevidad del personaje se debe a ese factor.
@Jack_Wade dijo:
Yo solo espero que Amazon se mantenga con la rutina de seleccionar un actor que no sea muy famoso o popular a nivel internacional. Un actor de bajo perfil.
Yo también. Como ya he comentado anteriormente, estoy plenamente convencido de que una parte muy grande el éxito y la longevidad del personaje se debe a ese factor.
En todos los debates sobre quien debe ser el director o actor evidenemente son nombres conocidos porque basamos nuestras opiniones en peliculas que conocemos. Pero si alguien desconocido seria mejor.
Tambien, menos el director que luege se va y hace otra cosa, el actor tiene que acceptar muchas restricciones. La fama que le da Bond hace que tenga muchas ofertas que le gustaria acceptar y no puede. Y eso durante 15 años. Eso hecha atras a muchos nombres ya conocidos. En parte lo entiendo pero en otra, mirando la carera de Sean Connery or de Pierce Brosnan despues de Bond tampoco es mucho pedir dedicarte a Bond una buena parte de tu carera y luego haces lo que quieras. O incluso durante, muchos estan sorprendido de Daniel Craig en Queer cuando en mi humilde opinion ese papel no compite con Bond y lo hubiera podido hacer perfectamente entre dos peliculas de Bond.
@Fmor dijo:
En todos los debates sobre quien debe ser el director o actor evidentemente son nombres conocidos porque basamos nuestras opiniones en peliculas que conocemos. Pero si alguien desconocido seria mejor.
Por lo regular, el seguidor de la franquicia de Bond, sabe que la elección del actor siempre ha sido así. Un actor poco conocido. No desconocido en su totalidad, sino mas bien poco popular a nivel internacional. Pero hoy en día la popularidad internacional es diferente, ya conocemos actores hasta húngaros.
Cuando veo listados en paginas web, canales de YouTube o cuentas de redes sociales y mencionan actores conocidos con peliculas taquilleras a nivel internacional y con una carrera amplia...inmediatamente pienso "El que hizo esta lista no conoce un c@$% de James Bond".
En la etapa de EON no buscaban un actor para hacer famoso a James Bond. Buscando un actor que se hiciera famosos por ser James Bond.
A ver, que Roger Moore, era muy muy conocido en todo el mundo (y, a menor nivel Brosnan). Seguramente no por los papeles en cine, pero la tele da mucha popularidad.
@cms dijo:
A ver, que Roger Moore, era muy muy conocido en todo el mundo (y, a menor nivel Brosnan). Seguramente no por los papeles en cine, pero la tele da mucha popularidad.
Este tema sale siempre que tocamos esta cuestión y para no variar voy a repetir lo que digo siempre.
A ver en ambos casos la fama de estos actores era debida a personajes televisivos tan "parecidos" a James Bond que el publico ya los identificaba automáticamente con 007. Tanto El Santo como Remington Steel se veían como "James Bonds de televisión" Hasta tal punto que mucha gente de la generación de mis padres ¡confundían a Simon Templar con James Bond! Es más esto se llego incluso a utilizar en las propias series, en un capitulo de cada uno de ellas se repitió el mismo gag. Una señora mayor le preguntaba al protagonista "¿Es usted James Bond?" De hecho Moore y Brosnan eran requeridos para interpretar personajes claramente "inspirados" en 007 en todo tipo de eventos, desde programas de humor hasta anuncios. Incluso Moore llegó incluso a ser James Bond en un show humorístico en ¡1964!
Resumiendo gracias a los personajes que les hicieron famosos, Roger Moore y Pierce Brosnan ya eran vistos por el gran publico como James Bond sin haberlo sido.
Hoy en día no hay nadie con estas características. Sí, Henry Cavill sería lo más parecido, por ser el favorito de muchísima gente (Incluyendo fans Bond), pero no esta tan tan identificado como aquellos, porque no ha se ha hecho famoso con un personaje televisivo similar a Bond. Se ha hecho famoso interpretando a otro personaje archipopular pero que nada tiene que ver con el famosos espía británico. Mientras que en LALD o Goldeneye la audiencia seguía viendo de lo más natural a Moore y Brosnan enfundados en sus esmóquines. En Bond 26 con Cavill, siempre podrían pensar que debajo de este lleva la famosa S.
Roger Moore era conocido por la serie El Santo pero mayormente en Europa. O sea, mientras estuvo activa.
Hay que tomar en cuenta que antes las series de TV no llegaban a todos los países al mismo tiempo. No podemos comparar la popularidad de antes con la actual, de hecho en algunos países de Latinoamérica pasaron El Santo cuando ya Moore era James Bond.
PD Henry Cavill no es mi favorito y creo que es el menos indicado; Superman, Geralt de Rivia, Sherlock Holmes, Highlander, Voltron....y hasta Wolverine.
@Jack_Wade dijo:
Yo solo espero que Amazon se mantenga con la rutina de seleccionar un actor que no sea muy famoso o popular a nivel internacional. Un actor de bajo perfil.
Yo también. Como ya he comentado anteriormente, estoy plenamente convencido de que una parte muy grande el éxito y la longevidad del personaje se debe a ese factor.
Esta vez discrepo, pero más por el bien comercial de la saga que por un tema creativo. Yo apostaría por un actor popular que sea un Bond de aceptación rápida por el público. Venimos de un Bond muy fuerte, como Craig, y de un largo parón.
@Rapsodia154 dijo:
Esta vez discrepo, pero más por el bien comercial de la saga que por un tema creativo. Yo apostaría por un actor popular que sea un Bond de aceptación rápida por el público. Venimos de un Bond muy fuerte, como Craig, y de un largo parón.
Justamente por lo comercial un actor poco conocido que firme por cuarto igual cinco peliculas saldria muy rentable. Mirando el interes mediatico que creo ya la sola noticia que EON cedio los derechos confirma que la popularidad y el interes de Bond es enorme. Encima, todo lo relacionado con el marketing es justo el punto fuerte de Amazon, donde hasta los paquetes te vienen con celo de 007. No se necesita un gran nombre para la promocion.
Esta vez discrepo, pero más por el bien comercial de la saga que por un tema creativo. Yo apostaría por un actor popular que sea un Bond de aceptación rápida por el público. Venimos de un Bond muy fuerte, como Craig, y de un largo parón.
Y es posible que así sea. No sabemos que estrategia va a utilizar Amazon y esa puede ser perfectamente la elegida.
Yo, como no puede ser de otra forma, hablo desde mi total subjetividad. Y sinceramente creo que la mejor manera de mantener la longevidad de la franquicia es seguir con la estrategia de que la gente vaya a ver "la nueva de James Bond", no la de que el publico vaya a ver como la estrella que sea "hace" de James Bond.
Pero claro, lo que yo piense a Amazon...
Esta vez discrepo, pero más por el bien comercial de la saga que por un tema creativo. Yo apostaría por un actor popular que sea un Bond de aceptación rápida por el público. Venimos de un Bond muy fuerte, como Craig, y de un largo parón.
Y es posible que así sea. No sabemos que estrategia va a utilizar Amazon y esa puede ser perfectamente la elegida.
Yo, como no puede ser de otra forma, hablo desde mi total subjetividad. Y sinceramente creo que la mejor manera de mantener la longevidad de la franquicia es seguir con la estrategia de que la gente vaya a ver "la nueva de James Bond", no la de que el publico vaya a ver como la estrella que sea "hace" de James Bond.
Pero claro, lo que yo piense a Amazon...
Ya tuvimos esa estrategia en el pasado, con Pierce Brosnan o Roger Moore. A ese perfil, que ahora mismo "encarnarían", salvando las distancias, actores como Henrry Cavill y, en menor medida, Aaron Taylor-Johnson, Theo James, Aidan Turner o Richard Madden.
Ahora no hay ningún actor británico de la edad requerida interpretando en televisión un personaje que el publico en general (No solo los fans) identifique automáticamente con James Bond.
@El_Santo dijo:
Ahora no hay ningún actor británico de la edad requerida interpretando en televisión un personaje que el publico en general (No solo los fans) identifique automáticamente con James Bond.
Yo creo que Cavill se le acercaría bastante, aunque personalmente no me agrada demasiado como intérprete y, sí, para los fans de los cómics es Superman.
@El_Santo dijo:
Ahora no hay ningún actor británico de la edad requerida interpretando en televisión un personaje que el publico en general (No solo los fans) identifique automáticamente con James Bond.
Yo creo que Cavill se le acercaría bastante, aunque personalmente no me agrada demasiado como intérprete y, sí, para los fans de los cómics es Superman.
Si es lo más cercano que hay Moore o Brosnan. Pero eso "cercano"
@Fmor dijo:
En todos los debates sobre quien debe ser el director o actor evidentemente son nombres conocidos porque basamos nuestras opiniones en peliculas que conocemos. Pero si alguien desconocido seria mejor.
Por lo regular, el seguidor de la franquicia de Bond, sabe que la elección del actor siempre ha sido así. Un actor poco conocido. No desconocido en su totalidad, sino mas bien poco popular a nivel internacional. Pero hoy en día la popularidad internacional es diferente, ya conocemos actores hasta húngaros.
Cuando veo listados en paginas web, canales de YouTube o cuentas de redes sociales y mencionan actores conocidos con peliculas taquilleras a nivel internacional y con una carrera amplia...inmediatamente pienso "El que hizo esta lista no conoce un c@$% de James Bond".
En la etapa de EON no buscaban un actor para hacer famoso a James Bond. Buscando un actor que se hiciera famosos por ser James Bond.
Ciertamente si escogen a un actor que no nos suene mínimamente, sería bastante preocupante. ¿Un actor de 30 años desconocido? Como no venga de Marte...
Como mínimo sería un Daniel Craig, que más o menos tenía su Layer Cake, su Tom Raider, su Camino a la perdición...
@Fmor dijo:
En todos los debates sobre quien debe ser el director o actor evidentemente son nombres conocidos porque basamos nuestras opiniones en peliculas que conocemos. Pero si alguien desconocido seria mejor.
Por lo regular, el seguidor de la franquicia de Bond, sabe que la elección del actor siempre ha sido así. Un actor poco conocido. No desconocido en su totalidad, sino mas bien poco popular a nivel internacional. Pero hoy en día la popularidad internacional es diferente, ya conocemos actores hasta húngaros.
Cuando veo listados en paginas web, canales de YouTube o cuentas de redes sociales y mencionan actores conocidos con peliculas taquilleras a nivel internacional y con una carrera amplia...inmediatamente pienso "El que hizo esta lista no conoce un c@$% de James Bond".
En la etapa de EON no buscaban un actor para hacer famoso a James Bond. Buscando un actor que se hiciera famosos por ser James Bond.
Ciertamente si escogen a un actor que no nos suene mínimamente, sería bastante preocupante. ¿Un actor de 30 años desconocido? Como no venga de Marte...
Como mínimo sería un Daniel Craig, que más o menos tenía su Layer Cake, su Tom Raider, su Camino a la perdición...
Totalmente de acuerdo, apostar por un Lazenby sería una temeridad. Alguien con el perfil de Craig o Dalton sí es mucho más viable, actores con una trayectoria importante, pero no muy famosos para el gran público.
Totalmente de acuerdo, apostar por un Lazenby sería una temeridad. Alguien con el perfil de Craig o Dalton sí es mucho más viable, actores con una trayectoria importante, pero no muy famosos para el gran público.
Bueno eso se da por hecho. Cuando decimos desconocido se refiere uno a popularidad en el mainstream. Por mucho exito que tengas con una serie aunque el exito sea mundialmente, se te considera desconocido porque solo te conocen los que miran esa serie. Por lo cual se busca poco conocido pero con experiencia.
El ultimo nombre en aparecer es Tom Holland por la cercania de Amy Pascal. Primero me parecio una catastrofe por el personaje quejica y lloron que fue Spiderman pero luego me acorde de que en Uncharted si lo hizo bien y yo aunque no sea mi favorito, lo acepteria.
Además de que tiene una cara de niñato que es incompatible con el personaje. Y tampoco tiene demasiado sentido pasar de Superman para fichar a Spiderman.
Comentarios
Totalmente, para mí ese es el bueno. El de Jinx a estas alturas no tendría ningún sentido.
Bond 26 en 2026 ya lo tengo claro.
Kevin McClory ya quería hacer una serie sobre Spectre.
Es que sobre SPECTRE sería algo maravilloso. Tienen todo lo necesario para que resulte un producto súper atractivo (cosa que, por ejemplo, Jinx no tiene). Ojalá se animen
Es que Jinx tampoco acabó de ser un personaje que funcionara especialmente.
Yo si creo que Jinx podria funcionar muy bien.
Halle Berry fue muy criticada por ser actriz Hollywood igual que Teri Hatcher y sobre todo Denise Richards cuando las chicas solian y han vuelto ser mas internacional, exoticas (las francesas para nosotros igual no son tan exoticas pero para el resto del mundo europeo si) y desconocidas.
Tambien no ayudaba que 'El mañana nunca muere' pues sin ser mala, es la mas floja de la era Brosnan y la gente estaba algo defraudado y lo pago en parte ella.
Pero aunque creo que funcione, me opongo y espero que no lo hagan por la saturacion. Jinx es una agente americana haciendo mas o menos lo mismo que Bond. Esa serie estaria en directa competicion con Bond, incluso si Bond va al cine y Jinx a la tele. Aun saliendo bien, creo que a largo plazo dañaria al universo Bond.
Spectre si seria algo muy diferente y por lo cual me parece una muy buena idea.
Poneos por un segundo en mentalidad Amazon:
¿Quién es Jinx?
Pues eso.
A mí me encantaría lo de Jinx, siempre lo he dicho, es mi chica Bond favorita de la saga, pero lo veo complicado, al ser ya una actriz veterana.
Totalmente de acuerdo. hablamos de un personaje que salió en una única película de hace más de 20 años y, además, ni el filme ni la actriz tuvieron críticas especialmente favorables. Lo único que tiene a favor es que fue interpretado por una actriz famosa, Halle Berry, pero ahora esta tiene casi 60 años.
Yo creo que si hacen spin-offs, serán del nuevo Bond. Es decir, con la Moneypenny nueva, con un Goldfinger actual, etc.
Yo solo espero que Amazon se mantenga con la rutina de seleccionar un actor que no sea muy famoso o popular a nivel internacional. Un actor de bajo perfil.
Aunque en mi lista tengo a Richard Madden pero Fabien Frankel o Thomas Doherty serian muy buena opción para mí.
Yo también. Como ya he comentado anteriormente, estoy plenamente convencido de que una parte muy grande el éxito y la longevidad del personaje se debe a ese factor.
En todos los debates sobre quien debe ser el director o actor evidenemente son nombres conocidos porque basamos nuestras opiniones en peliculas que conocemos. Pero si alguien desconocido seria mejor.
Tambien, menos el director que luege se va y hace otra cosa, el actor tiene que acceptar muchas restricciones. La fama que le da Bond hace que tenga muchas ofertas que le gustaria acceptar y no puede. Y eso durante 15 años. Eso hecha atras a muchos nombres ya conocidos. En parte lo entiendo pero en otra, mirando la carera de Sean Connery or de Pierce Brosnan despues de Bond tampoco es mucho pedir dedicarte a Bond una buena parte de tu carera y luego haces lo que quieras. O incluso durante, muchos estan sorprendido de Daniel Craig en Queer cuando en mi humilde opinion ese papel no compite con Bond y lo hubiera podido hacer perfectamente entre dos peliculas de Bond.
Por lo regular, el seguidor de la franquicia de Bond, sabe que la elección del actor siempre ha sido así. Un actor poco conocido. No desconocido en su totalidad, sino mas bien poco popular a nivel internacional. Pero hoy en día la popularidad internacional es diferente, ya conocemos actores hasta húngaros.
Cuando veo listados en paginas web, canales de YouTube o cuentas de redes sociales y mencionan actores conocidos con peliculas taquilleras a nivel internacional y con una carrera amplia...inmediatamente pienso "El que hizo esta lista no conoce un c@$% de James Bond".
En la etapa de EON no buscaban un actor para hacer famoso a James Bond. Buscando un actor que se hiciera famosos por ser James Bond.
A ver, que Roger Moore, era muy muy conocido en todo el mundo (y, a menor nivel Brosnan). Seguramente no por los papeles en cine, pero la tele da mucha popularidad.
Este tema sale siempre que tocamos esta cuestión y para no variar voy a repetir lo que digo siempre.
A ver en ambos casos la fama de estos actores era debida a personajes televisivos tan "parecidos" a James Bond que el publico ya los identificaba automáticamente con 007. Tanto El Santo como Remington Steel se veían como "James Bonds de televisión" Hasta tal punto que mucha gente de la generación de mis padres ¡confundían a Simon Templar con James Bond! Es más esto se llego incluso a utilizar en las propias series, en un capitulo de cada uno de ellas se repitió el mismo gag. Una señora mayor le preguntaba al protagonista "¿Es usted James Bond?" De hecho Moore y Brosnan eran requeridos para interpretar personajes claramente "inspirados" en 007 en todo tipo de eventos, desde programas de humor hasta anuncios. Incluso Moore llegó incluso a ser James Bond en un show humorístico en ¡1964!
Resumiendo gracias a los personajes que les hicieron famosos, Roger Moore y Pierce Brosnan ya eran vistos por el gran publico como James Bond sin haberlo sido.
Hoy en día no hay nadie con estas características. Sí, Henry Cavill sería lo más parecido, por ser el favorito de muchísima gente (Incluyendo fans Bond), pero no esta tan tan identificado como aquellos, porque no ha se ha hecho famoso con un personaje televisivo similar a Bond. Se ha hecho famoso interpretando a otro personaje archipopular pero que nada tiene que ver con el famosos espía británico. Mientras que en LALD o Goldeneye la audiencia seguía viendo de lo más natural a Moore y Brosnan enfundados en sus esmóquines. En Bond 26 con Cavill, siempre podrían pensar que debajo de este lleva la famosa S.
Roger Moore era conocido por la serie El Santo pero mayormente en Europa. O sea, mientras estuvo activa.
Hay que tomar en cuenta que antes las series de TV no llegaban a todos los países al mismo tiempo. No podemos comparar la popularidad de antes con la actual, de hecho en algunos países de Latinoamérica pasaron El Santo cuando ya Moore era James Bond.
PD Henry Cavill no es mi favorito y creo que es el menos indicado; Superman, Geralt de Rivia, Sherlock Holmes, Highlander, Voltron....y hasta Wolverine.
Esta vez discrepo, pero más por el bien comercial de la saga que por un tema creativo. Yo apostaría por un actor popular que sea un Bond de aceptación rápida por el público. Venimos de un Bond muy fuerte, como Craig, y de un largo parón.
Justamente por lo comercial un actor poco conocido que firme por cuarto igual cinco peliculas saldria muy rentable. Mirando el interes mediatico que creo ya la sola noticia que EON cedio los derechos confirma que la popularidad y el interes de Bond es enorme. Encima, todo lo relacionado con el marketing es justo el punto fuerte de Amazon, donde hasta los paquetes te vienen con celo de 007. No se necesita un gran nombre para la promocion.
Pues he visto un trailer con una propuesta (un poco loca).
https://youtube.com/shorts/oLqn5uwTzbg?si=NNUPn64RmRqHJTTM
Y es posible que así sea. No sabemos que estrategia va a utilizar Amazon y esa puede ser perfectamente la elegida.
Yo, como no puede ser de otra forma, hablo desde mi total subjetividad. Y sinceramente creo que la mejor manera de mantener la longevidad de la franquicia es seguir con la estrategia de que la gente vaya a ver "la nueva de James Bond", no la de que el publico vaya a ver como la estrella que sea "hace" de James Bond.
Pero claro, lo que yo piense a Amazon...
Ya tuvimos esa estrategia en el pasado, con Pierce Brosnan o Roger Moore. A ese perfil, que ahora mismo "encarnarían", salvando las distancias, actores como Henrry Cavill y, en menor medida, Aaron Taylor-Johnson, Theo James, Aidan Turner o Richard Madden.
Ahora no hay ningún actor británico de la edad requerida interpretando en televisión un personaje que el publico en general (No solo los fans) identifique automáticamente con James Bond.
Yo creo que Cavill se le acercaría bastante, aunque personalmente no me agrada demasiado como intérprete y, sí, para los fans de los cómics es Superman.
Si es lo más cercano que hay Moore o Brosnan. Pero eso "cercano"
Ciertamente si escogen a un actor que no nos suene mínimamente, sería bastante preocupante. ¿Un actor de 30 años desconocido? Como no venga de Marte...
Como mínimo sería un Daniel Craig, que más o menos tenía su Layer Cake, su Tom Raider, su Camino a la perdición...
Totalmente de acuerdo, apostar por un Lazenby sería una temeridad. Alguien con el perfil de Craig o Dalton sí es mucho más viable, actores con una trayectoria importante, pero no muy famosos para el gran público.
Bueno eso se da por hecho. Cuando decimos desconocido se refiere uno a popularidad en el mainstream. Por mucho exito que tengas con una serie aunque el exito sea mundialmente, se te considera desconocido porque solo te conocen los que miran esa serie. Por lo cual se busca poco conocido pero con experiencia.
El ultimo nombre en aparecer es Tom Holland por la cercania de Amy Pascal. Primero me parecio una catastrofe por el personaje quejica y lloron que fue Spiderman pero luego me acorde de que en Uncharted si lo hizo bien y yo aunque no sea mi favorito, lo acepteria.
Hombre Tom Holland mide 1.73...
Además de que tiene una cara de niñato que es incompatible con el personaje. Y tampoco tiene demasiado sentido pasar de Superman para fichar a Spiderman.