A mi me gustaría que la producción de la próxima película se ponga en marcha por lo menos en el último trimestre de este año, cosa de que se estrene octubre/noviembre del 2026.
Pero si Amazon tiene los ojos en Nolan, no creo que esté disponible este año. De ser así con Nolan como opción, sería estrenar en el 2027.
Nolan parece una muy buena opcion basandonos en lo que hizo y el hecho que sea fan de Bond y le importe.
Pero tambien dijo en una entrevista que si por el fuera volveria a los años 50 o 60 de las novelas de Fleming. Y eso si me preocupa. La clave del exito de la franquicia es que fueron capaces de actualizar la formula a tiempos actuales.
No sera capaz de mejorar Desde Rusia con amor o Goldfinger por lo cual no entiendo esa idea de volver al pasado. Pero si accepta de hacerla en nuestros tiempos actuales, saldra muy bien.
Fichar a Nolan creo que será un acierto artístico y comercial, una gran noticia, que con EON no se iba a producir, pero también creo que implicará un espera mayor para la siguiente película.
Mi apuesta era otoño de 2027, pero viendo el calendario próximo de la Odisea de Nolan, es muy posible que nos vayamos a 2028 (¿verano u otoño?).
@Jack_Wade dijo:
Me gusta Nolan pero esperarlo puede demorar mas nuestra espera. Amazon debe pensar en otro director.
Por lo menos para Bond26. Nolan podria ser Bond27 o mas si quiere. Con darle voz y voto en la decision del actor nuevo, podria acceptar y no tendrias otra vez un actor con solo una pelicula. Eso si, habria que evitarlo.
@Jack_Wade dijo:
Me gusta Nolan pero esperarlo puede demorar mas nuestra espera. Amazon debe pensar en otro director.
Yo soy el primero en querer B26 cuanto antes, pero Nolan sería un sueño hecho realidad, por lo que creo que esperarlo un año más no sería motivo para descartarlo.
Buenos días.Cuando se hizo oficial lo de la adquisición de los derechos de Bond por parte de Amazon, se me encendió la luz y me vino a la cabeza una reflexion con migo mismo el por que de Bond 25.
No se estaría ya masticando hace años el abandono por parte de los Broccoli de la saga Bond? y todos los guiños que se hicieron en la película a otras de la saga y el sobre todo la traca final es una manera de decir hasta aquí llego el Bond de los broccoli, aqui lo matamos , aqui muere el personaje con nosotros, y que el nuevo "propietario" haga con el lo que quiera?. Porque estos negocios no se hacen en dos dias...
En Amazon La saga Bond en los ultimos 4 años ha sido un ir y venir, la quita la pone, la vuelve a quitar.... luego esta el Concurso ese ambiguo que estrenaron hace 2 años, que era un si pero no....Estaría la plataforma adelantándose a los acontecimientos mientras se negociaba el traspaso?
No se....igual habeis hablado ya de ello y llego tarde...jajaja
Nada hacía indicar en 2019 (cuando se rodó NTTD) que los Broccoli fueran a dejar la serie con esa película. De hecho, Amazon todavía no se había hecho con MGM.
Yo mantengo que el final de Sin Tiempo Para Morir no tuvo nada que ver con lo que está pasando o mas bien lo que ya pasó con Amazon. La muerte no fue la del personaje, fue la muerte de la versión de Daniel Craig; un James Bond que se desarrolla en un espacio diferente al Bond que conocimos.
Recuerden que en el 2017 se anunció que Bond 25 se estrenaría en 2019, lo que sugiere que en ese momento ya existía un guion completo o en desarrollo. Si lo que dijo Daniel Craig es cierto (que le propuso a Barbara Broccoli la idea de matar a Bond en su última película), entonces la muerte del personaje pudo haber estado planeada desde entonces. Por otro lado, Amazon adquirió MGM en 2022, pero no tomará el control total de la franquicia de James Bond hasta ahora en el 2025.
O sea...no fue un adelanto, no fue guiño, no fue mensaje.
Inequívocamente ha sido una casualidad... Pero la verdad es que ha quedado redondo. Pues es cierto que ahora NTTD queda como el final de toda una época. No solo de la era Craig, sino de toda la era "EON". Sí que parece que la "muerte física" de James Bond sea una metáfora de la finalización definitiva de una franquicia y ahora empiece/nazca otra diferente.
Lo dicho ha sido una casualidad, pero de esas que parecen marcadas por el destino.
Variety confirma contactos y conversaciones entre Amazon y Amy Pascal y David Heyman.
La noticia la ha publicado Puck, pero rápidamente ha sido confirmada por Variety, Deadline y otras muchas páginas. Amy Pascal y David Heyman estarían negociando con Amazon para hacerse con la posibilidad de planificar el futuro de la serie Bond en el cine.
Amy Pascal (Los Ángeles, 1958) fue presidenta de Sony Pictures desde 2006 hasta 2015, por lo que trabajó en la tetralogía de Spider-Man, Mujercitas, la nueva versión femenina de Cazafantasmas, Venom y la serie Craig hasta Spectre.
En 2014 Pascal vivió el hackeo a Sony que provocó, entre otras cosas, la filtración de correos privados y el guion de Spectre. En 2015 fue despedida y fundó Pascal Pictures.
David Heyman (Londres, 1961) es el productor de toda la serie Harry Potter, Gravity, Érase una vez en Hollywood, Paddington o Barbie.
La noticia no puede hacerse oficial hasta que no se cierre legalmente la salida de los Broccoli de la dirección creativa de la serie, que podría hacerse efectiva en mayo.
Parece ser que Amazon da prioridad a una película, antes que a cualquier serie y que el nombre del director Alfonso Cuarón (Children of Men, Gravity, Roma) podría estar sobre la mesa. Cuarón (México, 1961) hizo un cameo vocal en Quantum of Solace y ha ganado cuatro Óscar por cuatro disciplinas distintas: como director y montador de Gravity y como productor y fotógrafo de Roma.
Me gusta David Heyman como productor y Alfonso Cuaron como director entiendo que podria aportar y mantener la saga en sus orígenes. De ser asi la producción puede iniciar antes de lo esperado.
Irónicamente The Sun tambien hace una de "sus tipicas publicación":
Amy Pascal reconozco que es de las que tenía en mi lista de preferencias. Conoce perfectamente el producto de la etapa en la que la saga fue distribuida por Sony y tiene experiencia como productora en muchas películas exitosas a todos los niveles, como las de Spiderman.
La pega que le veo es que se acerca a los 70 años de edad y tal vez sería lógico apostar por alguien un poco más joven, pero bueno, si ella se siente con ganas...
Recuerdo que Pascal fue una de las personas que participó en las últimas fases del casting de Bond en 2006, al menos se le nombraba en muchos de los artículos de la época. ¿Sería partidaria de Cavill en ese momento? De ser así, podría apostar ahora por el actor de Jersey.
Por cierto, ¿es oficial ese logo de James Bond 007 de MGM-Amazon? Lo he visto en varios sitios, pero no sé si es fan made. Debo decir que me gusta mucho.
Por cierto, ¿es oficial ese logo de James Bond 007 de MGM-Amazon? Lo he visto en varios sitios, pero no sé si es fan made. Debo decir que me gusta mucho.
Bueno, lo importante es que la cosa empieza a ponerse en movimiento y que su principal objetivo es Bond 26. Es decir un largometraje para a el cine.
Por otro lado con esos dos candidatos a la producción, podemos presuponer que pretenden hacer un producto al menos de buena calidad. Ambos han demostrado ser capaces de manejar franquicias de alto nivel.
Eso si, me imagino que Barbara estará aun más contenta si cabe, teniendo en cuenta lo bien que se llevaba con Amy Pascal...
@El_Santo dijo:
Bueno, lo importante es que la cosa empieza a ponerse en movimiento y que su principal objetivo es Bond 26. Es decir un largometraje para a el cine.
Por otro lado con esos dos candidatos a la producción, podemos presuponer que pretenden hacer un producto al menos de buena calidad. Ambos han demostrado ser capaces de manejar franquicias de alto nivel.
Eso si, me imagino que Barbara estará aun más contenta si cabe, teniendo en cuenta lo bien que se llevaba con Amy Pascal...
Efectivamente, lo bueno es que la maquinaria vuelve a estar en marcha y todo apunta a que la prioridad es una nueva película para el cine, que es lo que todos los aficionados queremos. No obstante, no me creo que Amazon se vaya a conformar solo con una película, estoy casi seguro de que en los próximos dos años tendremos alguna serie relacionada con el universo Bond en Prime Video.
Realmente, no creo que Barbara se llevara particularmente mal con Pascal, trabajaron muchos años juntas sin grandes problemas. Tengo la impresión de que sus desavenencias eran más por temas de presupuesto (número de vagones del tren, salario de un actor...) que por asuntos creativos o personales, pero no recuerdo ningún e-mail verdaderamente despectivo o insultante entre ambas, que con todo lo que se filtró...
@DEKE_RIVERS dijo:
Con Pascal tengo mis dudas. Sus últimas películas de Spiderman se distancian tanto de los cómics que me hicieron perder el interés por ellas.
Además me tiene pinta de ser de las que contrataría a un Bond negro por seguir una moda.
Más bien ahora sería no contratar a un negro porque ya no está de moda lo woke.
A mí la última de Spiderman me pareció muy buena, jugaba muy bien con la nostalgia, además, es la única película "pamdémica" que superó en taquilla a Bond.
Respecto a "discusiones" con Barbara sí recuerdo un correo en el que hablaban de publicidad en Spectre y cómo Barbara se negaba a meter un producto y Amy escribía a otra persona explicando que BB no tenía nada que decir sobre eso.
En cualquier caso, será interesante ver cómo reacciona Barbara ante este fichaje, si se confirma
Buenos en estos últimos días, hemos tenido rumores sobre los productores, sobre el posible director e incluso sobre el año para estrenar. Tal parece que se está moviendo algo en Amazon...si el río suena es porque agua trae.
Respecto a "discusiones" con Barbara sí recuerdo un correo en el que hablaban de publicidad en Spectre y cómo Barbara se negaba a meter un producto y Amy escribía a otra persona explicando que BB no tenía nada que decir sobre eso.
En cualquier caso, será interesante ver cómo reacciona Barbara ante este fichaje, si se confirma
No sé si era ella directamente u otra persona de Sony, pero había otro correo en el que le pedían a Barbara quitar un vagón del tren en SP para ahorrar presupuesto. Como decía, eran diferencias por la pasta, no de índole creativo ni personal y, en cualquier caso, todo muy alejado del "son unos p... idiotas" o "deshaceos de ella" que parece se han cruzado Barbara y Amazon en los últimos meses.
Lo de Idris Elba podía tener cierto sentido (aunque poco, en mi opinión) en 2014, pero ahora está fuera del mundo, que va a hacer 53 años el buen hombre...
Parece que los dos esten mas con el anti heroe que con un heroe de verdad como si lo es Bond. Lo bueno de Amazon es que tiene ya varias series de anti heroe por lo cual para que una mas. Por contrario un Bond a lo gran heroe es algo que Amazon no tiene e incluso no se ha visto demasiado ultimamente.
Amy parece ser muy buena creando personajes y eso si vendria bien al universo Bond que ya ha visto de casi todo. Siempre que respete al mismo Bond, con los demas personajes que se divierta.
@Fmor dijo:
Parece que los dos esten mas con el anti heroe que con un heroe de verdad como si lo es Bond.
Estoy en total desacuerdo. James Bond es un antihéroe, cómo todos los espías/agentes secretos. De ahí la trama principal de Skyfall y su gran frase final... "La ultima rata en pie"
Para empezar tiene licencia para matar, cosa que hace sin demasiados escrúpulos. Un heroe jamás asesinaría, ni utilizaría a gente inocente (Casi siempre mujeres) para lograr sus fines. Vamos que en definitiva, un heroe nunca juega sucio. Mientras que un espía (y más un doble cero) ha de utilizar prácticamente las mismas tretas sucias que los villanos a los que se enfrenta. Indiscutiblemente en épocas coma la de Moore esto se "suavizaba" pero aún así seguía presente. Simplemente porque en el mundo de sombras como decía M en Skyfall, en el que se mueve el agente 007. O actúas como un antihéroe o fracasas.
@PierceMoore dijo:
No se estaría ya masticando hace años el abandono por parte de los Broccoli de la saga Bond? y todos los guiños que se hicieron en la película a otras de la saga y el sobre todo la traca final es una manera de decir hasta aquí llego el Bond de los broccoli, aqui lo matamos , aqui muere el personaje con nosotros, y que el nuevo "propietario" haga con el lo que quiera?
Simplemente el destino ha sido caprichoso. Es más, diría que si Barbara se imagina que iba a ser su última película Bond, creo que le habría dado otra vuelta a ese final. Estoy convencido que preferiría hoy que se recordara su última película de otra manera.
@Fmor dijo:
Parece que los dos esten mas con el anti heroe que con un heroe de verdad como si lo es Bond.
Estoy en total desacuerdo. James Bond es un antihéroe, cómo todos los espías/agentes secretos. De ahí la trama principal de Skyfall y su gran frase final... "La ultima rata en pie"
Para empezar tiene licencia para matar, cosa que hace sin demasiados escrúpulos. Un heroe jamás asesinaría, ni utilizaría a gente inocente (Casi siempre mujeres) para lograr sus fines. Vamos que en definitiva, un heroe nunca juega sucio. Mientras que un espía (y más un doble cero) ha de utilizar prácticamente las mismas tretas sucias que los villanos a los que se enfrenta. Indiscutiblemente en épocas coma la de Moore esto se "suavizaba" pero aún así seguía presente. Simplemente porque en el mundo de sombras como decía M en Skyfall, en el que se mueve el agente 007. O actúas como un antihéroe o fracasas.
Bond es un héroe que tiene mucho de antihéroe o, al menos, de héroe "sucio", humano y no exento de vicios. Ya sea más héroe o antihéroe, yo lo que no quiero es que sea un superhéroe, como parecía por momentos en alguna película de Brosnan.
Por otro lado, The Sun (sé, es The Sun) dice que B26 se estrenará a finales de 2027. Creo que tienen la misma información que yo (ninguna), pero que dicen lo mismo que vengo sosteniendo yo, más por lógica que por otra cosa.
@Fmor dijo:
Parece que los dos esten mas con el anti heroe que con un heroe de verdad como si lo es Bond.
Estoy en total desacuerdo. James Bond es un antihéroe, cómo todos los espías/agentes secretos. De ahí la trama principal de Skyfall y su gran frase final... "La ultima rata en pie"
Para empezar tiene licencia para matar, cosa que hace sin demasiados escrúpulos. Un heroe jamás asesinaría, ni utilizaría a gente inocente (Casi siempre mujeres) para lograr sus fines. Vamos que en definitiva, un heroe nunca juega sucio. Mientras que un espía (y más un doble cero) ha de utilizar prácticamente las mismas tretas sucias que los villanos a los que se enfrenta. Indiscutiblemente en épocas coma la de Moore esto se "suavizaba" pero aún así seguía presente. Simplemente porque en el mundo de sombras como decía M en Skyfall, en el que se mueve el agente 007. O actúas como un antihéroe o fracasas.
Tienes razon en casi todo. Igual depende tambien en como definir un heroe o antiheroe.
Yo quiero que mi heroe disfrute de la vida y de la formula (chicas, coches, bebida, juego, sitios exoticos). Esa formula en tiempos presentes seran menos exclusivos o menos excesivos pero el premio de ariesgar tu vida es vivir y disfrutar ciertos privilegios. Actualmente los hombres podemos y debemos mostrar nuestros sentimientos. Me parece bien pero no puede ser el foco de la pelicula. La escena en la playa con Bond y Natalia en GoldenEye para mi fue un Bond mas vulnerable que todo lo que ha hecho Craig. A veces menos es mas.
Si defines el antiheroe con Skyfall, eso es exactamente lo que temo. Ya hemos sufrido lo suficiente. Ahora vuelve a toca a disfrutar. Skyfall no es ejemplo de nada, para mi es de las peores si no incluso la peor. Solo salvo a nuestro Bardem ya que 'Silva' es de los mejores villanos.
Te compro lo de anti heroe, pero que sea disfruton como lo fueron todos menos Craig. Y estos dos productores hasta la fecha no han creado muchos personajes disfrutones. Incluyendo el Spider Man de Tom Holland que lo veo mas cerca de Craig que de los demas interpretaciones de Bond.
Como es natural, el termino antihéroe es bastante ambiguo. Sin embargo en mi opinión el que es bastante concreto es el de héroe. Porque esta muy definido. Simplemente un heroe nunca hace nada ética o moralmente reprobable. De hecho, a bote pronto me atrevería a decir que James Bond fue el primer antihéroe convertido en el "bueno" de la peli. Hasta entonces los buenos de la peli interpretados por actores como John Wayne, Gary Cooper o Henry Fonda, eran tipos duros pero de una ética intachable que siempre actuaban de manera honorable y jamás mataban a nadie desarmado o por la espalda. Por eso debió ser muy chocante para la audiencia de 1962 ver al "bueno" matar a sangre frías a un tipo cuya arma ya no tenia balas. Hasta ese momento, eso siempre lo había hecho el "malo". Prácticamente al mismo tiempo con el espaguetti western, Sergio Leone hacia lo mismo pero en el mundo del western. El "Bueno" interpretado por Clint Eastwood en la trilogia del dólar, tiene prácticamente la misma amoralidad y falta de ética que los villanos, salvo que posee un código de honor que estos no tienen y por lo tanto de vez en cuando acaba ayudando/salvando a alguien. Pero siempre utilizando trampas o artimañas sucias que los héroes encarnados por Wayne o Cooper nunca hubieran utilizado. De ahí que se les empezase a denominar antihéroes.
Un ejemplo practico de la diferencia entre héroe y antihéroe seria lo que a mi me gusta llamar "la excusita" Esto seria cuando el chico de la peli a actuado todo el tiempo como un heroe hasta el final y detiene al villano como manda la ley, pero tú (guionista/director) sabes que el publico no va a quedar satisfecho del todo, que realmente la audiencia esta desando que el bueno se cargue al malo... ¿Como lo haces pues sin que el chico rompa su ética de héroe?... Muy fácil ¡La "excusita"! En el ultimo momento el malo logra hacerse con un arma y esta apunto de matar a una persona inocente o al propio protagonista, con lo cual no tiene mas remedío que matarlo. Esto se puede ver en films como Arma Letal o Jungla de Cristal por ejemplo.
En conclusión, que antihéroes como 007 no necesitan de "excusitas" para actuar de manera amoral.
Comentarios
A mi me gustaría que la producción de la próxima película se ponga en marcha por lo menos en el último trimestre de este año, cosa de que se estrene octubre/noviembre del 2026.
Pero si Amazon tiene los ojos en Nolan, no creo que esté disponible este año. De ser así con Nolan como opción, sería estrenar en el 2027.
Yo descarto el 2026, incluso aunque empiecen ahora. Tienen que hacer una planificación del futuro, no sólo una película.
Nolan parece una muy buena opcion basandonos en lo que hizo y el hecho que sea fan de Bond y le importe.
Pero tambien dijo en una entrevista que si por el fuera volveria a los años 50 o 60 de las novelas de Fleming. Y eso si me preocupa. La clave del exito de la franquicia es que fueron capaces de actualizar la formula a tiempos actuales.
No sera capaz de mejorar Desde Rusia con amor o Goldfinger por lo cual no entiendo esa idea de volver al pasado. Pero si accepta de hacerla en nuestros tiempos actuales, saldra muy bien.
Fichar a Nolan creo que será un acierto artístico y comercial, una gran noticia, que con EON no se iba a producir, pero también creo que implicará un espera mayor para la siguiente película.
Mi apuesta era otoño de 2027, pero viendo el calendario próximo de la Odisea de Nolan, es muy posible que nos vayamos a 2028 (¿verano u otoño?).
Me gusta Nolan pero esperarlo puede demorar mas nuestra espera. Amazon debe pensar en otro director.
Por lo menos para Bond26. Nolan podria ser Bond27 o mas si quiere. Con darle voz y voto en la decision del actor nuevo, podria acceptar y no tendrias otra vez un actor con solo una pelicula. Eso si, habria que evitarlo.
Yo soy el primero en querer B26 cuanto antes, pero Nolan sería un sueño hecho realidad, por lo que creo que esperarlo un año más no sería motivo para descartarlo.
Nolan además siempre ha afirmado que su actor favorito de la era EON (a partir de ahora sería era Amazon) fue Timothy Dalton.
La escena inicial de su película The Dark Knight Rises es un homenaje a Licence To Kill.
Buenos días.Cuando se hizo oficial lo de la adquisición de los derechos de Bond por parte de Amazon, se me encendió la luz y me vino a la cabeza una reflexion con migo mismo el por que de Bond 25.
No se estaría ya masticando hace años el abandono por parte de los Broccoli de la saga Bond? y todos los guiños que se hicieron en la película a otras de la saga y el sobre todo la traca final es una manera de decir hasta aquí llego el Bond de los broccoli, aqui lo matamos , aqui muere el personaje con nosotros, y que el nuevo "propietario" haga con el lo que quiera?. Porque estos negocios no se hacen en dos dias...
En Amazon La saga Bond en los ultimos 4 años ha sido un ir y venir, la quita la pone, la vuelve a quitar.... luego esta el Concurso ese ambiguo que estrenaron hace 2 años, que era un si pero no....Estaría la plataforma adelantándose a los acontecimientos mientras se negociaba el traspaso?
No se....igual habeis hablado ya de ello y llego tarde...jajaja
Nada hacía indicar en 2019 (cuando se rodó NTTD) que los Broccoli fueran a dejar la serie con esa película. De hecho, Amazon todavía no se había hecho con MGM.
Yo mantengo que el final de Sin Tiempo Para Morir no tuvo nada que ver con lo que está pasando o mas bien lo que ya pasó con Amazon. La muerte no fue la del personaje, fue la muerte de la versión de Daniel Craig; un James Bond que se desarrolla en un espacio diferente al Bond que conocimos.
Recuerden que en el 2017 se anunció que Bond 25 se estrenaría en 2019, lo que sugiere que en ese momento ya existía un guion completo o en desarrollo. Si lo que dijo Daniel Craig es cierto (que le propuso a Barbara Broccoli la idea de matar a Bond en su última película), entonces la muerte del personaje pudo haber estado planeada desde entonces. Por otro lado, Amazon adquirió MGM en 2022, pero no tomará el control total de la franquicia de James Bond hasta ahora en el 2025.
O sea...no fue un adelanto, no fue guiño, no fue mensaje.
Inequívocamente ha sido una casualidad... Pero la verdad es que ha quedado redondo. Pues es cierto que ahora NTTD queda como el final de toda una época. No solo de la era Craig, sino de toda la era "EON". Sí que parece que la "muerte física" de James Bond sea una metáfora de la finalización definitiva de una franquicia y ahora empiece/nazca otra diferente.
Lo dicho ha sido una casualidad, pero de esas que parecen marcadas por el destino.
Variety confirma contactos y conversaciones entre Amazon y Amy Pascal y David Heyman.
La noticia la ha publicado Puck, pero rápidamente ha sido confirmada por Variety, Deadline y otras muchas páginas. Amy Pascal y David Heyman estarían negociando con Amazon para hacerse con la posibilidad de planificar el futuro de la serie Bond en el cine.
Amy Pascal (Los Ángeles, 1958) fue presidenta de Sony Pictures desde 2006 hasta 2015, por lo que trabajó en la tetralogía de Spider-Man, Mujercitas, la nueva versión femenina de Cazafantasmas, Venom y la serie Craig hasta Spectre.
En 2014 Pascal vivió el hackeo a Sony que provocó, entre otras cosas, la filtración de correos privados y el guion de Spectre. En 2015 fue despedida y fundó Pascal Pictures.
David Heyman (Londres, 1961) es el productor de toda la serie Harry Potter, Gravity, Érase una vez en Hollywood, Paddington o Barbie.
La noticia no puede hacerse oficial hasta que no se cierre legalmente la salida de los Broccoli de la dirección creativa de la serie, que podría hacerse efectiva en mayo.
Parece ser que Amazon da prioridad a una película, antes que a cualquier serie y que el nombre del director Alfonso Cuarón (Children of Men, Gravity, Roma) podría estar sobre la mesa. Cuarón (México, 1961) hizo un cameo vocal en Quantum of Solace y ha ganado cuatro Óscar por cuatro disciplinas distintas: como director y montador de Gravity y como productor y fotógrafo de Roma.
El Bond de Amazon se va acercando...
Me gusta David Heyman como productor y Alfonso Cuaron como director entiendo que podria aportar y mantener la saga en sus orígenes. De ser asi la producción puede iniciar antes de lo esperado.
Irónicamente The Sun tambien hace una de "sus tipicas publicación":
https://www.the-sun.com/entertainment/13832902/amazon-fast-track-james-bond-film-budget/
Amy Pascal reconozco que es de las que tenía en mi lista de preferencias. Conoce perfectamente el producto de la etapa en la que la saga fue distribuida por Sony y tiene experiencia como productora en muchas películas exitosas a todos los niveles, como las de Spiderman.
La pega que le veo es que se acerca a los 70 años de edad y tal vez sería lógico apostar por alguien un poco más joven, pero bueno, si ella se siente con ganas...
Recuerdo que Pascal fue una de las personas que participó en las últimas fases del casting de Bond en 2006, al menos se le nombraba en muchos de los artículos de la época. ¿Sería partidaria de Cavill en ese momento? De ser así, podría apostar ahora por el actor de Jersey.
Por cierto, ¿es oficial ese logo de James Bond 007 de MGM-Amazon? Lo he visto en varios sitios, pero no sé si es fan made. Debo decir que me gusta mucho.
No creo. Fíjate que falta el TM del 007:
Bueno, lo importante es que la cosa empieza a ponerse en movimiento y que su principal objetivo es Bond 26. Es decir un largometraje para a el cine.
Por otro lado con esos dos candidatos a la producción, podemos presuponer que pretenden hacer un producto al menos de buena calidad. Ambos han demostrado ser capaces de manejar franquicias de alto nivel.
Eso si, me imagino que Barbara estará aun más contenta si cabe, teniendo en cuenta lo bien que se llevaba con Amy Pascal...
Efectivamente, lo bueno es que la maquinaria vuelve a estar en marcha y todo apunta a que la prioridad es una nueva película para el cine, que es lo que todos los aficionados queremos. No obstante, no me creo que Amazon se vaya a conformar solo con una película, estoy casi seguro de que en los próximos dos años tendremos alguna serie relacionada con el universo Bond en Prime Video.
Realmente, no creo que Barbara se llevara particularmente mal con Pascal, trabajaron muchos años juntas sin grandes problemas. Tengo la impresión de que sus desavenencias eran más por temas de presupuesto (número de vagones del tren, salario de un actor...) que por asuntos creativos o personales, pero no recuerdo ningún e-mail verdaderamente despectivo o insultante entre ambas, que con todo lo que se filtró...
Con Pascal tengo mis dudas. Sus últimas películas de Spiderman se distancian tanto de los cómics que me hicieron perder el interés por ellas.
Además me tiene pinta de ser de las que contrataría a un Bond negro por seguir una moda.
Más bien ahora sería no contratar a un negro porque ya no está de moda lo woke.
A mí la última de Spiderman me pareció muy buena, jugaba muy bien con la nostalgia, además, es la única película "pamdémica" que superó en taquilla a Bond.
Amy Pascal dijo en 2014 en los correos hackeados que Idris Elba tendría que ser el próximo Bond: https://www.thedailybeast.com/exclusive-sony-emails-reveal-studio-head-wants-idris-elba-for-the-next-james-bond/
https://www.20minutos.es/noticia/2331337/0/idris-elba/james-bond/ataque-sony-daniel-craig/
Irónicamente, lo que le costó el cargo en Sony fue hacer unos chistes malos sobre si a Barack Obama le gustarían Django o El mayordomo, por ser negro. No ignoró la polémica, sino que salió a pedir perdón... y así acabó su carrera en Sony https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/12/141211_ultnot_sony_pictures_disculpas_obama_jg
Respecto a "discusiones" con Barbara sí recuerdo un correo en el que hablaban de publicidad en Spectre y cómo Barbara se negaba a meter un producto y Amy escribía a otra persona explicando que BB no tenía nada que decir sobre eso.
En cualquier caso, será interesante ver cómo reacciona Barbara ante este fichaje, si se confirma
Pascal me parece el tipo de productora que temeríamos de Amazon pero tengo cierta confianza en el británico (que por lo menos daría el toque British).
Buenos en estos últimos días, hemos tenido rumores sobre los productores, sobre el posible director e incluso sobre el año para estrenar. Tal parece que se está moviendo algo en Amazon...si el río suena es porque agua trae.
Ojalá tengamos noticia oficial pronto.
No sé si era ella directamente u otra persona de Sony, pero había otro correo en el que le pedían a Barbara quitar un vagón del tren en SP para ahorrar presupuesto. Como decía, eran diferencias por la pasta, no de índole creativo ni personal y, en cualquier caso, todo muy alejado del "son unos p... idiotas" o "deshaceos de ella" que parece se han cruzado Barbara y Amazon en los últimos meses.
Lo de Idris Elba podía tener cierto sentido (aunque poco, en mi opinión) en 2014, pero ahora está fuera del mundo, que va a hacer 53 años el buen hombre...
Parece que los dos esten mas con el anti heroe que con un heroe de verdad como si lo es Bond. Lo bueno de Amazon es que tiene ya varias series de anti heroe por lo cual para que una mas. Por contrario un Bond a lo gran heroe es algo que Amazon no tiene e incluso no se ha visto demasiado ultimamente.
Amy parece ser muy buena creando personajes y eso si vendria bien al universo Bond que ya ha visto de casi todo. Siempre que respete al mismo Bond, con los demas personajes que se divierta.
Estoy en total desacuerdo. James Bond es un antihéroe, cómo todos los espías/agentes secretos. De ahí la trama principal de Skyfall y su gran frase final... "La ultima rata en pie"
Para empezar tiene licencia para matar, cosa que hace sin demasiados escrúpulos. Un heroe jamás asesinaría, ni utilizaría a gente inocente (Casi siempre mujeres) para lograr sus fines. Vamos que en definitiva, un heroe nunca juega sucio. Mientras que un espía (y más un doble cero) ha de utilizar prácticamente las mismas tretas sucias que los villanos a los que se enfrenta. Indiscutiblemente en épocas coma la de Moore esto se "suavizaba" pero aún así seguía presente. Simplemente porque en el mundo de sombras como decía M en Skyfall, en el que se mueve el agente 007. O actúas como un antihéroe o fracasas.
Simplemente el destino ha sido caprichoso. Es más, diría que si Barbara se imagina que iba a ser su última película Bond, creo que le habría dado otra vuelta a ese final. Estoy convencido que preferiría hoy que se recordara su última película de otra manera.
Bond es un héroe que tiene mucho de antihéroe o, al menos, de héroe "sucio", humano y no exento de vicios. Ya sea más héroe o antihéroe, yo lo que no quiero es que sea un superhéroe, como parecía por momentos en alguna película de Brosnan.
Por otro lado, The Sun (sé, es The Sun) dice que B26 se estrenará a finales de 2027. Creo que tienen la misma información que yo (ninguna), pero que dicen lo mismo que vengo sosteniendo yo, más por lógica que por otra cosa.
Tienes razon en casi todo. Igual depende tambien en como definir un heroe o antiheroe.
Yo quiero que mi heroe disfrute de la vida y de la formula (chicas, coches, bebida, juego, sitios exoticos). Esa formula en tiempos presentes seran menos exclusivos o menos excesivos pero el premio de ariesgar tu vida es vivir y disfrutar ciertos privilegios. Actualmente los hombres podemos y debemos mostrar nuestros sentimientos. Me parece bien pero no puede ser el foco de la pelicula. La escena en la playa con Bond y Natalia en GoldenEye para mi fue un Bond mas vulnerable que todo lo que ha hecho Craig. A veces menos es mas.
Si defines el antiheroe con Skyfall, eso es exactamente lo que temo. Ya hemos sufrido lo suficiente. Ahora vuelve a toca a disfrutar. Skyfall no es ejemplo de nada, para mi es de las peores si no incluso la peor. Solo salvo a nuestro Bardem ya que 'Silva' es de los mejores villanos.
Te compro lo de anti heroe, pero que sea disfruton como lo fueron todos menos Craig. Y estos dos productores hasta la fecha no han creado muchos personajes disfrutones. Incluyendo el Spider Man de Tom Holland que lo veo mas cerca de Craig que de los demas interpretaciones de Bond.
Como es natural, el termino antihéroe es bastante ambiguo. Sin embargo en mi opinión el que es bastante concreto es el de héroe. Porque esta muy definido. Simplemente un heroe nunca hace nada ética o moralmente reprobable. De hecho, a bote pronto me atrevería a decir que James Bond fue el primer antihéroe convertido en el "bueno" de la peli. Hasta entonces los buenos de la peli interpretados por actores como John Wayne, Gary Cooper o Henry Fonda, eran tipos duros pero de una ética intachable que siempre actuaban de manera honorable y jamás mataban a nadie desarmado o por la espalda. Por eso debió ser muy chocante para la audiencia de 1962 ver al "bueno" matar a sangre frías a un tipo cuya arma ya no tenia balas. Hasta ese momento, eso siempre lo había hecho el "malo". Prácticamente al mismo tiempo con el espaguetti western, Sergio Leone hacia lo mismo pero en el mundo del western. El "Bueno" interpretado por Clint Eastwood en la trilogia del dólar, tiene prácticamente la misma amoralidad y falta de ética que los villanos, salvo que posee un código de honor que estos no tienen y por lo tanto de vez en cuando acaba ayudando/salvando a alguien. Pero siempre utilizando trampas o artimañas sucias que los héroes encarnados por Wayne o Cooper nunca hubieran utilizado. De ahí que se les empezase a denominar antihéroes.
Esto seria cuando el chico de la peli a actuado todo el tiempo como un heroe hasta el final y detiene al villano como manda la ley, pero tú (guionista/director) sabes que el publico no va a quedar satisfecho del todo, que realmente la audiencia esta desando que el bueno se cargue al malo... ¿Como lo haces pues sin que el chico rompa su ética de héroe?... Muy fácil ¡La "excusita"! En el ultimo momento el malo logra hacerse con un arma y esta apunto de matar a una persona inocente o al propio protagonista, con lo cual no tiene mas remedío que matarlo. 
Esto se puede ver en films como Arma Letal o Jungla de Cristal por ejemplo.
Un ejemplo practico de la diferencia entre héroe y antihéroe seria lo que a mi me gusta llamar "la excusita"
En conclusión, que antihéroes como 007 no necesitan de "excusitas" para actuar de manera amoral.