@Fmor dijo:
Polemica, polemica, de todos lo nombres que han salido hasta ahora solo con Tom Holland y el pelirojo que no me acuerdo del nombre, he visto reacciones muy fuera de tono.
Todos los demas gustaran mas o menos pero no diria que llegaron a la polemica.
Normalmente diria que sera alguien que no se ha nombrado todavia pero es que se ha nombrado ya a practicamente a todos los britanicos con treinta y pocos años. Por lo cual, alguno de ellos sera.
La polémica, en su caso, lo normal es que se monte cuando haya un elegido. Aunque con Tom Holland también se ha dicho de todo...
@Rapsodia154 dijo:
Callum Turner, dentro de ser semi-desconocido, sería una decisión relativamente conservadora. Digamos que no va a cruzar ninguna línea roja para los fans. En este sentido, es británico (de Chelsea, el barrio donde vive Bond), es de raza blanca, no es muy mayor ni muy joven (35), es alto, pero no gigante (1.87), parece que es heterosexual, está libre de compromisos a largo plazo, tiene cierta experiencia como actor...
En fin, sería una elección de perfil bajo, que no entusiasmará a nadie, pero que seguramente no generará polémica.
Por otro lado, yo creo que es muy probable que este año se anuncie al nuevo Bond y Callum Turner está en la lista de los productores, pero pienso que es demasiado pronto para que la decisión esté ya tomada, lo normal es que el anuncio sea a mediados o finales de año.
Creo que estás bajando el listón mucho. Lo único "no polémico" que tiene es que no se parece a Daniel Craig.
Por lo demás puede ser tan polémico como queramos.
Si, claro que podría ser peor, pero es que estamos bajando a mínimos la cosa.
No hablo de listón como actor o como persona popular, me refería a que tiene los criterios típicos de nacionalidad, estatura, edad, raza, etc. Y no parecerse a Craig puede ser polémico también para aquellos que prácticamente solo conocen ese Bond... Algo de polémica será inevitable, pero hay muchos otros de los que han salido en prensa que lo serían más.
Cuando digo bajar el listón es precisamente que como es británico, alto y blanco, pues como que ya está.
Como si no hubiese cientos de actores británicos blancos y altos...
En cuanto a los otros actores que han salido en la prensa , no creo que Aaron Taylor Johnson fuera ser más polémico, por ejemplo. No digo que sea mejor candidato, solo digo que no sería más polémico.
No entiendo el concepto de "polémica" que estáis debatiendo. Para uno puede ser polémico algo que para el resto no, por ello, creo que es algo personal. Además, hasta que no se haya visto la película, con el nuevo actor, no hay polémica que valga, lo único que puede haber antes de eso son unos cuantos bocachanclas que hablen sin saber, como nos pasó cuando se eligió a Craig y tras ver la película nos calló la boca a muchos de los que fuimos en primera instancia detractores. Así que, de momento, polémica ninguna.
@Ian_Fleming dijo:
No entiendo el concepto de "polémica" que estáis debatiendo.
A mi me pasa igual. Precisamente un actor británico, blanco, atractivo y alto no seria nada polémico. A ver siempre hay gente para todo, pero vamos que sería lo que queremos prácticamente el 99% de fans y no fans. Pero vamos gente que se “queje” de lo que sea antes de verlo en acción siempre va a ver.
De momento a mí personalmente que los actores que más fuerte estén sonando como Aron Taylor o Callum Turner se ajusten al estándar clásico ¡Me encanta!
@Ian_Fleming dijo:
No entiendo el concepto de "polémica" que estáis debatiendo.
A mi me pasa igual. Precisamente un actor británico, blanco, atractivo y alto no seria nada polémico. A ver siempre hay gente para todo, pero vamos que sería lo que queremos prácticamente el 99% de fans y no fans. Pero vamos gente que se “queje” de lo que sea antes de verlo en acción siempre va a ver.
De momento a mí personalmente que los actores que más fuerte estén sonando como Aron Taylor o Callum Turner se ajusten al estándar clásico ¡Me encanta!
La parte que falla
Es feo, vamos a decirlo claro. A lo mejor después de Craig parece un pecado menor, pero hace 30 años este tipo no pasaría el corte.
Que si queremos un Bond atípico, pues vale, pero no lo vendáis como si fuera la reencarnación de Brosnan.
Hemos movido la portería tanto que ya cualquier cosa nos parece lo normal.
@DEKE_RIVERS dijo:
Es feo, vamos a decirlo claro. A lo mejor después de Craig parece un pecado menor, pero hace 30 años este tipo no pasaría el corte.
Que bueno, yo no llegaria a tanto pero estoy contigo. Igual que la vida del hombre rico que tanto admirabamos y hoy esta mal visto parece que la guapura clasica tambien hoy en dia esta mal vista. Todos los actores pre-Craig podrian haber ido a una pasarela de moda. Con Craig la reaccion feminina es que cacha esta o que cuerpazo tiene pero pocos lo considera guapo y menos todavia para aparecer en una pasarela de moda.
A mi tanto AJT como Callum me valen pero incluyendo una modernizacion de que no tiene que ser guapo clasico. De los amantes de Fleming me sorprende un poco la tolerancia en este aspecto ya que en las novelas las chicas se quedaban seducidas solo con su aspecto. En mi humilde opinion, Tatiana Romanova manda a Craig y Callum a la mierda o como minimo la trama no queda creible.
Y lo de la polemica, teneis razon todos. Es algo muy personal. Yo lo ligo al insulto. Y los unicos insultos que he leido y escuchado fueron para Tom Holland y el peli rojo que hasta tuvo que contestar publicamente. Evidentemente hablo del fandom en general. En este foro y club se discute con mas educacion.
Je je últimamente estamos muy conectados…
Lo de ser una persona atractiva o no es como dices un tema subjetivo. Pero lo cierto es que hay famosos para los cuajes parte de su éxito es resultar atractivo o sexy para gran parte el público. Y tanto por el tipo de papel que se ve que suele interpretar como por su valoración social, Callum Turner esta entre los actores jóvenes atractivos del momento.
Y por cierto, el Bond de Fleming no es un hombre “guapo”. Y en las novelas las mujeres no lo describen como tal. Es más Fleming lo describe como parecido a Hoagy Carmichael…
Una vez más estamos en lo de siempre, el triunfo o el fracaso decidirá si se ha acertado o no.
@ggl007 dijo:
Se puede ser guapo, atractivo y magnético de muchas maneras. Creía que Craig había desterrado el debate físico para siempre. Me equivoqué
Exacto, existe el canon de guapo que pueden representar gente como George Clooney o Brad Pitt, o en su día gente como Paul Newman o Robert Redford. Pero guapo se puede ser de muchas maneras. Para muchos Vincent Cassel será feo, para mí es mucho más guapo que Clooney o Pitt.
Y ojo, ser guapo no es solo una cuestión física, es también de actitud.
Con esa mirada se es guapo:
Brosnan por ejemplo jamás tuvo esa mirada, por eso era un guapo físico, y nada más.
Comentarios
La polémica, en su caso, lo normal es que se monte cuando haya un elegido. Aunque con Tom Holland también se ha dicho de todo...
Cuando digo bajar el listón es precisamente que como es británico, alto y blanco, pues como que ya está.
Como si no hubiese cientos de actores británicos blancos y altos...
En cuanto a los otros actores que han salido en la prensa , no creo que Aaron Taylor Johnson fuera ser más polémico, por ejemplo. No digo que sea mejor candidato, solo digo que no sería más polémico.
No entiendo el concepto de "polémica" que estáis debatiendo. Para uno puede ser polémico algo que para el resto no, por ello, creo que es algo personal. Además, hasta que no se haya visto la película, con el nuevo actor, no hay polémica que valga, lo único que puede haber antes de eso son unos cuantos bocachanclas que hablen sin saber, como nos pasó cuando se eligió a Craig y tras ver la película nos calló la boca a muchos de los que fuimos en primera instancia detractores. Así que, de momento, polémica ninguna.
A mi me pasa igual. Precisamente un actor británico, blanco, atractivo y alto no seria nada polémico. A ver siempre hay gente para todo, pero vamos que sería lo que queremos prácticamente el 99% de fans y no fans. Pero vamos gente que se “queje” de lo que sea antes de verlo en acción siempre va a ver.
De momento a mí personalmente que los actores que más fuerte estén sonando como Aron Taylor o Callum Turner se ajusten al estándar clásico ¡Me encanta!
La parte que falla
Es feo, vamos a decirlo claro. A lo mejor después de Craig parece un pecado menor, pero hace 30 años este tipo no pasaría el corte.
Que si queremos un Bond atípico, pues vale, pero no lo vendáis como si fuera la reencarnación de Brosnan.
Hemos movido la portería tanto que ya cualquier cosa nos parece lo normal.
…Subjetivamente hablando
Que bueno, yo no llegaria a tanto pero estoy contigo. Igual que la vida del hombre rico que tanto admirabamos y hoy esta mal visto parece que la guapura clasica tambien hoy en dia esta mal vista. Todos los actores pre-Craig podrian haber ido a una pasarela de moda. Con Craig la reaccion feminina es que cacha esta o que cuerpazo tiene pero pocos lo considera guapo y menos todavia para aparecer en una pasarela de moda.
A mi tanto AJT como Callum me valen pero incluyendo una modernizacion de que no tiene que ser guapo clasico. De los amantes de Fleming me sorprende un poco la tolerancia en este aspecto ya que en las novelas las chicas se quedaban seducidas solo con su aspecto. En mi humilde opinion, Tatiana Romanova manda a Craig y Callum a la mierda o como minimo la trama no queda creible.
Y lo de la polemica, teneis razon todos. Es algo muy personal. Yo lo ligo al insulto. Y los unicos insultos que he leido y escuchado fueron para Tom Holland y el peli rojo que hasta tuvo que contestar publicamente. Evidentemente hablo del fandom en general. En este foro y club se discute con mas educacion.
Je je últimamente estamos muy conectados…
Lo de ser una persona atractiva o no es como dices un tema subjetivo. Pero lo cierto es que hay famosos para los cuajes parte de su éxito es resultar atractivo o sexy para gran parte el público. Y tanto por el tipo de papel que se ve que suele interpretar como por su valoración social, Callum Turner esta entre los actores jóvenes atractivos del momento.
Y por cierto, el Bond de Fleming no es un hombre “guapo”. Y en las novelas las mujeres no lo describen como tal. Es más Fleming lo describe como parecido a Hoagy Carmichael…
Una vez más estamos en lo de siempre, el triunfo o el fracaso decidirá si se ha acertado o no.
Y Hoagy Carmichael se parecía ligeramente a Ian Fleming... que era un playboy reconocido. ¿Es "guapo" Ian Fleming?
Se puede ser guapo, atractivo y magnético de muchas maneras. Creía que Craig había desterrado el debate físico para siempre. Me equivoqué
Es que como ya hemos comentado anteriormente por aquí, James Bond es una versión idealizada que Fleming crea de sí mismo.😉
Exacto, existe el canon de guapo que pueden representar gente como George Clooney o Brad Pitt, o en su día gente como Paul Newman o Robert Redford. Pero guapo se puede ser de muchas maneras. Para muchos Vincent Cassel será feo, para mí es mucho más guapo que Clooney o Pitt.
Y ojo, ser guapo no es solo una cuestión física, es también de actitud.
Con esa mirada se es guapo:
Brosnan por ejemplo jamás tuvo esa mirada, por eso era un guapo físico, y nada más.