¿Qué hubiera pasado si Quentin Tarantino hubiera dirigido Casino Royale?
Quentin Tarantino mostró su interés en dirigir la aventura de James Bond, Casino Royale. Al final todo quedó en nada al no aceptar los productores la reaparición de Pierce Brosnan como 007. ¿Pero qué hubiera pasado si al final Tarantino hubiera aceptado el reto? Aunque todo son suposiciones me gustaría imaginar cómo habría sido el film.
Tarantino es considerado por muchos el gran director de cine de los noventa, tienen grandes argumentos para justificarlo. Este antiguo dependiente de un videoclub en New Jersey consiguió revolucionar todo Hollywood con solo un par de películas: Reservoir Dogs (1992) y Pulp Fiction (1994). Estas dos historias gangsteriles, aunque abarcaban muchos géneros distintos, crearon una nueva forma de hacer cine. Si la primera, historia de unos atracadores que urden un plan que falla al tener un topo de la policía dentro, llamó la atención de la industria, la segunda, dos matones, la chica del gangster y un boxeador en el ocaso de su carrera, confirmo al joven como uno de los grandes de la actualidad ganando entre otros premios el Oscar de la Academia al mejor guión original. La fiebre Tarantino se apoderó de todo el mundo: la música surf, el traje negro y corbata delgada, la violencia bizarra o el humor más negro impregnaron esa década. Con sus siguientes dos trabajo en dirección y guión, Jackie Brown (1997) y Kill Bill (2004) dejó claro que era un autor para la posteridad.
En el noventa y dos Sean Connery fue cuestionado, a poco de estrenarse la primera aventura del agente secreto al servicio de su majestad interpretado por Brosnan, sobre cual era su director ideal para llevarla a cabo. No dudó en contestar:”Quentin Tarantino” ¿Cómo de acertada seria la propuesta?
Mirémoslo de manera objetiva: Tarantino no solo podía aportar comercialidad solo con su nombre en el cartel a la saga, que en aquellos momentos se encontraba en un momento crítico, además es un director que aprecia y adora los clásicos de los sesenta y setenta. Sus historias están protagonizadas siempre por anti-héroes con socarrón sentido del humor y los argumentos siempre son alrededor de la traición. Cuida al detalle todos los aspectos artísticos, música, vestuario o escenografita. Sus protagonistas derrochando carisma en cada plano por indeseables que sean sus actos. Las tramas, a pesar de ser historias contadas mil y una veces las recicla en su estructura o conectándolas con otros géneros.
¿Acaso ese no sería el perfecto film de James Bond? La perfecta translación de los libros de Ian Fleming aunque sin desmarcarse exageradamente de la saga cinematográfica.
Por aquellos días, los rumores también apuntaban que el nuevo proyecto del emergente director seria la adaptación, tan de moda hoy en día, en pantalla grande la serie “El hombre de la C.I.P.O.L.”, serie de espionaje americana de los sesenta que apareció aprovechando el éxito mundial de las aventuras de James Bond.
Mucho había transcurrido, Quentin había estrenado Kill Bill vol.2, desde aquello que unos cuantos rumores saltaron a la luz publica. Michael Madsen, uno de los actores fetiche de Tarantino y vecino de Pierce Brosnan había puesto en contacto a los dos. No tardaron en reunirse y hablar sobre una posible adaptación de la novela Casino Royale, la primera aventura del agente británico creado por Fleming. El actor Irlandés deseaba enfundarse una vez más en el esmoquin y Tarantino deseaba realizar un proyecto de bajo presupuesto después de todos los quebraderos de cabeza que trajo la sus últimos films, en parte filmados en Japón donde la grabación sobrepasó los días planificados. Se habló de Uma Thurman como nueva chica Bond, le une una gran amistad con el director desde que se conocieron en Pulp Fiction.
Todo parecía perfecto, pero el interés de los productores en buscar un rostro más juvenil para ampliar el numero de espectadores y el rechazo ante el alto caché que pedía el actor dieron al traste con el proyecto.
Pero dejemos volar la imaginación….
¿Qué hubiera ocurrido con un sí de la productora?
Para repasar todos los detalles seguiremos la estructura de una ficha técnica del film:
Director:
Quentin Tarantino, que de eso estamos hablando
Guión:
Quentin Tarantino y quizás con la colaboración del mismo Brosnan, que parecía muy interesado en la novela y en devolver al personaje a sus inicios literarios.
Productores:
Michael G. Wilson y Barbara Broccoli
Música:
Aquí tengo mis dudas, pero conociendo a Tarantino seguramente seria una recopilación de canciones, lo habitual en todas sus peliculas.
Tema principal:
Esta es la gran incógnita, pero ¿no sería Seven Nation Army de White Stripes una gran elección? Estilo setentero y que engancha. Aunque ahora con la aparición de Michael Bublé, el cantante swing de moda, encajaría perfectamente, también.
Actores:
Pierce Brosnan – James Bond
Judy Dench – M
Samantha Bond – Miss Moneypenny
John Cleese – Q
Michael Madsen – Falco
Vesper – Uma Thurman
Le Chiffre – ¿Quién sería elegido para interpretar el villano de la función? Por la descripción hecha en la novela no se me ocurre ningún actor…y menos francés. El único actor francés con el que relaciono a Tarantino es Jean-Paul Belmondo. El actor protagonizó “Al final de la escapada” de Jean-Luc Godard que es una de las grandes referencias de Quentin y que ha citado en alguna ocasión.
